Решение по делу № 2-74/2021 от 17.12.2020

Дело № 2-74/2021

УИД 42RS0012-01-2020-002455-36

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Мариинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Гильмановой Т.А.

при секретаре Устюжаниной Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мариинске 11 февраля 2021 года гражданского дело по иску кредитного потребительского кооператива «Тяжинский кредитный союз» к Скрылевой Валентине Александровне о взыскании процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

    Кредитный потребительский кооператив «Тяжинский кредитный союз» (далее по тексту - КПК «Тяжинский кредитный союз») обратился в суд с иском к Скрылевой В.А. о взыскании процентов по договору займа.

    Исковые требования мотивированы тем, что решением Мариинского городского суда от 04 февраля 2009 по гражданскому делу № 2-22/2009 по иску кредитного потребительского кооператива «Тяжинский кредитный союз» к Скрылевой Валентине Александровне о взыскании задолженности по договору займа <...> от 09.07.2007 требования истца были удовлетворены, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по договору займа <...> от 09.07.2007 в сумме 135 312 рублей 23 копейки.

    Во исполнение решения Мариинского городского суда от 04 февраля 2009 по гражданскому делу № 2-22/2009 по иску кредитного потребительского кооператива «Тяжинский кредитный союз» к Скрылевой В.А. ответчик перечислила в счет погашения задолженности денежные средства в размере 135 312 рублей 23 копейки в период с 04.02.2009 года по 22.02.2018 года.

    В денежных обязательствах, предусматривающих обязанность должника уплатить денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании ст.395 Гражданского кодекса РФ. Период времени, за который подлежат начислению проценты, с 04.02.2009 года по 22.02.2018 года.

    В связи с этим и на основании п. 1 ст.395 Гражданского кодекса РФ истец имеет право на получение от ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере учетной ставки банковского процента (ставки рефинансирования) на день вынесения решения суда.

    Решение Мариинского городского суда от 04 февраля 2009 по гражданскому делу № 2- 22/2009 исполнялось 3 305 дней.

    На день вынесения решения Мариинского городского суда от 04 февраля 2009 по гражданскому делу № 2-22/2009 ставка рефинансирования составляла 13 % годовых.

    На день погашения задолженности 22.02.2018 года ставка рефинансирования составляет 7,5 % годовых.

    Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ по решению Мариинского городского суда по делу № 2-22/2009 прилагается к настоящему исковому заявлению.

    Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 52 733 рубля 67 копеек.

    Просит взыскать с ответчика Скрылевой Валентины Александровны в пользу КПК «Тяжинский кредитный союз» проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности до момента полного исполнения решения Мариинского городского суда от 04.02.2009 года по гражданскому делу № 2-22/2009 за 3 305 дней в размере 52 733 рубля 67 копеек.

    Взыскать с ответчика Скрылевой Валентины Александровны в доход государства судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 782 рубля 01 копейка.

    10.02.2020 от КПК «Тяжинский кредитный союз» поступил отзыв на возражения ответчика Скрылевой В.А., обоснованный следующим.

    Ответчиком Скрылевой В.А. направлены в суд возражения, в которых ответчик указывает на пропуск срока исковой давности. Возражают по данным доводом в связи со следующим. По главному требованию по договору займа КПК «Тяжинский кредитный союз» обратился своевременно в Мариинский городской суд. Решением Мариинского городского суда от 04 февраля 2009 по гражданскому делу № 2-22/2009 по иску кредитного потребительского кооператива «Тяжинский кредитный союз» к Скрылевой Валентине Александровне о взыскании задолженности по договору займа <...> от 09.07.2007 требования истца были удовлетворены. С ответчика в пользу истца взыскана задолженность по договору займа <...> от 09.07.2007 в сумме 135 312 рублей 23 копейки. Во исполнение решения Мариинского городского о суда от 04 февраля 2009 по гражданскому делу № 2-22/2009 по иску кредитного потребительского кооператива «Тяжинский кредитный союз» к Скрылевой В.А. ответчик перечислила в счет погашения задолженности денежные средства в размере 135 312 рублей 23 копейки в период с 04.02.2009 года по 22.02.2018 года. В период с 04.02.2009 года по 22.02.2018 года были начислены проценты по ст.395 ГК РФ в размере 52 733 рубля 67 копейки. Если главное требование было предъявлено в пределах срока исковой давности по этому требованию и удовлетворено судом, срок исковой давности по главному требованию не может считаться истекшим. Следовательно, ст.207 ГК РФ в таких случаях не применяется (постановление Президиума ВАС РФ от 10.02.2009 № 11778/08).

    В судебное заседание представитель истца КПК «Тяжинский кредитный союз» не явился, извещен надлежащим образом. Согласно поступившему ходатайству просят рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, на исковых требованиях настаивают в полном объеме.

    Ответчик Скрылева В.А., надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явилась. В материалах дела имеются письменные возражения ответчика, в которых она не согласна с иском. Прошло уже три года после окончания с нее взысканий по решению суда по иску КПК «Тяжинский кредитный союз». В связи с чем молчали раньше. У нее выплаты были регулярными, здоровье было в норме. <...> Считает, что по вине истца произошла ошибка в расчетах. Она платила все по исковому заявлению. Просила применить срок исковой давности.

    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика.

Суд, рассмотрев дело, исследовав письменные материалы гражданского дела, находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч.2 ст.1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из ст.310 ГК РФ усматривается, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст.811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Судом установлено, что 09.07.2007 между КПК «Тяжинский кредитный союз» и Скрылевой Валентиной Александровной был заключен договор займа <...>, по условиям которого заимодавец обязался передать заемщику денежные средства в размере 100 000 рублей сроком на 24 месяца под 40,5 % годовых, а заемщик вернуть указанную сумму в обусловленный договором срок с процентами.

    Скрылева В.А. свои обязательства по договору займа не исполняла.

    Решением Мариинского городского суда от 04.02.2009 по делу № 2-22/2009 исковые требования Кузбасского потребительского кооператива «Тяжинский кредитный союз» к Скрылевой Валентине Александровне удовлетворены. Взыскана со Скрылевой Валентины Александровны в пользу Кузбасского потребительского кооператива «Тяжинский кредитный союз» задолженность по договору займа в сумме 132 378 рублей 23 копейки, из которых 97 988 рублей 61 копейка – сумма основного долга, 27 399 рублей 23 копейки – компенсация на заем, 6 990 рублей 39 копеек – компенсация за несвоевременный возврат займа. Взысканы со Скрылевой Валентины Александровны в пользу Кузбасского потребительского кооператива «Тяжинский кредитный союз» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 934 рубля. Решение вступило в законную силу 17.02.2009.

    Во исполнение решения Мариинского городского суда от 04 февраля 2009 по гражданскому делу № 2-22/2009 ответчик Скрылева В.А. перечислила в счет погашения задолженности денежные средства в размере 135 312 рублей 23 копейки в период с 04.02.2009 года по 22.02.2018 года.

    Пунктом 1 ст.809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    В соответствии с пунктом 2 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

    В силу п. 3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Доказательств того, что между сторонами достигнуто соглашение, которое устанавливает иной срок уплаты процентов за пользование займом по сравнению с тем, как это определено в пункте 2 статьи 809 ГК РФ, в материалах дела не имеется, в связи с чем начисление процентов должно производиться по день исполнения денежного обязательства и не прекращаться с истечением срока договора займа.

    Согласно пункту 3 статьи 425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

    Нормы гражданского законодательства о договоре займа не содержат положения о том, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору, в связи с чем и по окончании срока действия договора займа обязательство ответчика по уплате процентов за пользование займом не прекратилось.

    Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст.408 ГК РФ).

    Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов и пени, предусмотренных договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты и пеня, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.    

    В денежных обязательствах, предусматривающих обязанность должника уплатить денежные средства на просроченную уплатой сумму, подлежат начислению проценты на основании ст.395 Гражданского кодекса РФ. Период времени, за который подлежат начислению проценты, с 06.08.2008 года по 22.12.2017 год.

    В связи с этим и на основании п. 1 ст.395 Гражданского кодекса РФ истец имеет право на получение с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами в размере учетной ставки банковского процента (ставки рефинансирования) на день вынесения решения суда.

    Решение Мариинского городского суда от 04 февраля 2009 по гражданскому делу № 2- 22/2009 исполнялось 3 305 дней.

    На день вынесения решения Мариинского городского суда от 04 февраля 2009 по гражданскому делу № 2-22/2009 ставка рефинансирования составляла 13 % годовых.

    На день погашения задолженности 22.02.2018 года ставка рефинансирования составляет 7,5 % годовых.

    Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 52 733 рубля 67 копеек.

В соответствии ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст.199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, о чем следует также из ч.6 ст.152, ч.4 ст.198 ГПК РФ.

Статьей 200 ГК РФ, регламентирующей начало течения срока исковой давности, установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно абзацу 5 пункта 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Ответчиком последний платеж произведен по сумме основного долга 22.02.2018 (л.д.40), а КПК "Тяжинский кредитный союз обратилось в суд с иском 15.12.2020 (л.д.53), с учетом трехлетнего срока исковой давности с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за период с 15.12.2017 по 22.02.2018: 18.12.2017 -3,78 руб., 23.12.2017 -5,09 руб., 25.01.2018 – 1,51 руб., 12.02.2018 -0,89 руб. Итого на сумму 11, 27 руб.

Судом проверен расчет процентов, представленный истцом (л.д.46-51), он произведен арифметически верно, в соответствии с положениями договора и закона. Ответчиком не оспорен.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов за период с 15.12.2017 по 22.02.2018 в размере 11 рублей 27 копеек.

Определением Мариинского городского суда Кемеровской области от 18.12.2020 истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины в размере 1 782,01 руб. до рассмотрения данного гражданского дела по существу (л.д.55).

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены частично в размере 11 рублей 27 копеек от заявленных 52 733 рубля 67 копеек, что составляет 0,02%, соответственно размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в доход бюджета Мариинского муниципального района составляет 35 рублей 64 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Тяжинский кредитный союз» удовлетворить частично.

Взыскать со Скрылевой Валентины Александровны, <...> в пользу

кредитного потребительского кооператива «Тяжинский кредитный союз» проценты за пользование чужими денежными средствами до момента полного исполнения решения суда за период с 15.12.2017 по 22.02.2018 в размере 11 рублей 27 копеек.

Взыскать со Скрылевой Валентины Александровны, <...> в доход бюджета Мариинского муниципального района государственную пошлину в размере 35 рублей 64 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда, путем подачи апелляционной жалобы через Мариинский городской суд, в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья – Т.А.Гильманова

Мотивированное решение изготовлено 16 февраля 2021 года.

Судья – Т.А.Гильманова

Решение не вступило в законную силу

Судья -     Т.А.Гильманова

Секретарь -     Н.Н.Устюжанина

Подлинный документ подшит в материалах гражданского дела № 2-74/2021 Мариинского городского суда Кемеровской области.

Секретарь -     Н.Н.Устюжанина