Решение по делу № 1-67/2020 от 29.11.2019

№ 1-67/2020

55RS0007-01-2019-006645-97

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Омск              21 января 2020 года

Центральный районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Бучакова С.А.,

при секретаре Острижней А.О.,

с участием государственного обвинителя Метелевой Л.В.,

подсудимой Каширной Н.А.,

защитника – адвоката Смолина С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, которым

Каширная Н.А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Каширная Н.А. совершила кражу, при следующих обстоятельствах.

10 ноября 2019 года в период времени с 20 до 21 часа Каширная Н.А., находясь в сенях <адрес> спуск в г.Омске, воспользовавшись тем, что за ней никто не наблюдает, тайно похитила имущество, принадлежащее ПЛП, а именно: дрель ударную «Bosh» в комплекте с битой, общей стоимостью 2000 рублей, перфоратор «DeWALT» в комплекте с кейсом, бурами и 3 насадками общей стоимостью 5 000 рублей, электрический лобзик «Вихрь» в комплекте с шестигранным ключом общей стоимостью 2000 рублей, сумку стоимостью 100 рублей. С похищенным имуществом Каширная Н.А. с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ПЛП материальный ущерб на общую сумму 9 100 рублей.

При ознакомлении Каширной Н.А. и ее защитника с материалами уголовного дела, Каширная Н.А. заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства по делу.

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения подсудимая Каширная Н.А., полностью признавшая себя виновной, заявила, что просит рассмотреть уголовное дело без проведения судебного разбирательства, пояснила, что осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, оно заявлено ею добровольно, после проведения консультации с защитником. В содеянном раскаивается, обещает исправиться.

Государственный обвинитель, защитник в судебном заседании, потерпевшая ПЛП при ознакомлении с материалами дела не возражали против заявленного подсудимой ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что размер наказания, предусмотренного за совершение преступления, вмененного подсудимой, не превышает 10 лет лишения свободы, уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Каширной Н.А. суд, с учетом мотивированной позиции государственного обвинителя, просившей исключить квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», квалифицирует по ст.158 ч.1 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление Каширной Н.А. и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Каширной Н.А., суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, возмещение ущерба потерпевшей путем изъятия похищенного, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой и её близких родственников.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, суд в силу ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Оснований для признания в качестве отягчающего наказания обстоятельства совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения суд, с учетом фактических обстоятельств, не усматривает.

Кроме того, суд учитывает данные о личности подсудимой, которая характеризуется отрицательно, на учете в психиатрическом диспансере не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом «наркомания», а также степень ее социальной обустроенности, данные о её семейном положении.

Учитывая вышеизложенное, а также конкретные обстоятельства дела, суд полагает, что цели наказания, предусмотренные уголовным законом, могут быть достигнуты при определении Каширной Н.А только такого вида наказания, как лишение свободы в соотносимом содеянному и данным о личности размере, с учетом требований ст.68 ч.2 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения ст.64, ст.68 ч.3, ст.73 УК РФ, назначения иного более мягкого вида наказания, прекращения уголовного дела, исходя из характера и степени общественной опасности содеянного подсудимой, фактических обстоятельств преступления, а также данных о ее личности.

В силу ст.316 ч.10 УПК РФ подсудимая Каширная Н.А. освобождается от процессуальных издержек по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Каширная Н.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ, за которое назначить ей наказание в виде 8 месяцев лишения свободы.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Центрального районного суда г. Омска от 14.11.2019 окончательно назначить 1 год 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Каширной Н.А. исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок наказания отбытое наказание по приговору Центрального районного суда г. Омска от 14.11.2019 с 14.11.2019 по 20.01.2020 включительно, а также в соответствии со ст.72 ч.3.1 УК РФ время содержания Каширной Н.А. под стражей с 21.01.2020 до дня вступления настоящего приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания.

Изменить Каширной Н.А. меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, и до вступления приговора в законную силу содержать её в СИЗО города Омска.

Вещественные доказательства по настоящему делу – оставить у потерпевшей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Центральный районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей – в тот же срок с момента получения копии приговора.

Судья С.А. Бучаков