Решение от 13.10.2022 по делу № 2-3579/2022 от 13.07.2022

Дело № 2-3579/2022

УИД 52RS0003-01-2022-003710-22

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 октября 2022 г.         город Нижний Новгород

Ленинский районный суд город Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Шутова А.В., при секретаре Плиска А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белова М.В. к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Нижегородской области о включении периода учебы в стаж, обязании произвести перерасчет,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Нижегородской области о включении периода учебы с 1982 по 1984 в стаж, обязании произвести перерасчет. В обоснование заявления истец указал, что является пенсионером. Истец выяснил, что ему не был учтен при расчете размера пенсии период с 1982 по 1984.

Истец просит суд: обязать ответчика произвести перерасчет страховой пенсии с учетом включения в него периода учебы, осуществить выплату денежных средств, составляющих разницу между установленным размером пенсионных отчислений и рассчитанным размером пенсионных отчислений с учетом включения недостающих периодов осуществления трудовой деятельности, взыскать компенсацию морального вреда в сумме 30000 руб.

В судебном заседании представитель истца Фролов Н.С. пояснил, что после получения подробного расчета пенсии от ответчика от исковых требований не отказывается. Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебном заседании Кобзева Ю.Н. с иском не согласилась, пояснив, что согласно расчету пенсии, пенсия истцу назначена с учетом включения спорного периода учебы, то есть спорный период учтен при назначении пенсии, но в расчет не взят, поскольку пенсия назначена по п.3 закона по наиболее выгодному варианту.

Суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы дела, выслушав истца, представителя ответчика, суд приходит к следующему.

Основания и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", вступившим в силу с 1 января 2015 года.

В соответствии с частью 1 статьи 22 Федерального закона N 400-ФЗ страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Согласно части 3 статьи 36 Федерального закона N 400-ФЗ со дня вступления в силу Федерального закона N 400-ФЗ Федеральный закон от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с Федеральным законом N 400-ФЗ в части, не противоречащей Федеральному закону N 400-ФЗ.

В соответствии с частью 1 статьи 11 Федерального закона N 400-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 данного Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Размер страховой пенсии по старости определяется по формуле, приведенной в статье 15 Федерального закона N 400-ФЗ.

В соответствии с частью 1 статьи 18 Федерального закона N 400-ФЗ размер страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) определяется на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на день, в который этим органом выносится решение об установлении страховой пенсии, установлении и о перерасчете размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на этот день.

Частью 2 указанной статьи определены случаи перерасчета расчета размера страховой пенсии.

С 1 января 2015 года страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 6,6 с последующим ежегодным увеличением на 2,4 до достижения величины индивидуального пенсионного коэффициента 30 (часть 3 статьи 35 Федерального закона N 400-ФЗ).

В целях сохранения ранее приобретенных прав на трудовую пенсию статьей 30 Федерального закона N 173-ФЗ предусмотрена оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 1 января 2002 года путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал.

Расчетный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованного лица в силу пункта 2 статьи 30 Федерального закона N 173-ФЗ может определяться по выбору застрахованного лица либо в порядке, установленном пунктом 3 статьи 30, либо в порядке, установленном пунктом 4 статьи 30, либо в порядке, установленном пунктом 6 статьи 30.

На основании статьи 2 Федерального закона N 173-ФЗ базой для определения размера страховой части трудовой пенсии является расчетный пенсионный капитал, формируемый из общей суммы страховых взносов и иных поступлений в Пенсионный фонд Российской Федерации за застрахованное лицо и пенсионных прав в денежном выражении, приобретенных до 01.01.2002.

Как следует из материалов дела, истец является получателем трудовой пенсии по старости.

При определении наиболее выгодного для гражданина варианта размера пенсии ПФР проводится оценка его пенсионных прав по двум вариантам:

-    в порядке, установленном пунктом 3 статьи 30 Федерального закона от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ, при этом в общий трудовой стаж до 01.01.2002 г. включаются периоды работы и иной деятельности в календарном порядке, зачет в общий трудовой стаж периодов учебы данным вариантом не предусмотрен,

-    в порядке, установленном пунктом 4 статьи 30 Федерального закона от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ, при этом в общий трудовой стаж до 01.01.2002 г. включаются также периоды подготовки к профессиональной деятельности (периоды учебы).

Расчет размера пенсии истца ответчиком произведен с применением п.3 ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» как наиболее выгодный вариант.

Данным пунктом включение периодов обучения в общий трудовой стаж не предусмотрено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что размер получаемой истцом пенсии установлен ответчиком в полном соответствии с нормами действующего законодательства, в связи с чем оснований для возложения на ответчика обязанности произвести корректировку стажа и размера установленной пенсии не имеется.

Пенсионным законодательством не предусмотрена возможность применения смешанного порядка расчета по п. 3 и п. 4 ст. 30 ФЗ от 17.12.2001, начисление пенсии по предложенному истцом варианту невозможно, начисление по п. 4 ст. 30 ФЗ от 17.12.2001, с включением периода учебы в подсчет, является невыгодным для пенсионера в связи с более низким размером пенсии.

Из двух возможных вариантов наиболее выгодным для истца является вариант расчета трудовой пенсии по старости в порядке, установленном п. 3 ст. 30 Федерального закона N 173-ФЗ, вариант же исчисления размера страховой пенсии по пункту 4 статьи 30 Федерального закона N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", то есть с учетом периодов учебы, норм и правил расчета пенсии по ранее действовавшему законодательству, является для истца невыгодным, поскольку влечет за собой уменьшение размера страховой пенсии, оснований для удовлетворения требований истца суд не находит.

Учитывая, что основные требования истца удовлетворению не подлежат, нарушений пенсионных прав истца судом не установлено, суд не находит оснований и для удовлетворения производных требований о компенсации морального вреда.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░ №) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░