Решение по делу № 02-2807/2024 от 25.04.2024

УИД 77RS0025-02-2024-003402-10

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 июня 2024 года г. Москва

Солнцевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Демочкиной О.В., при секретаре Самвелян А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2807/2024 по иску ПАО «Совкомбанк» к Эдильмурзаевой о взыскании денежных средств в качестве неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, просит взыскать неосновательное обогащение за период ххххх года в размере 58 790,08 руб., государственную пошлину в размере 1 963,70 руб.

В обоснование заявленных требований указал, что ххххх года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор ххххх, на основании которого Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 100 000 руб. под 27 % / 15,50 % годовых, сроком на 246 дней. Ответчик воспользовался предоставленными денежными средствами, однако, обязательства по возврату денежных средств не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность, которая в добровольном порядке не погашена. ххххх года ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», в связи с чем, право требования по указанному кредитному договору перешло к истцу. Между тем, кредитный договор утрачен, однако, факт предоставления суммы кредита ответчику подтвержден выпиской по счету, в связи с чем, требования заявлены по основанию взыскания неосновательного обогащения.

Представитель истца в судебное заседание не явился, судом извещался, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в суд не явился, извещался о времени и месте судебного разбирательства, не сообщил о причинах неявки, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

С согласия истца суд в порядке ст. 233 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, считает, что иск подлежит удовлетворению полностью по следующим основаниям.

В суде установлено, что ххххххх, на основании которого Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 100 000 руб. под 27 % / 15,50 % годовых, сроком на 246 дней.

Выписка по лицевому счету подтверждает факт получения ответчиком денежных средств по кредиту, а также его погашение путем периодического взноса и списания денежных средств.

В соответствии с актом от ххххх года.

ххх года ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 819 ГК РФ установлено, чтопо кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Статьей 393 ГК РФ предусмотрено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Статьей 55 ГПК РФ определено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что истцом представлены доказательства перечисления ответчику денежных средств на ее счет в банке, с которого ответчик снимала эти денежные средства, а впоследствии производила их частичный возврат, однако, в полном объеме использованные денежные средства ответчик не возвратила, с учетом того, что истцом не представлен сам кредитный договор и условия предоставления кредита, суд полагает, что имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца полученных денежных средств в качестве неосновательного обогащения.

В соответствии с положениями ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

На основании ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом изложенного, суд взыскивает с ответчика сумму основного долга за период ххххх года в размере 58 790,08 руб., исходя из произведенного истцом расчета, который ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспорен.

Представленный истцом расчет задолженности суд считает правильным, математически верным.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств погашения образовавшейся задолженности, своего расчета задолженности также не представлено, в связи с чем, суд полагает необходимым иск удовлетворить в размере суммы основного долга и процентов путем взыскания всего - 58 790,08 руб.

Поскольку иск удовлетворен полностью, в порядке ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд присуждает ответчику возместить истцу расходы по уплате государственной пошлины, понесенные в связи с обращением в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,-

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с Эдильмурзаевой в пользу ПАО «Совкомбанк» неосновательное обогащение в размере 58 790,08 руб., государственную пошлину в размере 1 963,70 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Демочкина О.В.

Решение в окончательной форме

изготовлено 03.07.2024 года.