Решение от 07.12.2020 по делу № 12-863/2020 от 01.12.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону                     07 декабря 2020 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону Завистяев И.В., рассмотрев жалобу ООО «Профстрой-Юг» на постановления ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, решения заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по РО ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ч.2 ст. 12.19 КоАП РФ,

                    УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону поступила жалоба ООО «Профстрой-Юг» на постановления ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, решения заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по РО Пастуховой Н.С. от ДД.ММ.ГГГГ, по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ч.2 ст. 12.19 КоАП РФ.

В ходе подготовки указанной жалобы к рассмотрению, установлено, что она не может быть принята к производству и рассмотрено по существу, в связи с тем, что не соответствует требованиям КоАП РФ, в связи со следующим.

В соответствии с требованиями ст. 30.1 ч.1 п.3 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст.25.1-25.5 КоАП РФ, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

По смыслу закона, на каждое постановление, с которым заявитель не согласен, должна быть подана самостоятельная жалоба.

Однако, как следует из жалобы, поданной ООО «Профстрой-Юг» и приложенных к ней документов, заявителем в одной жалобе обжалуется несколько решений должностного лица, в связи с чем, вышеуказанная жалоба подлежит возвращению заявителю.

В связи с изложенным, суд считает необходимым вернуть жалобу с приложенными документами ООО «Профстрой-Юг», для дооформления.

Суд считает необходимым разъяснить заявителю право на повторное обращение в суд с жалобой, с приложением копии обжалуемого постановления, при этом каждое решение должностного лица должно быть обжаловано отдельно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1- 30.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░-░░» ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ №, ░░ ░░.░░.░░░░ №, ░░ ░░.░░.░░░░ №, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 12.19 ░░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░