Решение по делу № 2-1431/2016 (2-18095/2015;) от 09.12.2015

Дело № 2-1431/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Якутск                                    28 января 2016 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Холмогоровой Л. И., при секретаре Черноградской А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Габышевой Л.А. к ООО «Якутскмебель» о защите прав потребителя,

у с т а н о в и л:

Габышева Л.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что ____ 2014 г. между сторонами был заключен договор №, согласно которому ответчик обязался изготовить и установить мебель ___. По условиям договора ответчик обязался передать изделия в срок до ____ 2015 г. Со стороны истца оплачено ___ руб. Однако, ответчик нарушил свои обязательства и нарушил сроки, обусловленные договором, так и по дополнительному сроку до ____2015 г., установленному гарантийным письмом от ____2015 г. Просит взыскать с ответчика денежные средства по договору в размере ___ руб., убытки, причиненные ей в связи с проездом из г.Олекминская в г.Якутск в размере ___ руб., упущенную выгоду в размере ___ руб., штраф в размере 50% от суммы присужденной судом за отказ от добровольного удовлетворения требований.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Аргылов Н.А. требования поддержал, пояснил, что ООО «Якутскмебель» по адресу, где ранее располагались не находятся, все работники распущены, директор на связь не выходит. Учредителем общества является ОАО «___», в свою очередь данный центр является дочерней компанией ОАО «___». Истица постоянно проживает в ___, для того чтобы вернуть свои деньги специально приезжала в ___, поиски ответчика результатов не дали, поэтому она была вынуждена подать иск, ей причинены убытки, связанные с проездом, под упущенной выгодой она понимает моральный вред в размере ___ руб.

Представитель ООО «Якутскмебель» в суд не явился, извещен о дате, времени и месте проведения судебного заседания по последнему известному суду местонахождению, сведений о причинах неявки, заявлений, ходатайств суду им не представлено, в связи с чем, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, дело рассматривается в его отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как усматривается из материалов дела ____ 2014 г. между сторонами был заключен договор №, согласно которому ответчик обязался изготовить и установить мебель ___.

В соответствии с п.2.1. общая стоимость продукции по договору составляет ___ руб. Оплата производится заказчиком наличными в размере 50% в момент подписания договора, а оставшаяся часть 50% после подписания Акта выполненных работ, при 100% оплате предоставляется скидка 10%.

Габышева Л.А. во исполнение условий договора оплатила ответчику ___ руб., что подтверждается кассовым чеком ООО «Якутскмебель» от ____2014 г.

В материалы дела представлено гарантийное письмо ООО «Якутскмебель» от ____.2015 г., из которого следует, что ООО «Якутскмебель» гарантирует закончить изготовление мебели по договору № от ____ 2014 г. до ____ 2015 г.

Между тем, судом установлено, что работа по изготовлению мебели ответчиком в установленные договором и гарантийным письмом сроки выполнена не была.

Ответчик в суд не явился и не представил доказательств обратного.

Согласно п. 3 ст. 450 ГК РФ, в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Поскольку сторонами данного договора является гражданин - потребитель Габышева Л.А., заказывающая выполнение работы исключительно для личных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а исполнитель - ООО «Якутскмебель», оказывающее потребителю возмездные услуги по договору возмездного оказания услуг, то к возникшим правоотношениям применяются положения Федерального закона РФ N 2300-1 "О защите прав потребителей" от 07.02.1992 г.

Согласно ст. 27 Закона РФ от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" предусматривает обязанность исполнителя осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги), потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) (статья 28 Закона).

В силу ст. 29 указанного Закона, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Учитывая установленные по делу фактические обстоятельства, свидетельствующие о том, что ответчиком был нарушен обусловленный договором срок выполнения работы по исполнению предмета договора от ____ 2014 г., суд приходит к выводу, что требования истицы обоснованны.

Судом принимается во внимание правовая позиция Верховного Суда РФ, изложенная в Постановлении Пленума ВС РФ от 28.06.2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", о том, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе).

Бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 6 ст. 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей")

В нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлены доказательства выполнения работ в сроки обусловленные договором.

Поскольку ответчиком не было представлено суду доказательств, опровергающих доводы истца, то, применив нормы закона, регулирующие спорные правоотношения, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Габышевой Л.А.

Разрешая требование о компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.

На основании ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст. 15 Закона от 07.04.1994 N 2300-1 моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 N 10 (в ред. от 06.02.2007) "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" предусмотрено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права, либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с невозможностью продолжать активную общественную жизнь, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В силу того, что на ответчика как на исполнителя законом возложена обязанность предоставления услуг соответствующего качества, учитывая пояснения представителя истца, данные суду о переживаниях истицы по поводу составления претензий, отсутствия действий со стороны ответчика по исполнению своих обязательств, нарушение прав потребителя суд находит вину ответчика в причинении морального вреда установленной.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, тяжесть наступивших последствий, требования разумности и справедливости и определяет компенсацию морального вреда, подлежащую взысканию с ответчика в пользу Габышевой Л.А., в размере ___ руб.

Пункт 6 ст. 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" предусматривает, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с п. 46 постановления Пленума Верховного суда РФ N 17 от 28.06.2012 г. "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" указанный штраф взыскивается с ответчика в пользу потребителя независимо от того, заявлялось ли такое требование суду. Данная норма предусматривает обязанность суда взыскивать штраф с изготовителя от всей суммы, присужденной судом в пользу потребителя, без конкретизации требований, которые должны учитываться при взыскании указанного штрафа.

При таких обстоятельствах, в силу прямого указания Закона, требования о взыскании штрафа в размере 50 % от всей взысканной суммы подлежат удовлетворению.

Таким образом, размер штрафа ___ рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст.98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Из материалов дела усматривается, что Габышева Л.А. проживает по адресу: ____, что подтверждается адресной справкой ТП УФМС России по РС(Я) в ___ районе от ____2016 г. В связи с подачей иска в суд ____2015 г., ею понесены расходы на проезд самолетом по маршруту ___ ___ руб., что подтверждается копиями электронных билетов, а также посадочными талонами. Суд признает, что данные расходы являлись необходимыми, понесены Габышевой Л.А. в связи с рассмотрением настоящего дела.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, то есть в размере 4 168 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Якутскмебель» в пользу Габышевой Л.А. денежные средства, оплаченные по договору в размере ___ руб., компенсацию морального вреда в размере ___ руб., штраф в размере ___ руб., расходы на проезд в размере ___ руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Якутскмебель» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 168 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                 Л.И.Холмогорова