Решение по делу № 1-1329/2024 от 01.04.2024

Дело №1-1329/2024 (12301040042002702)            24RS0048-01-2024-005657-94

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Красноярск                                     07 октября 2024 года

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего Свирко О.С.,

при секретаре судебного заседания Передневой А.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Красноярска Мосягина А.В.,

подсудимой Андреевой Е.В., ее защитника – адвоката Вишневского В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Андреевой Е.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой, под стражей по настоящему делу не содержащейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования Андреева Е.В. обвиняется в совершении преступления против собственности при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 10 минут по 19 часов 30 минут, точное время следствием не установлено, Андреева Е.В. находилась в помещении торгового центра «Командор», расположенного по <адрес> в <адрес> <адрес>, где увидела в купюроприемнике банкомата банка ПАО Банк « ФК Открытие», оставленные денежные средства. В этот момент у Андреевой Е.В. внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, путём свободного доступа, а именно денежных средств, принадлежащих ФИО6

Реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 10 минут до 19 часов 30 минут, точное время следствием не установлено, находясь в помещении торгового центра «Командор», расположенного по <адрес>, Андреева Е.В. воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, действуя умышленно из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитила, из купюроприемника банкомата, находящегося в помещении торгового центра «Командор», расположенного по <адрес>, принадлежащие ФИО6 денежные средства в сумме 20 000 рублей.

С похищенными денежными средствами Андреева Е.В. скрылась с места совершения преступления, распорядилась ими по своему усмотрению, причинив ФИО6 значительный материальный ущерб на сумму 20 000 рублей.

Содеянное Андреевой Е.В. следственными органами квалифицировано по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебное заседание потерпевшая представила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Андреевой Е.В., указывая на то, что материальный ущерб ей возмещен, с подсудимой примирилась, претензий к ней не имеет.

Подсудимая в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела по данному основанию, пояснила, что ущерб возмещен в полном объеме, в содеянном раскаивается, с потерпевшей примерилась.

Государственный обвинитель, защитник поддержали ходатайство потерпевшей.

Заслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.3 ст.254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в том числе и в случаях, предусмотренных ст.25 УПК РФ.

Статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации закреплено право суда на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как установлено в судебном заседании, подсудимая примирилась с потерпевшей, загладила причиненный ущерб, о прекращении уголовного дела заявлено самой потерпевшей. Подсудимая, которой разъяснены последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, против прекращения уголовного дела по данному основанию не возражала, на момент совершения преступления судимостей Андреева Е.В. не имела, преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории преступлений средней тяжести.

Суд также принимает во внимание обстоятельства совершения преступления, объект преступного посягательства, личность подсудимой, характеризующуюся в целом положительно, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, в том числе полное признание вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причиненного преступлением имущественного ущерба.

При таких обстоятельствах суд считает, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении Андреевой Е.В. подлежит прекращению, поскольку это не противоречит закону и интересам других лиц.

Вещественные доказательства: видеозапись на СД диске хранить в материалах уголовного дела №, денежные средства в размере 20000 рублей оставить в распоряжение потерпевшей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Андреевой Е.В. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Андреевой Е.В. в виде подписки о невыезде отменить.

Вещественные доказательства: видеозапись на СД диске хранить в материалах уголовного дела №, денежные средства в размере 20000 рублей оставить в распоряжение потерпевшей.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд, через Советский районный суд <адрес>, в течение 15 (пятнадцати ) суток со дня его вынесения.

Председательствующий:                  О.С. Свирко