Решение по делу № 2-1111/2019 от 30.07.2019

Дело №2-1111/2019

УИД: 42RS0018-01-2019-001427-70

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк                                                                27 сентября 2019 года

Орджоникидзевский районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего Янышевой З.В.

при секретаре Искаковой Р.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело                            №2-1111/2019 по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Сидоренко Ольге Владимировне о взыскании задолженности по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС»(далее ООО «ЭОС») обратилось в суд с иском к ответчику Сидоренко О.В. о взыскании задолженности по договору кредитования. Свои уточненные требования мотивирует тем, что .. .. ....г. между ПАО КБ Восточный и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита №..., в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 150000 руб. сроком на 48 месяцев и на условиях определенных кредитным договором. Кредит был предоставлен на следующих условиях: Размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) -6613 руб. 00 коп., размер последнего платежа -6607 руб. 05 коп., день погашения - 06 число каждого месяца, дата последнего платежа - ........, процентная ставка-33.5% годовых, полная стоимость кредита- 33,53%. Ответчик свои обязательства перед банком не исполнила. Согласно Заявления клиента о заключении договора кредитования, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора ответчик подтвердил, что согласен с тем, что Банк вправе полностью или частично уступить свои права требования по договору третьему лицу. Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. .. .. ....г. между ПАО КБ Восточный и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования 1061 согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 244089 руб. 07 коп. ООО «ЭОС» обратилось к мировому судье судебного участка №... Орджоникидзевского судебного района ....... заявлением о вынесении судебного приказа. .. .. ....г. вынесен судебный приказ на взыскание с Сидоренко Ольги Владимировны суммы задолженности по кредитному договору в пользу ООО «ЭОС». Сидоренко Ольга Владимировна, не согласившись с судебным приказом от ........ направила в адрес мирового судьи заявление об отмене судебного приказа. Определением от .. .. ....г. судебный приказ от ........ отменён. В связи с поступившим заявлением ответчика и на основании ст. 196, 203 ГК РФ, в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от .. .. ....г. №..., истец считает необходимым уменьшить исковые требования с учетом срока исковой давности.

Уточнив свои требования, просят взыскать с Сидоренко Ольги Владимировны в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору №... в размере 149036 руб. 27 коп., расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом в порядке ст.113 ГПК РФ (л.д.44-46), а также путем размещения соответствующей информации на официальном интернет-сайте суда, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д.5).

Ответчик Сидоренко О.В., представитель ответчика Сидоренко О.В.- Маланина А.П., действующая на основании устного ходатайства ответчика, в судебном заседании просили в иске отказать, в случае удовлетворения заявленных исковых требований просили применить срок исковой давности, ст. 333 ГК РФ относительно требований о взыскании неустойки.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, выслушав ответчика, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно представленным учредительным документам Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» является действующим юридическим лицом (л.д.27-31).

Судом установлено, что на основании анкеты-заявления ответчика .. .. ....г. между ....... и Сидоренко О.В. был заключен договор о предоставлении кредита №..., в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 150000 руб. сроком на 48 месяцев и на условиях определенных кредитным договором. Кредит был предоставлен на следующих условиях: размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) -6613 руб. 00 коп., размер последнего платежа -6607 руб. 05 коп., день погашения - 06 число каждого месяца, дата последнего платежа - 06.10.2018г., процентная ставка-33.5% годовых, полная стоимость кредита- 33,53%. (л.д.8-11).

Заемщик, в свою очередь обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Заключенный ответчиком договор с банком подписан сторонами, ответчик, подписавшись в договоре, подтвердил, что ознакомлен с условиями кредитного договора и согласен полностью отвечать за исполнение обязательств, сделка совершена в установленном законом порядке, а значит действительна. В результате чего, сделка обязательна для исполнения сторонами в соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ.

Сидоренко О.В. принятые обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.13,16).

Согласно Заявления ответчика о заключении договора кредитования, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора ответчик Сидоренко О.В. подтвердила, что согласна с тем, что Банк вправе полностью или частично уступить свои права требования по договору третьему лицу.

.. .. ....г. между ПАО КБ Восточный и ООО «ЭОС» (л.д.45-62) был заключен Договор уступки прав требования 1061 согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 244089 руб. 07 коп.(л.д.14,19-20).

Исходя из положений п. 51 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 г.                  № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности, должна быть закреплено в заключенном между сторонами договоре.

Условиями заявления предусмотрено, что банк вправе уступать, передавать любому третьему лицу и распоряжаться иным образом своими правами по Договору потребительского кредита без согласия клиента. Для целей такой уступки Банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о клиенте и его задолженности на условиях конфиденциального использования.

При этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и банком уступке права требования, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела извещение от ООО «ЭОС» (л.д.18).

В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

Таким образом, на момент передачи прав требования по договору потребительского кредита №... от .. .. ....г. задолженность ответчика перед банком составила 244089,07 руб. (л.д.18), в связи с чем, истец за взысканием задолженности обратился к мировому судье судебного участка №... Орджоникидзевского судебного района ....... с заявлением о вынесении судебного приказа, который был постановлен .. .. ....г..

Однако на данный судебный приказ Сидоренко О.В. были принесены возражения и .. .. ....г. определением мирового судьи постановленный судебный приказ был отменен (л.д.7).

Между тем, Сидоренко О.В. после отмены судебного приказа свои долговые обязательства в добровольном порядке не исполнила, в связи с чем, истец обратился за защитой своих законных интересов с настоящим иском.

Согласно представленному расчету (л.д.16-17), на момент уступки права требования задолженность по договору потребительского кредита ....... от .. .. ....г. составляла:

-задолженность по кредиту (основной долг) –145409,91 руб.;

-задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 90579,16 руб.

-сумма комиссии -8100 руб.

При разрешении настоящих исковых требований ответчиком Сидоренко О.В.     заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к исковым требованиям истца.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В силу абзаца первого пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения; в абзаце втором закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Условия кредита предусматривали исполнение обязательства по частям (статья 311 ГК РФ). Днем погашения заемщиком ежемесячных платежей согласно условиям договора, являлось 14 число каждого месяца.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъясняется, что по смыслу части 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих ежемесячное минимальное погашение кредита), что согласуется с положениями статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Предусмотренные сторонами условия кредитования не предполагают согласования между сторонами графика платежей с указанием конкретных сумм по каждому месяцу, вместе с тем они однозначно определяют обязанность заемщика осуществить возврат кредита путем периодических (ежемесячных минимальных) платежей. Следовательно, такое обязательство не подпадает под категорию обязательства, срок исполнения которого не определен либо определен моментом востребования.

Истец, согласно расчету суммы задолженности (л.д.103) добровольно в связи с поступившим заявлением ответчика и на основании ст. 196, 203 ГК РФ, в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г.                   № 43, уменьшил исковые требования с учетом срока исковой давности и просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 149036,27 руб. (л.д.98-104).

Суд, проверив данный расчет, считает его верным, соответствующим условиям кредитного договора и действующему законодательству.

Таким образом, с учетом изложенного, суд взыскивает с ответчика сумму задолженности в размере 149036,27 руб.

Также суд не усматривает оснований для снижения размера пени в соответствии со ст. 333 ГК РФ, признает размер неустойки соразмерным последствиям нарушенного обязательства.

Ответчиком Сидоренко О.В. согласно представленным возражениям                      (л.д.65-66) заявлено требование о взыскании с истца представительских расходов в сумме 16800 рублей. Однако, в ходе судебного разбирательства, данные требования не были поддержаны ответчиком, также не были представлены предусмотренные действующим законодательством доказательства несения данных расходов (договор на оказание юридических услуг, акт, квитанция, либо платежное поручение).

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом заявлена ко взысканию госпошлина в размере 5640,89 руб., сумма которой определена исходя из цены иска 244089,07 руб. Между тем, истец добровольно уменьшил исковые требования и сумма подлежащая взысканию составила 149036,27 руб., в связи с чем суд взыскивает в пользу истца госпошлину в размере 4180,73 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Сидоренко Ольги Владимировны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору                №... в размере 149036 руб. 27 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4180 рублей 73 коп.

.......

.......

Судья:                                 З.В. Янышева

Решение в окончательной форме принято .. .. ....г..

Судья:                                 З.В. Янышева