Решение по делу № 1-493/2019 от 09.07.2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи

с примирением сторон

г. Усолье-Сибирское 25 июля 2019 года

Усольский городской суд Иркутской области в составе:

судьи Широковой В.В.,

при секретаре Кошелевой В.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Усолье-Сибирское Собенникова Р.В.,

потерпевшего Л.,

подсудимого Уманца А.В., его защитника - адвоката Калмыниной Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-493/2019 (38RS0024-01-2019-002639-96) в отношении:

Уманца Александра Валерьевича, (данные изъяты),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

У С Т А Н О В И Л:

Уманец А.В. открыто похитил имущество Л. при следующих обстоятельствах:

22 марта 2019 года около 02 часов 00 минут Уманец Александр Валерьевич, будучи в алкогольном опьянении, находясь возле 000 подъезда дома № 000 по (данные изъяты) и имея умысел на открытое хищение чужого имущества, с целью осуществления своего преступного намерения подбежал к находящемуся возле вышеуказанного подъезда ранее незнакомому Л. После чего, действуя открыто, умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения личной материальной выгоды, осознавая и понимая, что его преступные действия являются для потерпевшего Л. очевидными и, относясь к этому безразлично, сорвал с левого плеча потерпевшего Л. сумку с находящимся в ней нетбуком «Samsung NP-N 150» («Самсунг НП-Н 150») и открыто похитил из пакета, находящегося в руках у потерпевшего Л., зарядное устройство от указанного нетбука. С похищенным с места происшествия скрылся и распорядился им по своему усмотрению. Тем самым, Уманец А.В. в результате своих умышленных, преступных действий, открыто похитил у потерпевшего Л. сумку для нетбука, материальной стоимости не представляющую, нетбук «Samsung NP-N 150» («Самсунг НП-Н 150») с зарядным устройством общей стоимостью 8000 рублей, причинив потерпевшему Л. материальный ущерб на общую сумму 8000 рублей.

Потерпевший Л. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении подсудимого Уманца А.В., представив заявление, в связи с тем, что с Уманцом А.В. они примирились, причиненный преступлением вред заглажен, претензий материального характера к нему не имеет.

Подсудимый Уманец А.В. суду пояснил, что вину в совершении преступления признаёт в полном объеме, раскаивается в содеянном; согласен с ходатайством потерпевшего о прекращении уголовного преследования по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ.

Адвокат Калмынина Н.Д. поддерживает ходатайство потерпевшего и считает, что уголовное дело в отношении Уманца А.В. может быть прекращено в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Собенников Р.В. не возражает против ходатайства потерпевшего Л., считает, что уголовное дело в отношении Уманца А.В. может быть прекращено по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ.

Выслушав стороны, суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевшего Л. подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.15 УК РФ, преступление, предусмотренное частью 1 статьи 161 УК РФ, относится к категории средней тяжести, подсудимый Уманец А.В. не судим, (данные изъяты) характеризуется по месту жительства, загладил причиненный потерпевшему вред и достиг с последним примирения до удаления суда в совещательную комнату.

С учётом изложенного, суд находит возможным прекратить уголовное преследование в отношении Уманца А.В. по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство потерпевшего Л. удовлетворить.

Прекратить уголовное преследование в отношении Уманца Александра Валерьевича по части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон, прекратив уголовное дело.

Меру пресечения в отношении Уманца А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу по вступлении постановления в законную силу: тканевую сумку с плечевой лямкой, нетбук «Samsung NP-N 150» S/N 200F93HZ5011472 в корпусе черного цвета с зарядным устройством, хранящиеся у потерпевшего Л., – оставить Л. по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в течение 10 суток с момента его вынесения.

Судья В.В.Широкова

Постановление вступило в законную силу 06.08.2019.