Решение по делу № 2-3514/2024 от 04.09.2024

Дело № 2-3514/2024    

УИД 33RS0001-01-2024-004517-57

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 ноября 2024 года

г. Владимир Владимирской области

    Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи            Егоровой Е.В.,

при секретаре                         Орловой А.В.,

с участием

истца Ивановой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой И. А. к Российской Федерации в лице ФССП РФ, УФССП России по Владимирской области о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Иванова И.А. обратилась в Ленинский районный суд г.Владимира с иском к РФ в лице ФССП РФ, УФССП России по Владимирской области о взыскании компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей.

В обоснование иска указано, что решением Ленинского районного суда г.Владимира по делу №2а-811/2024 от 08.04.2024 удовлетворены исковые требования Ивановой И.А. к судебным приставам-исполнителям отделения судебных приставов Ленинского района города Владимира Сухаренко Т.Б., Чернятьевой В.А., Сурковой А.С., и.о. начальника отделения – старшего судебного пристава отделения судебных приставов Ленинского района города Владимира Калиной М.В., отделению судебных приставов Ленинского района города Владимира, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Владимирской области о признании незаконным бездействия.

Не согласившись с решением суда от 08.04.2024 административный ответчик и.о. руководителя ОСП Ленинского района г.Владимира Калина М.В. обратилась во Владимирский областной суд с апелляционной жалобой.

Апелляционным определением Владимирского областного суда от 15.08.2024 решение Ленинского районного суда г.Владимира от 08.04.2024 оставлено без изменения, апелляционная жалоба административного ответчика и.о. руководителя ОСП Ленинского района г.Владимира Калиной М.В. без удовлетворения.

Истец указывает, что наличие установленного решением суда от 8.04.2024 бездействия судебного пристава-исполнителя является основанием для взыскания компенсации морального вреда.

Наличие нравственных переживаний у истца на протяжении длительного времени, вызванное длительное бездействие со стороны судебных приставов-исполнителей по исполнительному производству № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ привело к развитию астено-неврологического синдрома. Также истец указала, что с ДД.ММ.ГГГГ является пенсионером, пенсия назначена по старости в размере ....

Истец Иванова И.А. в судебном заседании поддержала исковые требования, просила удовлетворить их в полном объеме. Дополнительно пояснила, что при подаче иска в суд ей ошибочно в качестве ответчика по делу было указано ОСП Ленинского района Указала, что считает надлежащими ответчиками по делу РФ в лице ФССП РФ, УФССП России по Владимирской области, и именно к ним предъявляет требования. Одновременно заявила ходатайство о передаче дела по подсудности в Октябрьский районный суд г.Владимира, по месту нахождения одного из ответчиков - УФССП России по Владимирской области.

Представители ответчиков РФ в лице ФССП РФ, УФССП России по Владимирской области, третьего лица ОСП Ленинского района г. Владимира в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора. О причинах неявки суду не сообщили.

На основании ст. 167 ГПК РФ судом вынесено определение о рассмотрении искового заявления в отсутствие не явившихся лиц.

Разрешая ходатайство о передаче дела по подсудности, суд исходит из следующего.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется по адресу организации.

Произвольное изменение установленной законом подсудности гражданского дела может рассматриваться не иначе как существенное нарушение норм процессуального права, влекущее безусловную отмену решения (Постановление Конституционного Суда РФ от 16.03.1998 г.).

Согласно п. 2 Определения КС РФ от 15.01.2009 N 144-О-П, ст. 46 (ч. 1) Конституции РФ - каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Право на судебную защиту относится к основным, неотчуждаемым правам и свободам человека. В Российской Федерации оно признается и гарантируется согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, являющимся составной частью правовой системы Российской Федерации, и в соответствии с Конституцией РФ (ч. 4 ст. 15 и ч. ч. 1 и 2 ст. 17 Конституции РФ).

По смыслу этих положений, как указал КС РФ в Постановлении от 16.03.1998 N 9-П, право каждого на судебную защиту посредством независимого и беспристрастного суда, компетенция которого установлена законом, означает в частности, что рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным составом суда. Значит, ст. 47 (ч. 1) Конституции РФ гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Из материалов гражданского дела следует, что обращаясь в суд с иском истец указал несколько ответчиков по делу. При этом, ответчик ФССП РФ расположен по адресу: 107996, г. Москва, ул. Кузнецкий Мост, д.16/5, стр.1, а ответчик УФССП России по Владимирской области, расположен по адресу: 600017, Владимирская обл., г.Владимир, ул. Горького, д.2-а.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что при принятии искового заявления судом была нарушена подсудность, поскольку как выяснилось позже, на момент принятия иска к производству суда ответчики по делу расположены на территории не подсудной Ленинскому районному суду.

Одновременно суд учитывает мнение истца, выразившей желание о рассмотрении ее искового заявления судом, на территории которого расположен ответчик УФССП России по Владимирской области.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрении в другой суд, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку в материалах дела присутствуют сведения об адресе ответчика на территории не подсудной Ленинскому районному суду, суд считает необходимым передать настоящее гражданское дело по подсудности в суд по месту нахождения одного из ответчиков.

Руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Гражданское дело №2-3514/2024 по исковому заявлению Ивановой И. А. к Российской Федерации в лице ФССП РФ, УФССП России по Владимирской области о взыскании компенсации морального вреда, передать по подсудности для рассмотрения дела по существу в Октябрьский районный суд г.Владимира, по адресу: 600005, г.Владимир, Октябрьский проспект, д.40.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение пятнадцати дней.

Судья                         Е.В. Егорова