Решение по делу № 2-3/44/2019 от 07.05.2019

Дело № 2-3/44/2019

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Лебяжье 30 мая 2019 года        

Советский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Михеевой Е.Г.,

при секретаре Сюксиной О.М.,

с извещением лиц, участвующих в деле, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горшков А.С. к Малышев С.В., Малышева И.В., с участием третьего лица – ПАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № о взыскании в порядке регресса с заемщиков суммы оплаченного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

Горшков А.С. обратился в суд с иском к Малышев С.В., Малышева И.В. о взыскании в порядке регресса с заемщиков суммы оплаченного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. Заявленные исковые требования основаны на положениях ст.361, п.1 ст.365, п.1 ст.395 ГК РФ и мотивированы тем, что 07.06.2010г. между ПАО Сбербанк и Малышев С.В., Малышева И.В. заключен кредитный договор №, ответчикам был предоставлен кредит в размере 340 000 руб. на срок по 07.06.2040г., с уплатой за пользование кредитными ресурсами 14,4% годовых. В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по Договору были заключены договоры поручительства: № от 07.06.2010г. с Кокрева Н.А.; № от 07.06.2010г. с Горшков А.С. Взятые на себя обязательства перед ПАО Сбербанк созаемщики Малышев С.В. и Малышева И.В. в полном объеме не выполнили. Решением Советского районного суда Кировской области от 16.01.2018г. с Малышев С.В., Малышева И.В., Горшков А.С., Кокрева Н.А. солидарно взыскана задолженность по данному кредитному договору в размере 293 985 руб. 91 коп., из них: 265 329 руб. 05 коп. – просроченная ссудная задолженность, 25 931 руб. 40 коп. – просроченные проценты, 2 725 руб. 46 коп. – неустойка, а также расходы по оплате госпошлины в размере 6139 руб. 86 коп., всего – 300 125 (триста тысяч сто двадцать пять) рублей 77 копеек.

Решение суда ответчиками Малышев С.В. и Малышева И.В. в полном объеме не исполнялось. На основании исполнительного листа, выданного Советским районным судом Кировской области, в отношении истца в отделе судебных приставов по Советскому и Лебяжскому районам УФССП России по Кировской области 16.03.2018г. было возбуждено исполнительное производство №-ИП (сводное 5569/18/43030-СВ).

В результате принудительного исполнения с истца, как с солидарного должника, взыскана сумма задолженности по решению суда в пользу ПАО Сбербанк в размере 66552 руб. 09 коп.

27.03.2019г. истец обратился с требованием к ответчикам добровольно возместить денежные средства, взысканные с него в размере 66552 руб. 09 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2367 руб. 63 коп., всего – 68919 руб. 72 коп., однако ответа от ответчиков до сегодняшнего дня не последовало, на устные претензии также не реагируют. На день предъявления иска размер процентов за пользование чужими денежными средствами увеличился до 2945 руб. 23 коп.

На основании изложенного, просит суд взыскать солидарно с Малышев С.В. и Малышева И.В. в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 66552 руб. 09 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2945 руб. 23 коп. с перерасчетом процентов на день вынесения решения; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2285 руб.

В судебное заседание истец Горшков А.С. не явился, направил заявление о рассмотрении дела без его участия, на исковых требованиях настаивает в полном объеме, согласен на вынесение заочного решения по делу.

В судебное заседание ответчики Малышев С.В., Малышева И.В. не явились, извещались судом заказными письмами с уведомлениями по имеющимся в деле данным об адресе места регистрации: <адрес>, <адрес> <адрес>. Судебная корреспонденция возвращена с отметкой почты о причине возврата - за истечением срока хранения. О причинах неявки ответчики Малышев С.В., Малышева И.В. суд не уведомили.

На основании абз.2 п.1 ст.165.1 ГК РФ, с учетом положений ч.4 ст.1 ГПК РФ, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчиков Малышев С.В., Малышева И.В. о месте и времени судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие по имеющимся в материалах дела доказательствам, в порядке заочного производства.

В судебное заседание представитель третьего лица – ПАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № не явился, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, от представителя по доверенности ФИО7 поступил отзыв на исковое заявление, в котором указывает, что 07.06.2010г. между ПАО Сбербанк и Малышев С.В., Малышева И.В. был заключен кредитный договор №. В обеспечение исполнения обязательств по данному договору были предоставлены договоры поручительства, заключенные с Кокрева Н.А. и Горшков А.С. По состоянию на 30.05.2019г. задолженность по указанному договору отсутствует. В соответствии с условиями кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных условиями кредитного договора и определяемых на дату погашения кредита. Банк не возражает против удовлетворения требований истца, но в то же время сообщает, что одностороннее изменение условий обязательства в силу ст.310 ГК РФ не допускается. В силу ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Просят рассмотреть дело без участия представителя Банка.

Изучив отзыв представителя третьего лица, материалы гражданского дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 07.06.2010г. между ОАО «Сбербанк России» и Малышев С.В., Малышева И.В. был заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставил Созаёмщикам кредит в сумме 340000 рублей под 14,4% годовых на срок по 07.06.2040г., а Созаёмщики на условиях солидарной ответственности обязались возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и на условиях Договора.

В обеспечение исполнения Созаёмщиками обязательств по Кредитному договору № Созаёмщики обеспечили предоставление Кредитору поручительство физических лиц - Кокрева Н.А., Горшков А.С., в соответствии с договорами поручительства от 07.06.2010г. №, №, соответственно.

Также установлено, что решением Советского районного суда Кировской области от 16.01.2018г. в пользу ПАО «Сбербанк России» взысканы солидарно с созаемщиков Малышев С.В., Малышева И.В., и поручителей Кокрева Н.А., Горшков А.С. задолженность по кредитному договору № от 07.06.2010г. в размере 293 985 руб. 91 коп., из них: 265 329 руб. 05 коп. – просроченная ссудная задолженность, 25 931 руб. 40 коп. – просроченные проценты, 2 725 руб. 46 коп. - неустойка, а также расходы по оплате госпошлины в размере 6139 руб. 86 коп., всего – 300 125 руб. 77 коп. (л.д.8-10).

На основании данного решения суда был выдан исполнительный лист серии ФС № от 19.02.2018г. о взыскании с Горшков А.С. в солидарном порядке в пользу ПАО «Сбербанк России» присужденных сумм, 16.03.2018г. в отношении истца возбуждено исполнительное производство №-ИП (л.д.11-12).

По указанному исполнительному производству с истца Горшков А.С. удержана и перечислена в ПАО «Сбербанк России» сумма 66552 руб. 09 коп., исполнительное производство окончено фактическим исполнением в полном объеме 25.03.2019г., что подтверждается постановлением об окончании исполнительного производства от 25.03.2019г., информацией из ОСП по Советскому и Лебяжскому районам УФССП России по Кировской области от 26.03.2019г. (л.д.13-15).

27.03.2019г. истец Горшков А.С. направил в адрес ответчиков Малышев С.В., Малышева И.В. претензию с требованием о возврате ему суммы неисполненого ответчиками денежного обязательства перед ПАО «Сбербанк» в размере 66552 руб. 09 коп., а также уплате процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в размере 2367 руб. 63 коп., всего 68919 руб. 72 коп., в семидневный срок, однако требование оставлено без удовлетворения (л.д.16-18).

В силу п.1 ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Согласно пп.3 п.1 ст.387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем.

Из анализа приведенных норм права следует, что поручитель вправе обратиться к должнику с регрессным требованием после исполнения поручителем обязательства должника.

Таким образом, и обязательство ответчиков перед истцом о возмещении материального ущерба в порядке регресса по кредитной задолженности, и право Горшков А.С. на предъявление требования к ответчикам возникли с момента оплаты истцом последней суммы по исполнительному производству.

Поскольку в судебном заседании установлен факт частичного погашения истцом долга ответчиков Малышев С.В., Малышева И.В. перед ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору № от 07.06.2010г. в сумме 66552 руб. 09 коп., исполнительное производство в отношении Горшков А.С. окончено фактическим исполнением 25.03.2019г., то к истцу перешло право требовать возврата уплаченной им суммы задолженности в том же объеме, что и у первоначального кредитора. Доказательств, подтверждающих, что указанная сумма была возвращена ответчиками истцу, в судебное заседание не представлено и в материалах дела не имеется, следовательно, требование истца о взыскании солидарно с ответчиков Малышев С.В., Малышева И.В. денежных средств в сумме 66552 руб. 09 коп. подлежит удовлетворению.

Рассматривая требование истца о взыскании солидарно с Малышев С.В., Малышева И.В. процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2945 руб. 23 коп. с перерасчетом процентов на день вынесения решения, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из разъяснений, содержащихся в п.18 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», следует, что в соответствии с пунктом 1 статьи 365 Кодекса поручитель, исполнивший обязательство, вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную им кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. В этом случае проценты на основании статьи 395 Кодекса начисляются на всю выплаченную поручителем за должника сумму, включая убытки, неустойки, уплаченные кредитору проценты и так далее, за исключением предусмотренных договором поручительства сумм санкций, уплаченных поручителем в связи с собственной просрочкой.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам ст.395 ГК РФ произведен за период с 20.03.2018г. по 06.05.2019г. в сумме 2945 руб. 23 коп.

Вместе с тем, как было указано ранее, поручитель вправе обратиться к должнику с регрессным требованием после исполнения поручителем обязательства должника. В данном случае, исполнив обязательство, поручитель - истец по делу, обратился в суд с регрессными требованиями, следовательно, право требования процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит взысканию после полной выплаты и внесения последнего платежа истцом.

В связи с тем, что удержания из заработной платы истца Горшков А.С. на основании исполнительного листа производились с 19.03.2018г. по 07.03.2019г., исходя из того, что право регрессного требования выплаченного долга у истца возникло на следующий день, суд определяет период просрочки с 08.03.2019г. по день вынесения решения суда – 30.05.2019г. в сумме – 1187 рублей (66552,09 x 7,25% : 365 x 84 дн.).

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.03.2019г. по 30.05.2019г. в размере 1187 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом на оплату государственной пошлины при предъявлении иска, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в размере 2232 руб. 17 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Горшков А.С. к Малышев С.В., Малышева И.В. о взыскании в порядке регресса с заемщиков суммы оплаченного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Малышев С.В., Малышева И.В. в пользу Горшков А.С. в порядке регресса задолженность по кредитному договору в размере 66552 руб. 09 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.03.2019г. по 30.05.2019г. в размере 1187 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2232 руб. 17 коп., а всего – 69971 (шестьдесят девять тысяч девятьсот семьдесят один) руб. 26 коп.

В удовлетворении остальных исковых требований отказать.

Ответчики вправе подать в Советский районный суд Кировской области заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд Кировской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Г.Михеева         Е.Г.Михеева