Решение от 12.10.2023 по делу № 33-6733/2023 от 29.08.2023

ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

№ 33-6733/2023

УИД 36RS0003-01-2022-005458-28

Строка 2.148 г

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 октября 2023 г. город Воронеж

Судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего: Мещеряковой Е.А.

судей: Копылова В.В., Кузьминой И.А.,

при секретаре: Полякове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Кузьминой И.А.

гражданское дело № 2-1711/2023 по иску Остапенко ФИО11 к Публичному акционерному обществу «Россети - Центр» в лице филиала – «Воронежэнерго» об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем демонтажа линии электропередач,

по апелляционной жалобе представителя Остапенко ФИО12 по доверенности Шабанова ФИО13,

на решение Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 7 июня 2023 г.,

(судья районного суда Волкова И.И.),

УСТАНОВИЛА:

Остапенко В.Н. обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Россети - Центр» (далее по тексту ПАО «Россети - Центр») в лице филиала – «Воронежэнерго», просил устранить препятствия в пользовании принадлежащим ему земельным участком с кадастровым номером № путем демонтажа/переноса ВЛ 0,4 кв № 4 ТП 254 ВЛ 10кВ № 29 ПС № 30 Подгорное, инвентарный номер SRSK-00.

В обоснование заявленных требований указав, что Остапенко В.Н. на основании приказа Департамента имущественных и земельных отношений Воронежской области от 16.11.2015 года № 1949з принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес>.

На стадии планирования строительства жилого дома выяснилось, что использовать принадлежащий на праве собственности земельный участок невозможно, поскольку имеются ограничения в виде охранной зоны объекта электросетевого хозяйства, не позволяющие возвести жилой дом. Линия ЛЭП проходит по середине земельного участка.

В ответе на обращение истца ответчик указал, что через принадлежащий истцу земельный участок проходит ВЛ 0,4 кв № 4 ТП 254 ВЛ 10кВ № 29 ПС № 30 Подгорное, инвентарный номер SRSK-00, построенная в декабре 2013 года по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. Указано на возникновение особого режима в границах земельного участка ранее его предоставления истцу. Истцу было предложено оплатить работы по переносу опоры. Вместе с тем, в июле 2018 года проводилась съемка текущих изменений по адресу нахождения земельного участка, по результатам которой на земельном участке № 25 по ул. Болховитинова были нанесены воздушные сети, то есть после регистрации права собственности за истцом на земельный участок.

Согласно выписке из ЕГРН об объекте недвижимости от 16.06.2022 на указанный земельный участок, состоящий на государственном кадастровом учете с 29.04.2015 в разделе 4.1 содержатся сведения об ограничениях (обременениях) прав на данный земельный участок, предусмотренные ст. 56 ЗК РФ, действующие с 29.11.2019.

Согласно информации публичной кадастровой карты спорная ЛЭП не отображена в качестве объекта недвижимости, соответственно не проходила государственный кадастровый учет и не регистрировалась как объект недвижимости. Полагает, что спорная ЛЭП и введенные в связи с ее размещением ограничения по использованию территории принадлежащего истцу земельного участка установлены с нарушением земельного и градостроительного законодательства, в связи с чем вынужден обратиться в суд в соответствии со ст. 304 ГК РФ.

Определением Коминтерновского районного суда г. Воронежа занесенным в протокол судебного заседания 22.03.2023, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечен Департамент имущественных и земельных отношений Воронежской области.

Решением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 07.06.2023 отказано в удовлетворении исковых требованийОстапенко В.Н. к ПАО «Россети Центр» в лице филиала – «Воронежэнерго» об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем демонтажа (переноса) линии электропередач».

Не согласившись с принятым решением суда, представитель Остапенко В.Н. по доверенности Шабанов С.В. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит об отмене решения суда полностью как незаконное, необоснованное, постановленное с неправильным применением норм материального и процессуального права и принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований.

Не согласившись с доводами жалобы ответчиком ПАО «Россети Центр» представлен письменный отзыв на апелляционную жалобу.

В суде апелляционной инстанции представитель ответчика ПАО «Россети Центр» Тищенко М.А. просила решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представитель третьего лица Департамента имущественных и земельных отношений Воронежской области Шафоростов П.В. поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме, просил ее удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле. В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте слушания дела извещены в установленном законом порядке, никаких заявлений, ходатайств не поступило, о причинах неявки не сообщили и доказательства, подтверждающие уважительную причину неявки, не предоставили.

Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на официальном интернет-сайте Воронежского областного суда - http://oblsud.vrn.sudrf.ru/. в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

При таких обстоятельствах, в соответствии со статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия полагает возможным рассмотреть поступившую жалобу в отсутствии неявившихся лиц.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией по гражданским делам Воронежского областного суда в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), по смыслу которой повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела, и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалобы, представления, и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.

Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание суда апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В силу положений ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Указанный основополагающий принцип осуществления гражданских прав закреплен также положениями ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), в силу которых не допускается злоупотребление правом. Таким образом, защита права потерпевшего, предполагающая право на выбор способа защиты нарушенного права, должна обеспечивать восстановление его нарушенного права, но не нарушать при этом прав других лиц.

Статья 12 ГК РФ предусматривает возможность защиты нарушенных прав в том числе и путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения;

В соответствии с п. 3 ст. 6 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ) земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи. В случаях и в порядке, которые установлены федеральным законом, могут создаваться искусственные земельные участки.

В силу ч. 2 ст. 62 ЗК РФ на основании решения суда, лицо, виновное в нарушении прав собственника земельного участка, может быть присуждено к исполнению обязанности в натуре, сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, восстановлению земельных участков в прежних границах, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств.

Согласно ст. 60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях: самовольного занятия земельного участка; в иных предусмотренных федеральными законами случаях. Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Из положений ст. 304 ГК РФ следует, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 26.03.2003г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» к объектам электросетевого хозяйства относятся линии электропередач, трансформаторные и иные подстанции, распределительные пункты и иное предназначенное для обеспечения электрических сетей и осуществления передачи электрической энергии оборудование.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.02.2009г. № 160 «О порядке установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон», утверждены Правила установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон.

Согласно п.8 указанных Правил в охранных зонах запрещается осуществлять любые действия, которые могут нарушить безопасную работу объектов электросетевого хозяйства, в том числе привести к их повреждению или уничтожению, и (или) повлечь причинение вреда жизни, здоровью граждан и имуществу физических или юридических лиц, а также повлечь нанесение экологического ущерба и возникновение пожаров, в том числе: размещать любые объекты и предметы (материалы) в пределах созданных в соответствии с требованиями нормативно-технических документов проходов и подъездов для доступа к объектам электросетевого хозяйства, а также проводить любые работы и возводить сооружения, которые могут препятствовать доступу к объектам электросетевого хозяйства, без создания необходимых для такого доступа проходов и подъездов.

Согласно Приложению к данным Правилам вдоль воздушных линий электропередачи - в виде части поверхности участка земли и воздушного пространства (на высоту, соответствующую высоте опор воздушных линий электропередачи), ограниченной параллельными вертикальными плоскостями, отстоящими по обе стороны линии электропередачи от крайних проводов при неотклоненном их положении на следующем расстоянии: для воздушных линий классом напряжения 0,4 кВ установлена охранная зона 2 м.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в силу ст. ст. 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

Иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению независимо от того, на своем или чужом земельном участке либо ином объекте недвижимости ответчик совершает действия (бездействие), нарушающие право истца.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что приказом Департамента имущественных и земельных отношений Воронежской области № 1949з от 16.11.2015 Остапенко В.Н. предоставлен в собственность бесплатно земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, для индивидуального жилищного строительства, из категории земель населенных пунктов с кадастровым номером №, площадью 770 кв.м.

Через земельный участок с кадастровым номером № проходит ВЛ 0,4 кв № 4 ТП 254 ВЛ 10кВ № 29 ПС № 30 Подгорное, на земельном участке располагается опора ЛЭП, указанные обстоятельства подтверждены материалами дела и сторонами не оспариваются.

Указанная линия электропередач построена в 2014 году в рамках договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «Россети Центр» (ранее «МРСК Центра») и ООО «МонолитСервис».

Линия электропередач принята на баланс сетевой компании 31.10.2014, что подтверждается инвентарной карточкой учета объекта основных средств ОС-6. Объекту присвоен инвентарный номер №.

На линию заведен паспорт воздушной линии электропередач.

Согласно распоряжению № ВР-Р9/862-Р от 03.10.2016 произведено изменение диспетчерского наименования указанной линии электропередач, линия переименована с ВЛ 0,4 вК № 2 ТП 254 ПС30 Подгорное на ВЛ 0,4 кВ № 4 ТП 254 ВЛ 10 кВ ПС № 30 Подгорное.

Согласно выписки из ЕГРН за земельный участок, земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, поставлен на кадастровый учет 29.04.2015, право собственности на земельный участок зарегистрировано за истцом 10.12.2015, в кадастр внесены сведения об ограничении (обременении) земельного участка, предусмотренные ст. 56 ЗК РФ, с 29.11.2019.

В письменном ответе от ДД.ММ.ГГГГ № на заявление Остапенко В.Н. о переносе опоры, ПАО «Россети Центр» отказано в безвозмездном переносе опоры ЛЭП, поскольку ВЛ существовала до оформления права собственности Остапенко В.Н. на земельный участок. Разъяснено, что вынос линии электропередач может быть осуществлен за счет заинтересованного лица, в данном случае собственника земельного участка.

Согласно выписки из ЕГРП на земельный участок истца в отношении указанных объектов ограничений прав, установлении охранных зон на момент приобретения участка в собственность истцом в реестре не содержалось.

Указанное свидетельствует о том, что сведения о границах охранных зон ЛЭП в Единый государственный реестр недвижимости не были внесены на момент приобретения истцом права собственности на земельный участок. Вместе с тем, как следует из разъяснений, содержащихся в письме Министерства экономического развития № ДЗ23и-41112 от 27.11.2019, до 01.01.2022 правообладатель сооружений, в соответствии с наличием которых предусмотрено установление охранных зон вправе направить в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный на осуществление государственного кадастрового учета, государственной регистрации прав, ведение ЕГРН и представление сведений, содержащихся в ЕГРН, документы, необходимые для внесения сведений о границах зон с особыми условиями использования территорий в ЕГРН, в целях обеспечения внесения данных сведений в ЕГРН.

Отказывая Остапенко В.Н. в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что на момент приобретения в собственность земельного участка истцом, опора линии электропередачи ВЛ уже находилась на земельном участке, а часть ЛЭП проходила через земельный участок истца. Расположение опоры линии электропередачи ВЛ на приобретенном истцом земельном участке в момент предоставления земельного участка было очевидным, как и прохождение части ЛЭП над земельным участком, и Остапенко В.Н. с этим согласился. Получая от Департамента имущественных и земельных отношений Воронежской области бесплатно в собственность земельный участок, осознавал, что на нем расположена опора ВЛ и высоковольтные провода над участком, однако не воспользовался своим правом, и не отказался от данного предложения, что свидетельствует об отсутствии со стороны истца претензий на принимаемый им земельный участок, а соответственно ограничения права собственности, были обусловлены для истца непосредственно его добровольным волеизъявлением на безвозмездное приобретение такого земельного участка.

Данные выводы суда представляются правильными, основанными на законе и установленных по делу обстоятельствах, подтвержденных доказательствами, оценка которым дана судом в соответствии с положениями ст. 55, 56, 59, 60, 67, 71 ГПК РФ.

Довод жалобы, что линия электропередач установлена на земельном участке не предоставленном в установленном порядке, несостоятелен.

Так, в соответствии со ст. 56 ЗК РФ (в редакции на момент приобретения истцом земельного участка в собственность) права на землю могут быть ограничены по основаниям, установленным настоящим Кодексом, федеральными законами. Могут устанавливаться следующие ограничения прав на землю: особые условия использования земельных участков и режим хозяйственной деятельности в охранных, санитарно-защитных зонах

Зоны с особыми условиями использования территорий устанавливаются в следующих целях: безопасная эксплуатация объектов транспорта, связи, энергетики, объектов обороны страны и безопасности государства (п.п.2 п.1 ст.104 ЗК РФ).

В соответствии с п.2 ст. 104 ЗК РФ в границах зон с особыми условиями использования территорий устанавливаются ограничения использования земельных участков, которые распространяются на все, что находится над и под поверхностью земель, если иное не предусмотрено законами о недрах, воздушным и водным законодательством, и ограничивают или запрещают размещение и (или) использование расположенных на таких земельных участках объектов недвижимого имущества и (или) ограничивают или запрещают использование земельных участков для осуществления иных видов деятельности, которые несовместимы с целями установления зон с особыми условиями использования территорий.

При этом, земельные участки, включенные в границы зон с особыми условиями использования территорий, у собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков не изымаются, если иное не предусмотрено федеральным законом (п.3 ст.104 ЗК РФ).

В соответствии с п.1 ст.89 ЗК РФ землями энергетики признаются земли, которые используются или предназначены для обеспечения деятельности организаций и (или) эксплуатации объектов энергетики и права на которые возникли у участников земельных отношений по основаниям, предусмотренным Земельным кодексом Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

В силу п.п.2 п.2 ст.89 ЗК РФ в целях обеспечения деятельности организаций и объектов энергетики могут предоставляться земельные участки для размещения объектов электросетевого хозяйства и иных определенных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике объектов электроэнергетики.

Согласно абзацу четвертому пункта 2 ст.89 ЗК РФ (в редакции, действующей до внесения изменений ФЗ от 03.08.2018г. №342-ФЗ) для обеспечения безопасного и безаварийного функционирования, безопасной эксплуатации объектов электроэнергетики устанавливаются охранные зоны с особыми условиями использования земельных участков независимо от категорий земель, в состав которых входят эти земельные участки. Порядок установления таких охранных зон для отдельных видов объектов и использования соответствующих земельных участков определяется Правительством Российской Федерации. Надзор за соблюдением особых условий использования земельных участков в границах охранных зон объектов электроэнергетики осуществляется федеральным органом исполнительной власти, на который возложены функции по федеральному государственному энергетическому надзору.

В силу п. 4 Правил установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 24 февраля 2009 года № 160 «О порядке установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон» (далее - Правила), земельные участки у их собственников, землевладельцев, землепользователей или арендаторов не изымаются.

Согласно п. 5 Правил охранные зоны устанавливаются для всех объектов электросетевого хозяйства исходя из требований к границам установления охранных зон согласно приложению. В охранных зонах запрещается осуществлять любые действия, которые могут нарушить безопасную работу объектов электросетевого хозяйства, в том числе привести к их повреждению или уничтожению, и (или) повлечь причинение вреда жизни, здоровью граждан и имуществу физических или юридических лиц, а также повлечь нанесение экологического ущерба и возникновение пожаров (п. 8 Правил).

Согласно требованиям к границам установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства в приложении к Правилам, охранные зоны устанавливаются вдоль воздушных линий электропередачи от 1 до 20 кВ - в виде части поверхности участка земли и воздушного пространства (на высоту, соответствующую высоте опор воздушных линий электропередачи), ограниченной параллельными вертикальными плоскостями, отстоящими по обе стороны линии электропередачи от крайних проводов при не отклоненном их положении. Для воздушных линий классом напряжения 10 кВ установлена охранная зона 10 м (5 м - для линий с самонесущими или изолированными проводами, размещенных в границах населенных пунктов

Сведения о границах охранных зон вносятся в государственный кадастр недвижимости на основании заявления организации.

Как следует из разъяснений, содержащихся в письме Министерства экономического развития № ДЗ23и-41112 от 27.11.2019, до 01.01.2022 правообладатель сооружений, в соответствии с наличием которых предусмотрено установление охранных зон вправе направить в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный на осуществление государственного кадастрового учета, государственной регистрации прав, ведение ЕГРН и представление сведений, содержащихся в ЕГРН, документы, необходимые для внесения сведений о границах зон с особыми условиями использования территорий в ЕГРН, в целях обеспечения внесения данных сведений в ЕГРН.

Согласно п. 1 ст. 39.37 ЗК РФ в порядке, предусмотренном настоящей статьей публичный сервитут устанавливается для использования земельных участков в целях размещение объектов электросетевого хозяйства, тепловых сетей, водопроводных сетей, сетей водоотведения, линий и сооружений связи, линейных объектов системы газоснабжения, нефтепроводов и нефтепродуктопроводов, их неотъемлемых технологических частей, если указанные объекты являются объектами федерального, регионального или местного значения, либо необходимы для организации электро-, газо-, тепло-, водоснабжения населения и водоотведения, подключения (технологического присоединения) к сетям инженерно-технического обеспечения, либо переносятся в связи с изъятием земельных участков, на которых они ранее располагались, для государственных или муниципальных нужд.

Перечень видов объектов, размещение которых может осуществляться на землях или земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, без предоставления земельных участков и установления сервитутов, утвержден постановлением Правительства Российской Федерации от 3 декабря 2014 года № 1300.

Согласно пункту 5 указанного Перечня в него включены линии электропередачи классом напряжения до 35 кВ, а также связанные с ними трансформаторные подстанции, распределительные пункты и иное предназначенное для осуществления передачи электрической энергии оборудование, для размещения которых не требуется разрешения на строительство.

В соответствии с п. 10.1 ст. 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации линии электропередачи являются линейными объектами.

Таким образом, собственники линейных объектов могут не являться собственником земельных участков, по территории которых проложены эти объекты, входящие в состав линейного сооружения, наличие права собственности на линейное сооружение не влечет возникновения у их правообладателей права на приобретение земельных участков в собственность или в аренду; нахождение линейного объекта на земельном участке лишь налагает на данные участки специальный режим пользования и устанавливает возможность обременения прав собственника земельного участка установлением сервитута (установлением охранных зон линейных объектов).

Линия электропередач ВЛ 0,4 кв № 4 ТП 254 ВЛ 10кВ № 29 ПС № 30 Подгорное ( в настоящее время ВЛ 0,4 кВ № 4 ТП 254 ВЛ 10 кВ ПС № 30 Подгорное), построена в 2014 году в рамках договора подряда № 3600/12333/14 от 07.08.2014, заключенного между ПАО «Россети Центр» (ранее «МРСК Центра») и ООО «МонолитСервис», принята на баланс сетевой компании 31.10.2014, объекту присвоен инвентарный номер 12022803/с.

На линию заведен паспорт воздушной линии электропередач.

Согласно выписки из ЕГРН земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, поставлен на кадастровый учет 29.04.2015, право собственности на земельный участок зарегистрировано за истцом 10.12.2015, в кадастр внесены сведения об ограничении (обременении) земельного участка, предусмотренные ст. 56 ЗК РФ, с 29.11.2019.

Стороной ответчика в суд апелляционной инстанции представлен рабочий проект на техприсоединение: ВЛ-0,4кВт, выполненный ООО «Энергоснабстрой», который был разработан в соответствии с действующим законодательством и согласован с Росводоканал, Управлением главного архитектора, Газпром газораспределение Воронеж.

ВЛ 0,4кВ № 4 ТП 254 ВЛ 10кВ № 29 ПС № 30 Подгорное возникла в силу приведенных выше положений действовавшего законодательства, в момент ее строительства и ввода в эксплуатацию.

Доказательств, которые свидетельствовали бы о возведении линии электропередачи и введении ее в эксплуатацию с нарушением проектной или разрешительной документации или незаконности действий ответчика, как и то, что на момент согласования, спорный земельный участок был сформирован в материалах дела не имеется.

Доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции и не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, основанными на неправильном применении норм материального права, и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению дела, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 327 - 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 7 июня 2023 г., оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Остапенко ФИО14 по доверенности Шабанова ФИО15 – без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 19 октября 2023 г.

Председательствующий:

Судьи коллегии: