Решение по делу № 2-1166/2024 от 16.02.2024

Дело № 2-1166/2024                                копия    

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 апреля 2024 года                                г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Ежовой К.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

с участием помощника прокурора <адрес> ФИО6,

истца ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО3, действующей за себя и своего несовершеннолетнего сына ФИО1, о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, действующей за себя и своего несовершеннолетнего сына ФИО1, о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, д. Устиново, <адрес>В, снятии с регистрационного учета.

В обоснование иска указано, что истец является собственником квартиры, расположенной по указанному адресу. В данной квартире зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в качестве дочери, а также с ДД.ММ.ГГГГ внук ФИО1, однако с апреля 2018 года дочь с внуком выехала на постоянное место жительства в Республику Крым, вывезла все вещи, на контакт не выходит, в связи с чем истец обратилась в суд с настоящим иском.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена истца ФИО2 на ФИО4 в связи с отчуждением истцом спорного жилого помещения ФИО4

Истец (правопреемник) ФИО4 в судебном заседании уточнил требования, просит признать утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, д. Устиново, <адрес>В, и снять с регистрационного учета только несовершеннолетнего ФИО1, поскольку в соответствии с информацией, содержащейся в адресной справке от ДД.ММ.ГГГГ, в спорном жилом помещении зарегистрирован только ФИО1, который не является членом семьи нового собственника. Согласился на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО3, действующая за себя и своего несовершеннолетнего сына ФИО1, не явилась в судебное заседание, извещалась о времени и месте судебного разбирательства по известному адресу места регистрации: <адрес>, д. Устиново, <адрес>В. Судебное извещение, направленное ответчику по указанному адресу, адресатом не получено.

Таким образом, на основании пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статей 117 и 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судебное извещение о рассмотрении настоящего дела, отправленное судом и заблаговременно поступившее в адрес ответчика по месту его регистрации, считается доставленным ответчику по надлежащему адресу, в связи с чем риск последствий неполучения юридически значимого сообщения несёт сам ответчик.

На официальном сайте Пермского районного суда <адрес> в сети «Интернет» имелась информация о времени и месте судебного разбирательства, поэтому при необходимой степени заботливости и осмотрительности ответчик имел возможность воспользоваться этой информацией.

При таком положении суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания.

По смыслу статей 35 и 48 ГПК РФ личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны. На основании статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе.

Ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки в судебное заседание и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 6.1, 154, 167, 233 ГПК РФ, с согласия истца суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства на основании доказательств, имеющихся в материалах дела, для обеспечения судопроизводства в разумные сроки.

Третьим лицом - Отделом по вопросам миграции Отдела МВД России «Пермский» направлено заявление о рассмотрении дела в отсутствии его представителя.

Выслушав пояснения истца, заключение прокурора об обоснованности заявленных требований, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно п. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам. При прекращении права собственности бывший собственник утрачивает право владения, пользования и распоряжения отчужденным имуществом.

В силу п. 2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением собственником и членами его семьи, если иное не установлено законом.

Частью 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В судебном заседании установлено, что истец ФИО4 является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, д. Устиново, <адрес>В на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО2 Переход права собственности на жилое помещение ФИО4 зарегистрирован в Едином государственном реестре недвижимости ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24).

Согласно адресной справке Отдела МВД России «Пермский» от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной ФИО4, в спорном жилом помещении зарегистрирован ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В архиве ЗАГС имеется актовая запись о рождении ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, родителями которого являются ФИО3 и ФИО7

В соответствии с п. 2 ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

На основании обстоятельств, изложенных в исковом заявлении ФИО2, объяснений правопреемника истца ФИО4 в судебном заседании установлено, что несовершеннолетний ФИО1 (внук первоначального истца) по спорному адресу зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ, собственником жилого помещения не являлся, с адреса регистрации места жительства выехал вместе с матерью ФИО3 в апреле 2018 года. До настоящего времени ФИО3 не исполнила обязанность по регистрации ребенка по новому месту жительства, несовершеннолетний ФИО1 членом нового собственника жилого помещения не является. Регистрация несовершеннолетнего ФИО1 в принадлежащем истцу жилом помещении ограничивает права владения, пользования и распоряжения данным жилым помещением.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь вышеприведенными положениями закона, принимая во внимание, что несовершеннолетний ФИО1 в спорном жилом помещении не проживает, исходя из установленных обстоятельств он утратил право пользования данным жилым помещением, при этом незаконно сохраняет в нём свою регистрацию, что нарушает права истца как собственника жилого помещения, приходит к выводу о признании ФИО1 утратившим право пользования принадлежащим истцу жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, д. Устиново, <адрес>В.

В силу ст. 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" и подп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в Российской Федерации, настоящее решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для снятия ФИО1 с регистрационного учета по адресу: <адрес>, д. Устиново, <адрес>В.

Руководствуясь ст. 194-198, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО4 к ФИО3, действующей за себя и своего несовершеннолетнего сына ФИО1, о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, утратившим (прекратившим) право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, д. Устиново, <адрес>В.

Настоящее решение является основанием для снятия Кожевникова Федора Сергеевича с регистрационного учёта по адресу: Пермский край, Пермский район, д. Устиново, ул. Героя, д. 1В.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Пермский районный суд Пермского края в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                /подпись/                    К.А. Ежова

Справка

Заочное решение составлено в окончательной форме 08 апреля 2024 года.

Судья                /подпись/                    К.А. Ежова

Копия верна.

Судья –

подлинник подшит в гражданском деле №2-1166/2024

Пермского районного суда Пермского края

УИД 59RS0008-01-2024-000799-05