Решение по делу № 2-3281/2021 от 27.07.2021

УИД:92RS0002-01-2021-004222-45

Дело №2-3281/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 августа 2021 года                            г. Севастополь

Гагаринский районный суд г. Севастополя в составе:

Председательствующего судьи Блейз И.Г.

при участии секретаря               Бойко Т.А.

с участием истца                    Цулина А.В.

    представителя истца     Малишевской В.Ю.

    представителя ответчика             Капустина Д.Н.

    представителя третьего лица      Пьянкова М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Цулина А.В. к Публичному акционерному обществу «Севастопольгаз» о защите прав потребителей, третье лицо - Общество с ограниченной ответственностью «Газпрофсервис», -

установил:

Цулин А.В. обратился с иском к ПАО «Севастопольгаз», просит признать незаконным отказ ответчика в опломбировке прибора учета природного газа, установленного ООО «Газпрофсервис» ДД.ММ.ГГГГ в квартире, расположенной по адресу <адрес> незаконным, обязать провести работы по опломбировке учета, взыскать моральный вред и расходы на составление искового заявления. Требования мотивированы тем, что истец является собственником указанной выше квартиры, третьим лицом установлен счетчик, однако, ответчик отказывается его опломбировать.

Истец, представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика против удовлетворения иска возражал по основаниям, указанным в возражениях, пояснил, что в случае опломбировки счетчика, ответчик будет нести ответственность за данный газовый прибор, при этом представители ответчика не были приглашены при установке прибора учета.

Представитель третьего лица в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что общество имеет все необходимые документы для установки данных счетчиков.

Суд, заслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Газпрофсервис» в квартире истца установлен счетчик.

Истец обратился к ответчику с заявлением об опломбировке счетчика, однако, истцу было отказано.

В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Газоснабжение - это одна из форм энергоснабжения, представляющая собой деятельность по обеспечению потребителей газом. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, согласно статье 548 Гражданского кодекса РФ, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547).

Федеральный закон от 31 марта 1999 г. № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», определены правовые, экономические и организационные основы отношений в области газоснабжения в Российской Федерации» к полномочиям Правительства Российской Федерации в области газоснабжения отнесено утверждение правил поставок газа, правила пользования газом и предоставления услуг по газоснабжению, положение об охранных зонах трубопроводов, положение о зонах минимальных расстояний до магистральных или промышленных трубопроводов, порядок доступа независимых организаций к газотранспортным и газораспределительным сетям, порядок использования газа в качестве топлива, правила ограничения подачи (поставки) и отбора газа, перечень потребителей, в том числе организаций, которые имеют преимущественное право пользования газом в качестве топлива и поставки газа которым не подлежат ограничению или прекращению (далее - неотключаемые потребители).

Статья 2 Федерального закона от 27 декабря 2002 г. № 184-ФЗ «О техническом регулировании» определяет форму подтверждения соответствия как определенный порядок документального удостоверения соответствия продукции или иных объектов, процессов проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации, выполнения работ или оказания услуг требованиям технических регламентов, положениям стандартов или условиям договоров.

Согласно пункту 2 статьи 2 Федерального закона от 26 июня 2008 г. № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений» ввод в эксплуатацию средства измерений - это документально оформленная в установленном порядке готовность средства измерений к использованию по назначению.

Таким образом, установка пломбы на месте, где прибор учета присоединен к газопроводу, является формой подтверждения соответствия места размещения этого прибора проектному положению, предусмотренному договором и обеспечивающему его готовность к надлежащей эксплуатации в качестве прибора учета, по показаниям которого осуществляется расчет размера платы за потребленный газ.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ст.153 ЖК РФ).

Таким образом, установив прибор учета, истец выполнил возложенную на него обязанность по оборудованию жилого помещения прибором учета потребления коммунальной услуги.

В соответствии с пунктом 81(5) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 № 354, основанием для отказа ввода прибора учета в эксплуатацию является несоответствие прибора учета положениям, предусмотренным пунктом 81(4) настоящих Правил, выявленное исполнителем в ходе проверки, а именно: а) несоответствие заводского номера на приборе учета номеру, указанному в его паспорте; б) несоответствие прибора учета технической документации изготовителя прибора, в том числе комплектации и схеме монтажа прибора учета; в) отсутствие знаков последней поверки (за исключением новых приборов учета); г) неработоспособность прибора учета.

Перечень оснований для отказа ввода прибора учета в эксплуатацию является исчерпывающим.

Между тем ответчиком не приведено ни одного из предусмотренных названными Правилами оснований для отказа ввода прибора учета в эксплуатацию, доказательств того, что установленный истцом прибор учета неработоспособен, на нем отсутствуют знаки поверки либо имеет несоответствия технической документации изготовителя или заводского номера на приборе учета номеру, указанному в его паспорте, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах отказ ответчика в вводе прибора учета в эксплуатацию не основан на законе.

Согласно преамбуле Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Правоотношения между сторонами регулируются указанным выше нормативно-правовым актом.

Статьей 15 Закона о защите прав потребителей определено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Принимая во внимание, что судом установлен факт нарушения прав истца как потребителя, требования о возмещении вреда подлежат удовлетворению.

С учетом степени и длительность нарушения права, обстоятельства дела, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию моральный вред в размере 2 000 руб.

При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя (ч.6 ст. 13 Закона №2300-1)

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма штрафа в размере 1 000 руб.

Указанные выше обстоятельства свидетельствуют о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, суд распределяет судебные расходы.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Пунктами 13,14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Транспортные расходы и расходы на проживание представителя стороны возмещаются другой стороной спора в разумных пределах исходя из цен, которые обычно устанавливаются за транспортные услуги, а также цен на услуги, связанные с обеспечением проживания, в месте (регионе), в котором они фактически оказаны (статьи 94, 100 ГПК РФ, статьи 106, 112 КАС РФ, статья 106, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Истцом подтверждены расходы на оплату услуг представителя, требования удовлетворены, а потому требования о взыскании 10 000 руб. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -

решил:

Исковые требования Цулина А.В. к Публичному акционерному обществу «Севастопольгаз» о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Признать отказ Публичного акционерного общества «Севастопольгаз» в опломбировке прибора учета природного газа, установленного ООО «Газпрофсервис» ДД.ММ.ГГГГ в квартире, расположенной по адресу <адрес> незаконным.

Обязать Публичное акционерное общество «Севастопольгаз» провести работы по опломбировке прибора учета природного газа, установленного ООО «Газпрофсервис» ДД.ММ.ГГГГ в квартире расположенной по адресу <адрес>

Взыскать с Публичного акционерного общества «Севастопольгаз» в пользу Цулина А.В. в счет возмещения морального вреда 2 000 руб., штраф в размере 1 000 руб., а всего 3 000 руб.

В удовлетворении иных требований отказать.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Севастопольгаз» в пользу г. Севастополя судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 700 руб.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Севастопольгаз» в пользу Цулина А.В. в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд г. Севастополя в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения составлен 31 августа 2021 года.

Председательствующий                               И.Г.Блейз