Решение по делу № 2-9455/2018 от 21.11.2018

    Дело № 2-9455/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Хабаровск

    Центральный районный суд г. Хабаровска в составе: председательствующего судьи Е.Б.Матвеенко, при секретаре Д.В.Цепелевой, с участием истца И.А.Козлова, представителя истца Н.Г.Новикова,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козлова Игоря Александровича к кредитному потребительскому кооперативу «Умножить» о взыскании денежных средств,

установил:

    Козлов И.А. обратился в суд с иском к кредитному потребительскому кооперативу «Умножить» (Далее КПК «Умножить») о взыскании денежных средств.

    В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и КПК «Умножить» заключен договор передачи личных сбережений № на сумму 1000 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой 13,5 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ он пополнил размер личных сбережений на сумму 200 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в КПК «Умножить» с заявлением о досрочном расторжении договора и возврате денежных средств, которое оставлено без удовлетворения.

    Просит взыскать с КПК «Умножить» в его пользу личные сбережения в размере 1200 000 рублей.

    С учетом положений, предусмотренных ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика КПК «Умножить».

Истец Козлов И.А., представитель истца Новиков Н.Г. в судебном заседании поддержали исковые требования и изложенные в нем доводы.

Заслушав истца Козлова И.А., представителя истца Новикова Н.Г., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии с пп. 21 п. 3 ст. 1 Федерального закона № 190-ФЗ от 18 июля 2009 года «О кредитной кооперации» привлеченные средства - денежные средства, полученные кредитным кооперативом от членов кредитного кооператива (пайщиков) на основании договоров займа, иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

    Подпунктом 2 части 1 статьи 4 Федерального закона от 18.07.2009 года № 190-ФЗ от 18 июля 2009 года «О кредитной кооперации» предусмотрено, что кредитный кооператив вправе привлекать денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

    В силу части 2 статьи 30 Федерального закона от 18.07.2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации», по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

    В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    В соответствии с п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

    Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

    Согласно пп.13-14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» право на одностороннее изменение условий договорного обязательства или на односторонний отказ от его исполнения может быть осуществлено управомоченной стороной путем соответствующего уведомления другой стороны. Договор изменяется или прекращается с момента, когда данное уведомление доставлено или считается доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон. При осуществлении стороной права на одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения она должна действовать разумно и добросовестно, учитывая права и законные интересы другой стороны (пункт 3 статьи 307, пункт 4 статьи 450.1 ГК РФ). Нарушение этой обязанности может повлечь отказ в судебной защите названного права полностью или частично, в том числе признание ничтожным одностороннего изменения условий обязательства или одностороннего отказа от его исполнения (пункт 2 статьи 10, пункт 2 статьи 168 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между членом КПК «Умножить» Козловым И.А. и КПК «Умножить» заключен договор № передачи личных сбережений, по условиям которого: денежные средства в размере 1000 000 рублей переданы Козловым И.А. кооперативу на срок до ДД.ММ.ГГГГ; за пользование личными сбережениями кооператив уплачивает пайщику компенсацию в размере 13,5 % годовых от суммы переданных личных сбережений. Начисление компенсации по договору личных сбережений производится ежемесячно путем капитализации, выплата компенсации и личных сбережений производится в конце срока договора в кассе кооператива (п.1.2- 1.5 договора).

    При досрочном расторжении договора по инициативе пайщика, проценты на сумму личных сбережений пересчитываются по ставке 0,1 % годовых без возможности капитализации. При этом ранее выплаченные (начисленные) суммы компенсации подлежат перерасчету. Сумма излишне выплаченной пайщику компенсации, после перерасчета, удерживается кооперативом из суммы личных сбережений, подлежащей возврату (п.1.6 договора).

Во исполнение обязательств, предусмотренных настоящим договором, Козлов И.А. ДД.ММ.ГГГГ внес в кассу кооператива 1000 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ пополнил сумму личных сбережений на 200 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №, № и сберегательной книжкой пайщика.

Доказательств, подтверждающих выплату истцу компенсации за пользование личными сбережениями, материалы дела не содержат.

    В связи с приостановлением деятельности КПК «Умножить», что является существенным нарушением договора, поскольку истец фактически в значительной степени лишается того, на что вправе был рассчитывать, ДД.ММ.ГГГГ Козлов И.А. обратился в адрес ответчика с заявлением о досрочном расторжении договора передачи личных сбережений и возврате денежных средств.

    В ноябре 2018 КПК «Умножить» сообщило Козлову И.А. о неплатежеспособности кооператива и возврате заемных денежных средств по мере реализации залогового имущества.

    Поскольку право на одностороннее досрочное расторжение договора (отказ от исполнения) истцом было реализовано путем подачи ответчику ДД.ММ.ГГГГ заявления о досрочном возврате денежных средств, следовательно, заключенный между сторонами договор считается прекращенным, в связи с чем полученные ответчиком денежные средства на условиях возвратности и платности подлежат возврату, соответственно, заявленные требования суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Принимая во внимание, что определением судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, требования истца удовлетворены в полном объеме, следовательно, в соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход бюджета муниципального образования «Город Хабаровск» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 14 200 рублей.

    Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

    исковые требования Козлова Игоря Александровича к кредитному потребительскому кооперативу «Умножить» о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать в пользу Козлова Игоря Александровича с кредитного потребительского кооператива «Умножить» денежные средства в размере 1200 000 рублей.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Умножить» в доход бюджета муниципального образования «Город Хабаровск» государственную пошлину в размере 14 200 рублей.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда 24.12.2018.

    Мотивированное решение суда составлено 24.12.2018.

    Судья                                    Е.Б.Матвеенко