Решение по делу № 2-1187/2022 от 28.07.2022

Дело № 2-1187/2022, УИД 38RS0036-01-2022-002942-54

Поступило в суд 28.07.2022 г.

Мотивированное решение составлено 01.09.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«25» августа 2022 года                   г. Барабинск, Новосибирской области

Судья Барабинского районного суда Новосибирской области Чечётка И.Ф.,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества АО «ЦДУ» к Бойкову Никите Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ. акционерное общество «ЦДУ» (далее по тексту АО «ЦДУ»), после отмены ДД.ММ.ГГГГ мировой судьей судебного участка № 14 Свердловского района г. Иркутска судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.57 оборотная сторона), обратилось в суд с исковым заявлением (л.д.6-7) к Бойкову Н.Н., в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (139 календарных дней) в размере 75 000 руб., а судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины при подаче иска в суд, в размере 1 925 руб.. также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 450руб.

В обоснование заявленных требований истец в исковом заявлении указал, что между ООО МФК «Веритас» и ответчиком заключен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен займ в размере 6 000руб. сроком на 30 календарных дней, с процентной ставкой 273,75% годовых, срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ, с последующими дополнениями.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Веритас» к АО «ЦДУ», заключен договор уступки прав требования (цессия) № ЕЦ06/04/20, на основании которого права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между кредитором и должником перешли к АО «ЦДУ».

Ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 139 календарных дней.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по договору займа составила 75 000 руб., в том числе основной долг в размере 30 000 руб., проценты за пользование денежными средствами, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 42 997 руб.98коп., неустойка в размере 2 002руб.02коп..

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Бойков Н.Н. в судебное заседание не явился, по последнему известному месту жительства, адресу указанному в ходатайстве почтовую судебную корреспонденцию не получает (конверт возвращен с пометкой «Отсутствие адресата по указанному адресу»), в связи с чем, в силу положений п.63 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела части первой ГК РФ», пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ, пункт 1 статьи 20 ГК РФ, ст. 10 ГК РФ, суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствии ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Суд, изучив основания и требования иска, письменные материалы дела, приходит к следующему:

Согласно ч.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из ст. 808 Гражданского кодекса РФ следует, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из ч.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) … приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободы в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 421 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Веритас» и ответчиком заключен договор потребительского займа №, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен займ в размере 6 000руб. сроком на 30 календарных дней, с процентной ставкой 273,75% годовых, срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ, в последующем ДД.ММ.ГГГГг. между ООО МФК «Веритас» (займодавцем) и Бойковым Н.Н. (заемщиком) в рамках данного договора заемщику был предоставлен займ в размере 30 000руб., со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. включительно. Срок действия договора один год, ставка 365% годовых. В случае нарушения срока возврата займа, заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа. Общая сумма потребительского кредита и начисленных процентов составляет 36 614руб. Также кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по настоящему договору.

Заемщик обязался возвратить сумму займа и начисленные проценты в срок, установленный договором.

Указанный договор подписан простой электронной подписью в соответствии с п.2 ст.5 ФЗ № 63-ФЗ через телефон № (л.д.25).

Как следует из представленной транзакции, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24), истец во исполнение договора займа перечислил на банковскую карту Бойкова Н.Н. денежные средства в размере 30 000 руб..

    Таким образом, истец выполнил условия договора займа перед ответчиком.

Однако, Бойков Н.Н. впоследствии ненадлежащим образом стал выполнять принятые на себя обязательства, не возвратил сумму займа в размере 36 614 рублей в установленный срок.

Согласно ч.1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат начислению проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Проценты, предусмотренные ст. 809 Гражданского кодекса РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 указанного кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 7 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В соответствии с положениями ст. 12.1 ФЗ от 02.07.2010 № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Веритас» к АО «ЦДУ», заключен договор уступки прав требования (цессия) №, на основании которого права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между кредитором и должником перешли к АО «ЦДУ».

На основании п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. Следовательно, в случае уступки прав требования для заемщика условия кредитного договора остаются прежними, на него не возлагаются дополнительные обязанности, его права не ущемляются. В частности к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Принимая во внимание положение приведенной выше нормы материального права и индивидуальные условия договора займа, суд приходит к выводу, что расчет процентов произведен правильно.

На основании изложенного, в том числе, учитывая, что ответчиком не представлено доказательств возврата долга и уплаты процентов в соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

        Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины.

    При подаче искового заявления истцом оплачена госпошлина, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ в размере 2 450 руб..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Бойкова Никиты Николаевича в пользу акционерного общества «Центр долгового управления» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 000 (семьдесят пять тысяч) руб., в том числе основной долг в размере 30 000 (тридцать тысяч) руб., проценты за пользование денежными средствами, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 42 997 (сорок две тысячи девятьсот девяноста семь) руб.98коп., пени в размере 2 002 (две тысячи два)руб.02коп. и судебные расходы в размере 2 450 (две тысячи четыреста пятьдесят) руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Барабинскогорайонного

суда Новосибирской области                                                       И.Ф. Чечётка