Дело № 2- 231/2020
УИД: 22RS0024-01-2020-000274-41
Определение
с. Ключи 19 августа 2020 года
Ключевский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего Кирилловой В.Р., при секретаре Батрак А.А., с участием истца ФИО1, ее представителя ФИО7, представителями ответчика ФИО6, ФИО4, ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению Ключевский «Детский сад № «Аленушка» комбинированного вида» о взыскании недоначисленной заработной платы и компенсации морального вреда,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к МБДОУ Ключевский «Детский сад № «Аленушка» комбинированного вида» о взыскании недоначисленной заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 441 019 рублей 84 копейки, денежной компенсации в размере 108 242 рубля 89 копеек, компенсации морального вреда в сумме 25 000 рублей.
В обосновании заявленных требований ссылается на то, что с 2013 года по настоящее время работает в МБДОУ Ключевский «Детский сад № «Аленушка» комбинированного вида» сторожем. При начислении заработной платы работодатель недоначислял заработную плату, а именно: оплата имеющихся часов ежемесячной переработки включалась в минимальную оплату труда; тарифная ставка и расчет заработной платы производился из восьмичасового рабочего дня, тогда как по закону женщинам, работающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях устанавливается 36-часовая рабочая неделя; не оплачивалась работа в соответствии с действующим трудовым законодательством в выходные и праздничные дни. Установленный порядок начисления заработной платы, ее размер нарушают её трудовые права и не соответствуют положениям Конституции Российской Федерации и трудового законодательства.
Представитель ответчика - МБДОУ Ключевский «Детский сад № «Аленушка» комбинированного вида» ФИО6 просила в удовлетворении иска отказать, поскольку начисление заработной платы производится правильно, заявила о пропуске срока для обращения в суд, установленный ст. 392 ТК РФ, поскольку факта нарушения прав истца как работника действиями ответчика допущено не было, то отсутствуют основания для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда.
Представители ответчика - МБДОУ Ключевский «Детский сад № «Аленушка» комбинированного вида» ФИО4, ФИО5 с исковыми требованиями не согласны в полном объеме, просили в удовлетворении иска отказать.
В судебном заседании истец ФИО1 представила письменное заявление об отказе от исковых требований.
Согласно ст.220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Истец ФИО1 в письменной форме указала, что ей понятны последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст.ст. 98, 220, 221, 224 ГПК РФ, судья
определил:
░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░ № «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░