Решение от 14.09.2022 по делу № 2-1718/2022 от 25.04.2022

Дело № 2-1718/2022

УИД 74RS0031-01-2022-001409-58

      Р Е Ш Е Н И Е

        Именем Российской Федерации

14 сентября 2022 года                 с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи                                           Гладких Е.В.

при секретаре судебного заседания                             Вербицкой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску акционерного общества «Золотые луга» к Школьному А.В. о взыскании ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Золотые луга» (далее - АО «Золотые луга») обратилось в суд с иском к Школьному А.В. о взыскании ущерба в сумме 70 301 руб., расходов по уплате государственной пошлины 2 309 руб.

В качестве основания иска указано, что ДАТА произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), при котором ответчик, управляя автомобилем <данные изъяты>, регистрационный знак №, на основании путевого листа от ДАТА, совершил наезд на пешехода Чубарева А.С., переходившего проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу. В результате ДТП Чубареву А.С. причинен вред здоровью. Решением Тракторозаводского районного суда АДРЕС от ДАТА с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от ДАТА с АО «Золотые луга» в пользу Чуюарева А.С. взыскана компенсации морального вреда 1 000 000 руб., в пользу Чубаревой А.Е. - 100 000 руб., в пользу Чубарева С.Ю. - 100 000 руб., материальный ущерб 68 059 руб. 58 коп., расходы по оплате государственной пошлины 2 241 руб. 79 коп. ДАТА с расчетного счета АО «Золотые луга» списана сумма 68 059 руб. 58 коп., ДАТА - списана сумма 2 241 руб. 79 коп.

Представитель истца АО «Золотые луга» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил письменные возражения, просил дело рассмотреть без его участия.

Ответчик Школьный А.В. в судебном заседании участия не принял, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассматривать в свое отсутствие.

Третье лицо Чубарева А.Е. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела суд установил, что АО «Золотые луга» и Школьный А.В. в период с ДАТА по ДАТА состояли в трудовых отношениях на основании трудового договора № от ДАТА и приказа от ДАТА, ответчик работал в должности водителя автомобиля.

ДАТА произошло ДТП, при котором ответчик, управляя автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак № на основании путевого листа от ДАТА, совершил наезд на пешехода Чубарева А.С., переходившего проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу. В результате ДТП Чубареву А.С. причинен тяжкий вред здоровью.

Постановлением Тракторозаводского районного суда АДРЕС от ДАТА уголовное дело в отношении Школьного А.В. по ч. 1 ст. 264 УК РФ прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности. Указанным постановлением установлено, что Школьный А.В., управляя автомобилем, нарушил Правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Решением Тракторозаводского районного суда АДРЕС от ДАТА с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от ДАТА с АО «Золотые луга» в пользу Чубаревой А.С. взыскана компенсации морального вреда 1 000 000 руб., в пользу Чубаревой А.Е. - 100 000 руб., в пользу Чубарева С.Ю. - 100 000 руб., материальный ущерб 68 059 руб. 58 коп., расходы по оплате государственной пошлины 2 241 руб. 79 коп.

Вышеуказанным решением суда от ДАТА установлено, что во время ДТП ДАТА Школьный А.В. исполнял трудовые обязанности в качестве работника АО «Золотые луга».

ДАТА в счет исполнения решения суда с расчетного счета АО «Золотые луга» в пользу Чубаревой А.С. списана сумма 68 059 руб. 58 коп., ДАТА - списана сумма 2 241 руб. 79 коп. в доход местного бюджета.

В силу ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст. 238 Трудового кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ) работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Учитывая, что АО «Золотые луга» выплатило Чубаревой А.Е. за своего работника Школьного А.В., управлявшего транспортным средством, ущерб в сумме 68 059 руб. 58 коп., понесло расходы на оплату государственной пошлины 2 241 руб. 79 коп., требования АО «Золотые луга» к ответчику в порядке регресса являются обоснованными.

Согласно ст. 250 ТК РФ орган по рассмотрению трудовых споров может с учетом степени и формы вины, материального положения работника и других обстоятельств снизить размер ущерба, подлежащий взысканию с работника.

В письменных возражениях ответчик просит освободить его от возвещения ущерба, ссылаясь на тяжелое материальное положение, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, кредитных обязательств.

Оценив представленные доказательства (свидетельства о рождении детей, справку МСЭ на ребенка-инвалида), учитывая размер материального ущерба, возраст ответчика (35 лет), суд приходит к выводу об отсутствии оснований для освобождения либо снижения размера ущерба, подлежащего взысканию в пользу истца. Наличие несовершеннолетних детей не свидетельствует об отсутствии доходов у ответчика, не подтверждает его действительное материальное положение.

Прекращение уголовного дела в отношении Школьного А.В. в связи с истечением срока исковой давности также не является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку имеется причинно-следственная связь между действиями ответчика, нарушившего ПДД РФ и причинением Чубаревой А.Е. материального ущерба.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с тем, что решение вынесено в пользу истца, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины 2 309 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

     Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ ░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░» (░░░ № ░░░░░ ░ ░░░░░ 70 301 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 2 309 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 21 ░░░░░░░░ 2022.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: