Решение по делу № 2-1216/2019 от 26.03.2019

УИД 26RS0010-01-2019-001290-44 Дело № 2-1216/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

22 июля 2019 года           город Георгиевск

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе

председательствующего судьи                    Сафоновой Е.В.,

при секретаре                                Милюхиной И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Георгиевского городского суда гражданское дело по иску Котовой ФИО10 к Дымченко ФИО9 о взыскании долга, штрафа, процентов,

установил:

Котова В.М. в лице своего представителя Захарова Д.А., действующего по доверенности, обратилась с иском к Дымченко В.Л. о взыскании долга, штрафа, процентов, утверждая, что ДД.ММ.ГГГГ дала ему в долг сумму № руб. Обязательством оговорен возврат долга равными долями не позднее 5 числа следующего месяца до полного исполнения обязательства, то есть до ДД.ММ.ГГГГ года. Платежи вносятся несвоевременно, не в полном объеме, до настоящего времени не возвращена сумма № руб. В заключенном обязательстве указано, что в случае просрочки платежа взимается штраф в размере 1% за каждый день просрочки с суммы долга. На неоднократные требования погашения задолженности ответчик отреагировал отказом. Просит взыскать основной долг в сумме № рублей, штраф за просрочку платежа за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года № день по ставке 1% в день по обязательству, в сумме № рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме №., начисляемые по правилам ст. 395 ГК РФ за 192 дня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и отнести на ответчика государственную пошлину.

В судебное заседание истец не явился, своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

ДД.ММ.ГГГГ на официальный сайт суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", поступило уточненное заявление Котовой В.М., подпись истца либо представителя не заверена усиленной квалифицированной электронной подписью, в рассмотрении данной электронной копии определением от ДД.ММ.ГГГГ суд отказал по причине отсутствие оригинала заявления.

Судебные извещения, направленные по месту жительства ответчика, возвращены в суд с отметкой отделения почтовой связи «истек срок хранения». В соответствии со ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства, ответчик распорядился процессуальными правами по своему усмотрению, они судом не нарушены.

Суд считает, что ответчик Дымченко В.Л. надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные письменные доказательства и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и их взаимной связи в совокупности, а установленные судом обстоятельства с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к следующему.

Согласно обязательству № от ДД.ММ.ГГГГ года, удостоверенному нотариусом Шпаковского районного нотариального округа Ставропольского края Коваленко А.П., Дымченко В.Л. подтверждает, что взял взаймы у Котовой В.М. деньги в сумме № рублей без процентов. Указанную сумму долга обязуется возвращать равными долями, не позднее 5 числа следующего месяца до ДД.ММ.ГГГГ года. При просрочке оплаты взимается штраф в размере 1% за каждый день просрочки с невозвращенной суммы долга.

В соответствии со ст. ст. 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей, а граждане и юридические лица свободны в заключении договора. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст. ст. 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащихся в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с частью 2 статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

Представляемые стороной доказательства должны отвечать закрепленному в ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принципу допустимости доказательств, означающему невозможность подтверждения никакими другими доказательствами обстоятельств дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания.

Договор займа является реальным договором, поскольку считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, что следует из абз. 2 п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу приведенных норм материального и процессуального права именно истец должен доказать допустимыми, письменными доказательствами факт заключения договора займа, факт передачи ответчику денег в указанной сумме.

Кроме того, согласно ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе.

В исковом заявлении представителем истца Захаровым Д.А., действующим по доверенности, указано, что платежи ответчиком вносятся несвоевременно, не в полном объеме…, что предполагает частичную уплату долга либо штрафа и также является основанием для необходимости исследования судом подлинного обязательства заемщика.

Суд неоднократно, письмами № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ у истца, а также письмом № № от ДД.ММ.ГГГГ у представителя истца Захарова Д.А. истребовал подлинник нотариального обязательства, что истцом исполнено не было, подлинное обязательство в суд не представлено. Предоставленная нотариальная копия не является надлежащим доказательством по делу, что сообщалось как истцу письменно, так и его представителю Захарову Д.А. с разъяснением последствий не предоставления подлинных доказательств.

Поскольку письменные доказательства, подтверждающие факт заключения договора займа, факт передачи ответчику денег в сумме 265 000 рублей, суду не представлены, в условиях состязательности процесса, суд считает исковые требования не доказанными и не подлежащими удовлетворению.

В связи с отказом в основных требованиях о взыскании суммы долга, исковые требования о взыскании штрафа и процентов удовлетворению также не подлежат.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ, в связи с отказом в иске, государственная пошлина, уплаченная истцом, возмещению с ответчика не подлежит.

Руководствуясь ст. 194-198, 233, 235 ГПК РФ,

решил:

В исковых требованиях Котовой ФИО11 к Дымченко ФИО12 о взыскании долга в сумме № рублей, штрафа в сумме № рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме № коп. отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В.Сафонова