Решение по делу № 2-573/2018 от 25.01.2018

    Дело № 2-573/18

                                       Р Е Ш Е Н И Е

            Именем Российской Федерации

        20 марта 2018 года                                                                         город Ульяновск

        Заволжский районный суд города Ульяновска в составе: председательствующего судьи                              Кузнецовой Э.Р.,

        при секретаре                                                          Панюгиной Я.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искупубличного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Ульяновского отделения ПАО «Сбербанк России» к Андрееву Анатолию Сергеевичу о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора

                                                                       УСТАНОВИЛ:

    ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Ульяновского отделения ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Андрееву Анатолию Сергеевичу о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.

    В обоснование иска указано, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №; ответчику был выдан кредит в размере 315 498,58 руб. на срок 30 месяцев с уплатой за пользование кредитными ресурсами 23% годовых; в соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей; за период действия кредитного договора неоднократно допускалась просроченная задолженность, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору.

Просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 259 808,35 руб., в том числе: неустойка на просроченные проценты - 1 897,83 руб., неустойка за просроченный основной долг - 4 825,03 руб., просроченные проценты – 33 174,06 руб., просроченный основной долг – 219 911,43 руб.; взыскать госпошлину в размере 5 798,08 руб., расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Ульяновского отделения ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просят рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Андреев А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

        Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

              Изучив материалы дела, суд установил следующее.

         В судебном заседании установлено, что 26.01.2016 г. между ПАО «Сбербанк России» и Андреевым А.С. был заключен кредитный договор № путем подписания индивидуальных условий кредитования.

В соответствии с п.п.1,4,6 индивидуальных условий договора потребительского кредита, которые являются неотъемлемой частью договора, ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей; ответчику был выдан кредит в размере 315 498,58 руб. под 23 % годовых на срок 30 месяцев.

В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита осуществляется в соответствии с условиями кредитования путем перечисления со счета Заемщика или третьего лица, отрытого у Кредитора (п.8).

Согласно п.12 кредитного договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение Кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку по основному долгу 20 процентов годовых.

В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что заемщик ненадлежащим образом выполняет свои обязательства по погашению кредитной задолженности и процентов за пользование кредитом, нарушены и сроки погашения основного долга.

Согласно расчету цены иска, на 29.08.2017 года образовалась просроченная задолженность, что является основанием для возврата банку досрочно всей суммы кредита и расторжения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма задолженности ответчика на указанную дату составляет 259 808,35 руб., в том числе: неустойка на просроченные проценты - 1 897,83 руб., неустойка за просроченный основной долг - 4 825,03 руб., просроченные проценты – 33 174,06 руб., просроченный основной долг – 219 911,43 руб.

             В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна представить суду доказательства, подтверждающие свои доводы и возражения.

Ответчиком суду не представлено доказательств того, что на момент рассмотрения спора сумма задолженности перед Сбербанком отсутствует.

Таким образом, требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в сумме 5 798,08 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,56,194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 259 808,35 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - 1 897,83 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ - 4 825,03 ░░░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 33 174,06 ░░░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – 219 911,43 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 798,08 ░░░..

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                      ░.░.░░░░░░░░░