Решение по делу № 33-1777/2019 от 18.03.2019

Судья Жуланова Т.Н.

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 03 апреля 2019 года № 33-1777/2019

г. Вологда

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе

председательствующего Жгутовой Н.В.,

судей Викторова Ю.Ю., Татарниковой Е.Г.,

при секретаре Дойницыной М.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело частной жалобе представителя Берсеневой Г.П. по доверенности Цветковой Л.В. на определение Вологодского городского суда Вологодской области от 21.02.2019, которым возвращено исковое заявление Берсеневой Г.П. к администрации города Вологды об определении границы земельного участка.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Викторова Ю.Ю., судебная коллегия

установила:

Берсенева Г.П. является собственником квартиры с кадастровым номером №..., находящейся в жилом доме с кадастровым номером №..., расположенном на земельном участке с кадастровым номером №... по адресу: <адрес>.

<ДАТА> Берсенева Г.П., ссылаясь на то, что из-за ошибки, допущенной при определении местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №... земельный участок с кадастровым номером №... пересекает смежный земельный участок с кадастровым номером №..., обратилась в Вологодский городской суд Вологодской области с иском к Администрации города Вологды об определении границы земельного участка с кадастровым номером №....

Судом принято приведенное выше определение.

В частной жалобе представитель Берсеневой Г.П. по доверенности Цветкова Л.В. указывает, что возврат искового заявления препятствует реализации процессуального права истца на обращение в суд. В исковом заявлении собственники помещений в многоквартирном доме указаны в качестве третьих лиц.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного акта в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, судебная коллегия находит основания для отмены определения суда.

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции исходил из того, что исковое заявление подано в суд в интересах всех собственников помещений в многоквартирном доме, однако документов, подтверждающих соответствующие полномочия заявителем не представлены.

Судебная коллегия с таким определением суда согласиться не может.

На момент обращения в суд отсутствуют сведения о том, какую позицию занимают остальные собственники помещений многоквартирного дома, которые могут встать как на сторону истца, так и на сторону ответчика либо выдвинуть свои самостоятельные требования.

При указанных обстоятельствах вывод суда первой инстанции о том, что истец действует в интересах всех собственников помещений многоквартирного дома, что обуславливает необходимость представления документов, подтверждающих полномочия, является необоснованным, а определение о возврате искового заявления – незаконным.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Вологодского городского суда Вологодской области от 21.02.2019 отменить.

Направить исковое заявление Берсеневой Г.П. к Администрации города Вологды об определении границы земельного участка с кадастровым номером №... в Вологодский городской суд для разрешения вопроса и его принятии к производству суда.

Председательствующий:

Судьи: