Решение от 01.09.2016 по делу № 2-2228/2016 от 22.08.2016

Дело № 2- 2229/ 2016 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 сентября 2016 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Синицыной О.Б.

при секретаре Желтовой Э.В.,

с участием Разумовского С.Л. и Разумовского А.Л.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Муроме Владимирской области гражданское дело по искам Разумовского С.Л. и Разумовского А.Л. к администрации округа Муром о признании права общей долевой собственности на гараж,

У С Т А Н О В И Л:

Разумовский С.Л. и Разумовский А.Л. обратились в Муромский городской суд с иском к администрации округа Муром о признании права собственности на гараж в порядке наследования.

Определением Муромского городского суда от 18 апреля 2016 года Разумовскому С.Л. было отказано в принятии искового заявления.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 21 июня 2016 года вышеуказанное определение Муромского городского суда отменено.

В производстве Муромского городского суда находится гражданское дело № 2-2228/2016 по иску Разумовского А.Л. к администрации округа Муром о признании права собственности на гараж.

Определением Муромского городского суда от 01 сентября 2016 года указанные дела по иску Разумовского С.Л. и Разумовского А.Л. объединены в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения.

В обоснование заявленных требований истцы суду пояснили, что 11 сентября 2002 года умер его отец Л.Г. На основании решения исполнительного комитета Муромского городского Совета депутатов трудящихся от 06.12.1978 года № 685/18, Л.Г. было разрешено строительство гаража размером 3,0х6,0 для (данные изъяты) в кооперативе ..... При жизни Л.Г. выстроил кирпичный гараж, общей площадью 24,3 кв.м. с инвентарным номером ...., расположенный на земельном участке с местоположением: ..... Однако право собственности на гараж оформлено не было. После его смерти супруга В.И. (мать истцов) в установленный срок вступила в наследство на жилой дом, квартиру и денежные вклады, но право собственности на гараж не оформила. 27 ноября 2013 года В.И. умерла. Они являются наследниками по закону первой очереди после смерти матери, фактически приняли наследство в установленный срок, так как вступили во владение и управление наследственным имуществом, несут все расходы по его содержанию и сохранению в надлежащем состоянии. Просят признать за ними право собственности на данное наследственное имущество в равных долях за каждым по 1/2 доли.

Представитель ответчика администрации округа Муром в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли - продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В ходе судебного заседания установлено, что на основании решения исполнительного комитета Муромского городского Совета депутатов трудящихся от 06.12.1978 года № 685/18, Л.Г.. было разрешено строительство гаража размером 3,0 х 6,0 для (данные изъяты) в кооперативе .... При жизни Л.Г. выстроил кирпичный гараж, общей площадью 24,3 кв.м. с инвентарным номером ...., по адресу ....

11 сентября 2002 года Л.Г. умер, не успев оформить при жизни право собственности на возведенный им гараж.

После смерти отца наследство в установленном порядке приняла его супруга В.И.., о чем свидетельствуют материалы наследствен-ного дела после смерти Л.Г. Надлежащим образом свои наследственные права на вышеуказанный гараж она не оформила.

В.И. умерла 27 ноября 2013 года. Наследниками по закону после ее смерти являются дети Разумовский С.Л. и Разумовский А.Л., которые в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, о чем свидетельствуют материалы наследственного дела после смерти В.И. № 99/2014 г. Однако право собственности на гараж не было оформлено надлежащим образом.

Согласно заключению МУП «Архитектура и землеустройство» № 337-14-З эксплуатация гаража, общей площадью 24,3 кв.м., расположенного на земельном участке площадью 28 кв.м с местоположением: ...., возможна.

Согласно заключению о соответствии градостроительной ситуации Управления архитектуры и градостроительства администрации округа Муром размещение гаража соответствует градостроительной ситуации.

По сообщению Управления архитектуры и градостроительства администрации округа Муром предоставление муниципальной услуги по утверждению схемы расположения земельного участка, на котором расположен гараж, на кадастровом плане территории кадастрового квартала возможно после предоставления документов о праве на гараж.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя.

Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

Разумовский А.Л. и Разумовский С.Л. являются наследниками по закону после смерти матери В.И. в равных долях каждый (ст. 1142 ГК РФ).

После смерти В.И. в установленный законом шестимесячный срок они обратились с заявлениями о принятии наследства, вступили во владение и управление наследственным имуществом.

Исходя из изложенных обстоятельств дела и норм материального права, предусматривающих условия приобретения права собственности, суд находит иск Разумовских подлежащим удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ...., ░░░░░ ░░░░░░░░ 24,3 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ...., ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ 1/2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                                              ░.░. ░░░░░░░░