Решение от 07.04.2022 по делу № 2-1245/2022 от 21.02.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по делу № 2-1245/2022 (43RS0003-01-2022-000828-66)

07 апреля 2022 года                                  г. Киров                                 

Первомайский районный суд г. Кирова в составе председательствующего судьи Бармина Д.Ю., при секретаре Выдриной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «М.Б.А. Финансы» к Соловьевой Людмиле Сергеевне о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «М.Б.А. Финансы» обратилось в суд с иском к Соловьевой Л.С. о взыскании задолженности. В обоснование указано, что {Дата} между ПАО «Банк «Санкт-Петербург» (далее – Банк) и ответчиком заключен договор о предоставлении кредита {Номер} от {Дата}, на основании которого заемщику предоставлен кредит в сумме 228571 руб. Кроме того {Дата} между Банком и ответчиком заключен договор {Номер} на сумму 298600 руб. Заемщик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за его пользование надлежащим образом не исполняла, образовалась задолженность. {Дата} между Банком и ООО «М.Б.А. Финансы» был заключен договор уступки прав, согласно которому право требования к ответчику по указанным кредитным договорам было уступлено истцу. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору {Номер} от {Дата} в сумме 223535,70 руб.; задолженность по кредитному договору {Номер} от {Дата} в сумме 365810,13 руб., расходы по уплате государственной пошлины 9093,46 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО «Банк «Санкт-Петербург».

Представитель истца в судебное заседание не явился. Уведомлен своевременно и надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Соловьева Л.С. в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, ходатайствовала об отложении судебного заседания. В удовлетворении ходатайства судом отказано.

Представитель третьего лица ПАО «Банк «Санкт-Петербург» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца по следующим основаниям.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл.42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 гл.42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из статей 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.В судебном заседании установлено, что {Дата} между ПАО «Банк «Санкт-Петербург» (далее – Банк) и ответчиком заключен договор о предоставлении кредита {Номер}, на основании которого заемщику предоставлен кредит в сумме 228571 руб. под 19,90 % годовых сроком на 60 мес.

{Дата} между Банком и ответчиком заключен договор о предоставлении кредита {Номер}, на основании которого заемщику предоставлен кредит в сумме 228571 руб. под 29 % годовых сроком на 60 мес.

Денежные средства переданы заемщику. Данный факт стороной ответчика не оспаривался.

Согласно договору заемщик (ответчик) принял на себя обязательства погашения задолженности по кредиту, о чем имеется подпись в кредитном договоре.

Заемщик свои обязательства по возврату кредитов и уплате процентов за их пользование надлежащим образом не исполнял, образовалась задолженность.

Согласно расчету истца задолженность по состоянию на {Дата} по договору {Номер} составляет 223535,70 руб., в том числе 183749,74 руб. – остаток ссудной задолженности 183749,74 руб., 39785,96 руб. – задолженность по уплате процентов.

Задолженность по договору {Номер} составляет 365810,13 руб., в том числе 274264,58 руб. – ссудная задолженность, 91545,55 руб. – задолженность по уплате процентов.

{Дата} между Банком и истцом заключен договору уступки прав требования, по которому все права кредитора по указанным кредитным договорам перешли ООО «М.Б.А. Финансы».

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом проверен представленный истцом расчет, признан арифметически верным. Доказательств погашения ответчиком задолженности по кредитным договорам в полном объеме в суд не представлено.

На основании изложенного суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору от {Дата} {Номер} в размере 223535,70 руб., по договору от {Дата} {Номер} в размере 365810,13 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 9093,46 руб.

Руководствуясь ст.194, 198, 199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░.░.░. ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░.░.░. ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ {░░░░} {░░░░░} ░ ░░░░░░░ 223535,70 ░░░., ░░ ░░░░░░░░ ░░ {░░░░} {░░░░░} ░ ░░░░░░░ 365810,13 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░.░.░. ░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9093,46

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                         /░░░░░░░/                  ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 11.04.2022.