Решение по делу № 1-82/2015 от 18.02.2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 01 апреля 2015 года

Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Девятияровой О.Ю.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Орджоникидзевского района гор. Новокузнецка Продченко Я.С.,

адвоката Полуновой Н.Н., представившей удостоверение №... от .. .. ....г. и ордер №... от .. .. ....г. г.,

подсудимогоЗахарова И.В.,

Д.Л.В.

при секретаре Гиндуллиной А.С..

рассмотрев уголовное дело №... в отношении:

Захарова И.В., ....... ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 109 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Захаров И.В. совершил причинение смерти по неосторожности.

Так, .. .. ....г. года, около ....... часов,Захаров И.В.,будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе частного дома по адресу: ул.....г....., во время ссоры с Д.А.В., возникшей на почве личных неприязненных отношений, не имея умысла на убийство Д.А.В. и причинения тяжкого вреда его здоровью, проявляя преступную небрежность, непредвидя возможности наступления общественно-опвсных последствий своих действий в виде смерти потерпевшего Д.А.В., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности мог и должен был предвидеть эти последствия, нанес Д.А.В. ....... удар кулаком левой руки в область лица, от которого Д.А.В. упал на спину и ударился затылком головы об обледеневшую землю, причинив своими неосторожными действиями ссадины ......., квалифицирующиеся согласно заключению эксперта №... от .. .. ....г. года, как повреждения, не влекущие вред здоровью, и ....... квалифицирующиеся согласно заключению эксперта №... от .. .. ....г. в совокупности как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Причиной смерти Д.А.В. явилась ....... то есть таким образом Захаров И.В. по неосторожности причинил смерть Д.А.В., которая наступила на месте преступления.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимомуЗахарову И.В. по ч.1 ст. 109 УК РФ, с которым Захаров И.В. согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, так как подсудимыйЗахаров И.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения и данное ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Государственный обвинитель, потерпевшая и защитник не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения.

Действия подсудимого Захарова И.В. верно квалифицированы по ч.1 ст. 109 УК РФ как причинение смерти по неосторожности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Захарова И.В., обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Захарову И.В., суд учитывает, что ранее Захаров И.В. не судим, что он полностью признал вину, раскаялся в содеянном, написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, желание подсудимогокомпенсировать моральный вред потерпевшей, частичное признание гражданского иска, .......

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд, учитывая возраст и личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание, назначает наказание Захарову И.В. в виде исправительных работ.

Данное уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, судом установлены смягчающие наказание обстоятельства – явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Между тем, суд не видит оснований для применения при назначении наказания Захарову И.В.ч.1,ч.5 ст.62, поскольку вышеназванные нормы применяются к максимальному сроку или размеру наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, тогда как Захарову И.В. назначается не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст.109 УК РФ.

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, не находит оснований для применения при назначении наказания Захарову И.В. ст. 73 УК РФ, поскольку считает, чтоцели наказания и восстановление социальной справедливости будут достигнуты только в случае реального отбывания наказания подсудимым.

Гражданский иск потерпевшей в части возмещения морального вреда подлежит удовлетворению в соответствии со ст.ст.151, 1099-1101 ГК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.309 УПК РФ, суд признает за гражданским истцом Д.А.В. право на удовлетворение искав части взыскания расходов на погребение, оплаченной задолженности по кредитным обязательствам, взыскания расходов на оплату услуг юриста по составлению искового заявления, и передает вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, поскольку подсудимый Захаров И.В. в судебном заседании выразил несогласие с суммой заявленного иска, в связи с чем, имеется необходимость произвести дополнительные расчеты.

Руководствуясь ст. 307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Захарова И.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 109 УК РФ и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) месяцев исправительных работ по основному месту работы, с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения Захарову И.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.

Взыскать с Захарова И.В., родившегося .. .. ....г. в городе ул.....г....., в пользу Д.А.В., родившейся .. .. ....г. в городе ул.....г....., компенсацию морального вреда - 400000 (четыреста тысяч) рублей.

Признать за гражданским истцом Д.А.В. право на удовлетворение иска в части взыскания расходов на погребение, оплаченной задолженности по кредитным обязательствам, взыскания расходов на оплату услуг юриста по составлению искового заявления, передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения в апелляционном порядке и не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела). В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10-ти суток со дня вручения копии приговора. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: __________________________/ О.Ю. Девятиярова/.