Решение по делу № 1-235/2015 от 31.03.2015

Дело № 1-235/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июня 2015 года                            город Красноярск

Кировский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Макаровой Н.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района г.Красноярска – Васильева В.Ю.

подсудимого Мальцева Д.В.

защитника – адвоката Чащиной Г.В., действующей на основании ордера №5/81 от 13.05.2015 года,

при секретаре Забабура Р.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении Мальцев Д.В., <данные изъяты>, ранее судимого:

22.09.2014 года Ленинским районным судом г.Красноярска по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Мальцев Д.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час, Мальцев Д.В., реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в помещении <данные изъяты>, расположенного по <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил положенный Ш.Н.А. на полку возле кассового терминала № кошелек, стоимостью <данные изъяты>. в котором находились: денежные средства в сумме <данные изъяты>, <данные изъяты> по курсу 74,3551 за один Евро на сумму <данные изъяты>, <данные изъяты>, по курсу 1,9893 руб. за один Батт, на сумму <данные изъяты>., и не представляющие материальной ценности пластиковая карта «<данные изъяты>», 2 иконы, дисконтные карты <данные изъяты>, а всего на общую сумму <данные изъяты>. С похищенным имуществом Мальцев с места преступления скрылся, распорядившись по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Ш.Н.А. значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

В ходе предварительного расследования по данному делу подсудимым Мальцевым заявлено ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке, предусмотренном ст.314 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания Мальцев и его защитник Чащина Г.В. заявленное ходатайство поддержали. При этом подсудимый пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен в полном объеме, вину свою признает полностью, а заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Потерпевшая Ш.Н.А. в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, о назначении строгого наказания не ходатайствовала.

Суд, выслушав подсудимого и его защитника, при отсутствии возражений со стороны потерпевшей, с учетом мнения государственного обвинителя, не возражающего против заявленного ходатайства и рассмотрения дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, пришел к выводу, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультации с защитой, Мальцев осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. <данные изъяты>

Суд считает вину Мальцева Д.В. полностью доказанной и квалифицирует его действия п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, то, что преступление относится к категории средней тяжести, обстоятельства дела, личность подсудимого который ранее судимым, характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, в браке не состоит, не имеет несовершеннолетних детей, имеет место постоянного жительства и регистрации.

Суд также учитывает состояние здоровья подсудимого, который на момент рассмотрения дела судом не имеет инвалидности, не признан недееспособным, не состоит на учете у психиатра, нарколога, имеет ряд заболеваний (гайморит, фронтит)

Полное признание вины Мальцевым, его явку с повинной, раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступления, частичное возмещение ущерба, суд в соответствии со ст.61 УК РФ относит к смягчающим вину обстоятельствам, подлежащими учету во взаимосвязи с положениями ст.62 УК РФ.

Отягчающих вину обстоятельств в действиях Мальцева не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Мальцевым преступления, все данные о его личности, его состояние здоровья и психическое состояние, смягчающие при отсутствии отягчающих вину обстоятельства, суд считает исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений могут быть достигнуты только путем назначения наказания в виде лишения свободы, с применением положений ст.73 УК РФ условно.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с п.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая все обстоятельства дела, все данные о личности подсудимого, включая его материальное положение, суд полагает нецелесообразным назначение Мальцеву дополнительных видов наказания.

С учетом данных о личности, поведения Мальцева после совершения преступления, обстоятельств дела и тяжести совершенного Мальцевым в период условного осуждения преступления, на основании ст.74 УК РФ суд полагает возможным сохранить условное осуждение, назначенное Мальцеву Д.В. по приговору Ленинского районного суда г.Красноярска от 22.09.2014 года, путем самостоятельного исполнения данного приговора.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.303-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Мальцев Д.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 месяцев, с применением положений ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.

Обязать осужденного Мальцева Д.В. встать на учет в орган, контролирующий исполнение наказания, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган в установленные для него дни

Меру пресечения – подписку о невыезде – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – диск с видеозаписью – хранить в деле, переданные на хранение потерпевшей - оставить по принадлежности потерпевшей Ш.Н.А.

Приговор от 22.09.2014 года Ленинского районного суда г.Красноярска в отношении Мальцева Д.В. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд в течение 10 дней со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Макарова Н.А.