Решение по делу № 11-104/2019 от 11.02.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело № 11-104/2019

г. Тюмень                                                                                      14 марта 2019 г.

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Урубковой О.В.

при секретаре Стрепетовой Т.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Щетинина В.А. на определение мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л :

Решением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования СНТ «Незабудка» к Щетинину В.В. о взыскании сумм неосновательного обогащения в виде платы за пользование инфраструктурой и другим общим имуществом товарищества, пеней, судебных расходов, удовлетворены частично. С Щетинина В.А. в пользу СНТ «Незабудка» взысканы суммы неосновательного обогащения в виде платы за пользование инфраструктурой и другим общим имуществом товарищества за периоды (ДД.ММ.ГГГГ). в размере 9860 рублей, пени в размере 5898 рублей, государственная пошлина в размере 659 рублей, услуги представителя 5000 рублей, почтовые расходы в размере 83 рубля.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Апелляционным определением Центрального районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ решение мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчика – без удовлетворения.

Определением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ заявлением представителя СНТ «Незабудка» к ФИО1 о взыскании судебных издержек по гражданскому делу № удовлетворено. С Щетинина В.А. в пользу СНТ «Незабудка» взысканы издержки, связанные с оказанием юридической помощи вы размере 6000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ от ответчика Щетинина В.А. за подписью его представителя Щетинина Д.В. поступила частная жалоба на данное определение мирового судьи (направлена почтой ДД.ММ.ГГГГ), в которой просит определение мирового судьи отменить с уменьшением размера судебных расходов 5000 рублей до 1000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судебные расходы в размер 5000 рублей взысканы мировым судьей за представление интересов в суде апелляционной инстанции в соответствии с договором № об оказании юридических услуги от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с этим договором были подготовлены и поданы возражения на апелляционную жалобу ответчика, чему предшествовало изучение апелляционной жалобы. Стоимость услуг предусмотрена договором в размер 6000 рублей.

Суд считает, что определенный и взысканный мировым судьей размер судебных расходов 5000 рублей соответствует объему и характеру услуг, сложности дела. Истцу не была оказана услуга по представительству в суде апелляционной инстанции, в связи с чем размер расходов снижен до 5000 рублей.

     При таких обстоятельствах суд считает, что оснований для большего снижения размера расходов на оплату услуг представителя не имеется.

В соответствии с п.1 ст.334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе оставить определение суда первой инстанции без изменения, частную жалобу, представление прокурора без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, суд считает, что определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.331-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

     ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░                                                                               ░░░░░░░░ ░.░.