Дело №2-3598/2020
УИД 54RS0001-01-2020-007647-69
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 декабря 2020 года г. Новосибирск
Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе председательствующего судьи Панковой И.А., при секретаре Донец М.С., рассмотрев в открытом судебном заседание исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» к Медведеву ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «УК Траст» обратилось в суд с иском к Медведеву В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В судебном заседании по инициативе суда был поставлен на разрешение вопрос о направлении настоящего гражданского дела по подсудности в Октябрьский районный суд г. Новосибирска, как принятого с нарушением правил подсудности, поскольку согласно информации Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Новосибирской области ответчик Медведев В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: ...
Истец ООО «УК Траст» в судебное заседание в своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просили рассматривать дело в их отсутствие.
Ответчик Медведев В.А. в судебное заседание не явился. Судом в соответствии со статьями 113, 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимались все необходимые меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебной повестки по адресу, указанному в исковом заявлении, а также по адресу регистрации по месту жительства, которые возвращены в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется по месту жительства ответчика.
Пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик Медведев В.А. по адресу, указанному в исковом заявлении: ..., не проживает.
Согласно информации Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Новосибирской области Медведев В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: ...
Таким образом, на момент предъявления иска и в настоящее время ответчик ФИО по адресу, указанному в исковом заявлении не проживает, зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: .... Указанный адрес по административно-территориальному делению не относится к юрисдикции Дзержинского районного суда г. Новосибирска.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» к Медведеву ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Октябрьский районный суд г. Новосибирска, как принятое к производству с нарушением правил подсудности.
Руководствуясь статьями 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» к Медведеву ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности в Октябрьский районный суд г. Новосибирска для рассмотрения по существу.
На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения, путем подачи жалобы через суд вынесший определение.
Председательствующий /подпись/ И.А. Панкова