Решение по делу № 2-1164/2022 от 21.03.2022

Дело № 2- 1164/2022

59RS0011-01-2022-001361-68

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Пермский край, г. Березники                         29 апреля 2022 года

Березниковский городской суд Пермского края

под председательством судьи Баранова Г.А.,

при секретаре судебного заседания Мишариной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Неелова Д.Ю. к Кожиной Л.И. о взыскании убытков,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованием о взыскании убытков. В обоснование исковых требований указал, что ему на праве собственности принадлежит жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: ....., в двухквартирном жилом доме.

21.10.2021 в 01 час. 47 мин. в доме по указанному адресу произошел пожар, в результате которого сгорела кровля дома, обгорело жилое помещение, принадлежащее истцу, а также наружные стены данного помещения.

Причиной пожара послужило нарушение требований пожарной безопасности при монтаже и эксплуатации электрического оборудования в жилом помещении – квартире, расположенной по адресу: ....., принадлежащей на праве собственности ответчику.

Для определения размера ущерба истец обратился к оценщику, согласно отчета об оценке № от 14.02.2022, подготовленного оценщиком ФИО4, рыночная стоимость ремонтно-восстановительных работ составляет ..... руб. Стоимость услуг оценщика составила ..... руб.

Также истец понес расходы на услуги представителя в размере ..... руб.

Просил взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба ..... руб., расходы за составление отчета об оценке в размере ..... руб., расходы за юридические услуги и услуги представителя в размере ..... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ..... руб.

Истец Неелов Д.Ю. трижды не явился в судебные заседания – 08.04.2022, 22.04.2022, 29.04.2022, о дате, времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом, об отложении слушания дела не просил, на рассмотрении дела по существу не настаивал.

Ответчик Кожина Л.И. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения извещалась надлежащим образом.

Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Истцом не представлено доказательств наличия объективных уважительных причин его неявки в судебные заседания. Кроме того, истец не лишен был возможности интересоваться движением дела, поскольку имеет прямую заинтересованность в его исходе.

Учитывая, что истцом требования ч. 1 ст.167 ГПК РФ не выполнены, суд лишен возможности рассмотреть дело по существу.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, суд считает необходимым оставить заявление без рассмотрения.

В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абзаце 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. 225 ГПК РФ,

о п р е д е л и л :

Исковое заявление Неелова Д.Ю. к Кожиной Л.И. о взыскании убытков - оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 15 дней.

Судья                                       Г.А. Баранов