Решение по делу № 2-3562/2020 от 09.10.2020

№2-3562/2020

УИД 04RS0007-01-2020-005858-63

Заочное решение

Именем Российской Федерации

03 декабря 2020 года                                                                                      г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Гурман З.В., при секретаре Золотухиной О.С., рассмотрев материалы гражданского дела по иску АО "Тинькофф Банк" к Клоковой Любови Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Богдановой Е.А., умершей *** г. в размере 56 786,27 руб., судебных расходов по уплате госпошлины в размере 1 903, 58 руб. Иск мотивирован тем, что между банком и Богдановой Е.А. 22.09.2017 был заключен договор кредитной карты № .... 19 июля 2018 г. Богданова Е.А. умерла. В связи с неисполнением Богдановой обязанностей по погашению кредита и его возврату, истец просит взыскать задолженность за счет наследственного имущества Богдановой Е.А.

Определением суда от 22 октября 2020 г. к участию в деле привлечена в качестве ответчика Клокова Л.С.

Представитель истца Абрамов Г.А. в судебное заседание не явился, о рассмотрении извещен, имеется заявление о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик Клокова Л.С., извещенная о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила, в связи с чем дело рассматривается в заочном порядке.

Изучив исковое заявление, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, а согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заёмщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заёмщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что 22.09.2017 г. между АО «Тинькофф Банк» и Богдановой Е.А. был заключен договор кредитной карты № 0268804408 с лимитом задолженности 55 000 руб.

19.07.2018 г. заемщик Богданова Е.А. умерла.

По состоянию на 17.09.2020 сумма долга по кредитному договору составила 56 786,27 руб. из них: 47 630,137 руб. - просроченная задолженность по основному долгу, 1 593,29 руб.-просроченные проценты, 7 562,85 руб. – штраф.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В ходе судебного разбирательства также установлено, что нотариусом Улан-Удэнского нотариального округа Дрозд Л.А. открыто наследственное дело №8/2019 к имуществу Богдановой Е.А., наследником первой очереди по закону, принявшим наследство, является мать наследодателя Клокова Л.С. Наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: г.Улан-Удэ, ул.Гагарина, д.65, кв. 9, оценочная стоимость составляет 513 082 руб. 58 коп.

Поскольку в силу приведенных выше норм закона наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, а стоимость перешедшего к Клоковой Л.С. в порядке наследования имущества значительно превышает размер задолженности Богдановой Е.А. по кредитному договору, судом принимается решение об удовлетворении иска и о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору кредитной карты в размере 56 786,27 руб.

В связи с удовлетворением иска суд, руководствуясь ст. ст. 94, 98 ГПК РФ, присуждает к взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 903,58 руб., подтвержденные платежным поручением № 1177 от 23.07.2020.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать с Клоковой Любови Сергеевны пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № ... от 22.09.2017 в размере 56 786, 27 руб. (47 630,137 руб. – основной долг, 1 593,29 руб.-просроченные проценты, 7 562,85 руб. – штрафы), расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 903,58 руб., всего 58 689,85 руб.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 07 декабря 2020 г.

Судья                                З.В.Гурман