Решение по делу № 2-2719/2020 от 03.06.2020

УИД: 34RS0008-01-2020-002370-59

Дело № 2-2719/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

Председательствующего судьи Штапаук Л.А.,

При секретаре Кулибаба А.В.,

С участием представителя истца МКП «Волжские межрайонные электросети» городского округа – ... Волгоградской области - Шальнева А.А., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании 9 июля 2020 года в городе Волгограде гражданское дело по иску муниципального казенного предприятия «Волжские межрайонные электросети» городского округа – ... Волгоградской области к Соболевой И. В. о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец МКП «Волжские межрайонные электросети» городского округа – ... Волгоградской области (МКП «ВМЭС») обратился в суд с исковым заявлением к Соболевой И.В. о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между МКП «ВМЭС» и Соболевой И.В. был заключен договор № №... об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

Согласно п. 1.1 Договора МКП «ВМЭС» приняло на себя обязательства осуществить технологическое присоединение строящегося жилого дома, расположенного по адресу: ..., в районе ЮВ части ..., участок 50.

Согласно пункту 4 Договора технические условия №... от ДД.ММ.ГГГГ города являются его неотъемлемой частью. Срок действия технических условий составляет 2 года со дня заключения Договора.

Дополнительным соглашением №... к Договору от ДД.ММ.ГГГГ на основании письма ответчика срок выполнения мероприятий был продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, в связи с тем, что ответчик не приступил к выполнению технических условий в своей части, ДД.ММ.ГГГГ МКП «ВМЭС» направило в адрес Соболевой И.В. соглашение о расторжении Договора.

До настоящего времени ответчик не подписал указанное соглашение.

На основании изложенного истец указал, что срок исполнения договора истек ДД.ММ.ГГГГ, невыполнение ответчиком обязательств по договору в части выполнения технических условий является препятствием для осуществления МКП «ВМЭС» технологического присоединения объекта ответчика.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит расторгнуть договор № №... от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

В судебное заседание представитель истца МКП «Волжские межрайонные электросети» городского округа – ... Волгоградской области - Шальнев А.А., действующий на основании доверенности исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объёме.

Ответчик Соболева И.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила, рассмотреть дело в её отсутствие не просила. Судом направлялось ответчику извещение о дате, времени и месте слушания дела. Согласно конверту, возвращённому в адрес суда, причина возврата указана как «Истёк срок хранения».

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №..., извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи. Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ №..., и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чём свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседание, если ими не представлены сведения о причинах неявки.

Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

В соответствии с ч. 1 ст. 169 ГПК РФ Отложение разбирательства дела допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случае, если суд признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие неявки кого-либо из участников процесса, предъявления встречного иска, необходимости представления или истребования дополнительных доказательств, привлечения к участию в деле других лиц, совершения иных процессуальных действий, возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи. Суд может отложить разбирательство дела на срок, не превышающий двух месяцев, по ходатайству сторон в случае их обращения за содействием к суду или посреднику, в том числе медиатору, судебному примирителю, а также в случае принятия сторонами предложения суда использовать примирительную процедуру.

По смыслу указанной статьи, отложение судебного разбирательства является правом, а не обязанностью суда.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчик осведомлена о наличии настоящего дела в производстве суда, однако в судебное заседание не явилась, с учётом права истца на судопроизводство в разумный срок, поскольку приняты исчерпывающие меры к извещению ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Соболевой И.В., признав причину неявки последней неуважительной.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст. 26 Федерального закона от дата № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер. Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

В соответствии с п. 81 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от дата №..., проверка выполнения технических условий проводится в отношении каждых технических условий, выданных заявителям.

В п. 85 вышеуказанных Правил закреплено, что для проведения проверки выполнения технических условий заявитель представляет в сетевую организацию уведомление о выполнении технических условий с приложением определенных документов.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, статьей 310 ГК РФ предусмотрена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий.Согласно ч. 1 ст. 401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В силу части 2 названной статьи отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

По общему правилу, предусмотренному пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон, в том числе при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между МКП «ВМЭС» и Соболевой И.В. был заключен договор № №... об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

Согласно п. 1.1 Договора МКП «ВМЭС» приняло на себя обязательства осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя вводного устройства строящегося жилого дома, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), строящегося жилого дома, расположенного по адресу: ..., в районе ЮВ части ..., участок 50, с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 10 (кВт); категория надежности 3; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется присоединение 0,38 (кВ), максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств 0 (кВт).

В свою очередь заявитель приняла на себя обязательства оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно пункту 4 Договора технические условия №... от ДД.ММ.ГГГГ города являются его неотъемлемой частью. Срок действия технических условий составляет 2 года со дня заключения Договора.

Дополнительным соглашением №... к Договору от ДД.ММ.ГГГГ на основании письма ответчика срок выполнения мероприятий был продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, в связи с тем, что ответчик не приступил к выполнению технических условий в своей части, ДД.ММ.ГГГГ МКП «ВМЭС» направило в адрес Соболевой И.В. соглашение о расторжении Договора.

Согласно п.8,9 договора надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на заявителя мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях; после выполнения мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка заявителя, предусмотренных техническими условиями, уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий; принять участие в осмотре (обследовании) присоединяемых энергопринимающих устройств сетевой организацией; после осуществления сетевой организацией фактического присоединения энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактического приема (подачи) напряжения к мощности подписать акт разграничения границ балансовой принадлежности сторон, акт. разграничения эксплуатационной    ответственности сторон. Акт об осуществлении технологического присоединения либо представить мотивированный отказ от подписания в течение 5 рабочих дней со дня получения указанных актов от сетевой организации; надлежащим образом исполнять указанные в разделе III настоящего договора обязательства по оплате расходов на технологическое присоединение; уведомить сетевую организацию о направлении заявок в иные сетевые организации при технологическом присоединении    энергопринимающих устройств, в отношении которым применяется категория надежности электроснабжения, предусматривающая использование 2 более источников электроснабжения.

Согласно п.9 Договора заявитель вправе при невыполнении им технических условий в согласованный срок при наличии на дату окончания срока их действия технической возможности технологического присоединения обратиться в сетевую организацию с просьбой о продлении срока действия технических условий.

Между тем, как следует из материалов дела и не оспорено Соболевой И.В. до настоящего времени ответчик не подписал указанное соглашение.

Таким образом, по условиям договора, сетевая организация приняла себя обязательства по осуществлению мероприятий по технологическому присоединению до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства Соболевой И.В.

В свою очередь Соболева И.В. приняла на себя обязательства выполнить мероприятия по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства. После выполнения мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, уведомить сетевую организацию о выполнении данных условий.

В силу п. 3 ст. 405 ГК РФ должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

В нарушение п. 8 договора, Соболева И.В. не выполнила встречные обязательства по выполнению мероприятий технологического присоединения к электрическим сетям, в связи с чем, энергопринимающий объект ответчика не был присоединён к сетям сетевой организации, что в силу п. 2 ст. 450 ГК РФ является существенным нарушением условий договора и препятствует выполнению наименование организации договора в остальной части.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для расторжения договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому требование о взыскании с ответчика уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в размере 6 000 рублей (платёжное поручение №... от ДД.ММ.ГГГГ) суд также находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования муниципального казенного предприятия «Волжские межрайонные электросети» городского округа – ... Волгоградской области к Соболевой И. В. о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании судебных расходов – удовлетворить.

Расторгнуть договор № №... от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, заключенный между муниципальным казенным предприятием «Волжские межрайонные электросети» городского округа – ... Волгоградской области и Соболевой И. В..

Взыскать с Соболевой И. В. в пользу муниципального казенного предприятия «Волжские межрайонные электросети» городского округа – ... Волгоградской области расходы по оплате государственной пошлине в размере 6 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 14 июля 2020 года.

Судья /подпись/      Л.А. Штапаук