Решение по делу № 1-32/2022 (1-361/2021;) от 31.05.2021

№1-32/2022

72RS0013-01-2019-004951-71

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Тюмень 14 июня 2022 года

Калининский районный суд г. Тюмени в составе: председательствующего судьи Криванкова А.С., при помощнике судьи Липихиной Е.О., секретаре судебного заседания Ивановой В.А., с участием

государственного обвинителя помощника прокурора г. Тюмени: Раковой А.С., Гусельниковой И.В., Козловой Р.Р., Наркулыева Т.Б.,

потерпевших: Нагибина Д.С., Новицкой Е.А., Копытовой Н.И., Чащиной И.А., Рудык О.А., Хамидуллина И.Б., Гребенюкова Е.Н., Замараевой Ф.А., Хайруллина Р.А., Дудорова С.Н., Ягудиной Д.С., Менабде А.В., Семенец М.В., Ильчигулова М.В., Ибрагимова Р.Р., Ветрова В.В., Ветровой Е.С., Мухамадиева И.Г., Басуевой В.В., Ефимовой О.Ф., Богуславской Ю.В., Зулькарнаевой Л.В., Ботиновой Н.Н., Баженовой Е.Н., Баженова М.Н., Разумовой Н.А., Пустозёрова В.О., Емельяненко В.Н., Шоми Н.А., Тагильцевой И.А., Тагильцевой М.А.,

подсудимого Шабашова А.П.,

защитника - адвоката Перминова А.В.,

подсудимого Нохрина А.Е.,

защитника - адвоката Полякова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Шабашова А.П., родившегося <данные изъяты>,

Нохрина А.Е., родившегося <данные изъяты>,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Шабашов А.П. и Нохрин А.Е. виновны в мошенничестве, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенном группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Шабашов А.П. и Нохрин А.Е., договорились между собой совместно, путём обмана, незаконно приобрести право собственности на помещения, расположенные в <адрес>, принадлежащие собственникам помещений указанных домов на праве общей долевой собственности, а именно:

собственникам помещений <адрес>: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20 и ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО55, ФИО56, ФИО57, ФИО58, ФИО59, ФИО60, ФИО61, ФИО62, ФИО63, ФИО64, ФИО65, ФИО66, ФИО67, ФИО68, ФИО69, ФИО70, ФИО71, ФИО72, ФИО73, ФИО74, ФИО75, ФИО76, ФИО77, ФИО78, ФИО79, ФИО80, ФИО81, ФИО82, ФИО83, ФИО84, ФИО85, ФИО86, ФИО87., ФИО88, ФИО89, ФИО90, ФИО91, ФИО92, ФИО93, ФИО94, ФИО95, ФИО96, ФИО97, ФИО98, ФИО99, ФИО100, ФИО101, ФИО102, ФИО103, ФИО104, ФИО105, ФИО106, ФИО107, ФИО108, ФИО109, ООО <данные изъяты>, ФИО110, ФИО111, ФИО112, ФИО113, ФИО114, ФИО115, ФИО116, ФИО117, ФИО118, ФИО119, ФИО120, ФИО121, ФИО122, ФИО123, ФИО124, ФИО125, ФИО126, ФИО127, ФИО128, ФИО129, ФИО130, ФИО131, ФИО132, ФИО133, ФИО134, ФИО135, ФИО136, ФИО137, ФИО138, ФИО139, ФИО140, ФИО141, ФИО142, ФИО143, ФИО144, ФИО145, ФИО146, ФИО147, ФИО148, ФИО149, ФИО150, ФИО151, ФИО152, ФИО153, ФИО154, ФИО155, ФИО156, ФИО157, ФИО158, ФИО159, ФИО160, ФИО161, ФИО162, ФИО163, ФИО164, ФИО165, ФИО166, ФИО167, ФИО168, ФИО169, ФИО170, ФИО171, ФИО172, ФИО173, ФИО174, ФИО175, ФИО176, ФИО177, ФИО178, ФИО179, ФИО180, ФИО181, ФИО183, ФИО184, ФИО185, ФИО186, ФИО187, ФИО188, ФИО189, ФИО190, ФИО191, ФИО192, ФИО193, ФИО194, <данные изъяты>, ФИО195, ФИО196, ФИО197, ФИО198, ФИО199, ФИО200, ФИО201, ФИО202, ФИО203, ФИО204, ФИО205, ФИО206, ФИО207, ФИО208, ФИО209, ФИО210, <данные изъяты>;

собственникам помещений <адрес>: ФИО211, ФИО212, ФИО213, ФИО214, ФИО215, ФИО216, ФИО217, ФИО218, ФИО219, ФИО220, ФИО221, ФИО222, ФИО223, ФИО224, ФИО225, ФИО226, ФИО227, ФИО228, ФИО229, ФИО230, ФИО231, ФИО232, ФИО233, ФИО234, ФИО235, ФИО236, ФИО237, ФИО238, ФИО239, ФИО240, ФИО241, ФИО242, ФИО243, ФИО244, ФИО245, ФИО246, ФИО247, ФИО248, ФИО249, ФИО250, ФИО251, ФИО252, ФИО253, ФИО254, ФИО255, ФИО256, ФИО257, ФИО258, ФИО259, ФИО260, ФИО261, ФИО262, ФИО263, ФИО264, ФИО265, ФИО266, ФИО267, ФИО268, ФИО269, ФИО270, ФИО271, ФИО272, ФИО273, ФИО274, ФИО275, ФИО276, ФИО277, ФИО278, ФИО279, ФИО280, ФИО281, ФИО282, ФИО283, ФИО284, ФИО285, ФИО286, ФИО287, ФИО288, ФИО289, ФИО290, ФИО291, ФИО292, ФИО293, ФИО294, ФИО295, ФИО296, ФИО297, ФИО298, ФИО299, ФИО230, ФИО231, ФИО232, ФИО233, ФИО234, ФИО235, ФИО236, ФИО237, ФИО238, ФИО239, ФИО240, ФИО241, ФИО242, ФИО243, ФИО245, ФИО246, ФИО247, ФИО248, ФИО249, ФИО250, ФИО251, ФИО252, ФИО253, ФИО254, ФИО255, ФИО256, ФИО257, ФИО258, ФИО259, ФИО260, ФИО261, ФИО262, ФИО263, ФИО264, ФИО265, ФИО266, ФИО267, ФИО268, ФИО269, ФИО270, ФИО271, ФИО272, ФИО273, ФИО274, ФИО275, ФИО276, ФИО277, ФИО278, ФИО279, ФИО280, ФИО281, ФИО282, ФИО283, ФИО284, ФИО285, ФИО286, ФИО287, ФИО288, ФИО289, ФИО290, ФИО291, ФИО292, ФИО293, ФИО294, ФИО295, ФИО296, ФИО297, ФИО298, ФИО299, ФИО300, ФИО301, ФИО302, ФИО303, ФИО304.

После этого, Нохрин А.Е., реализуя совместный с Шабашовым А.П., преступный умысел, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышлено, из корыстных побуждений, с целью приобретения права на чужое имущество, подыскал и приобрёл общество с ограниченной ответственностью <данные изъяты> (далее по тексту ООО <данные изъяты>).

Затем, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Шабашов А.П. и Нохрин А.Е., действуя умышленно, совместно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, незаконного приобретения права на указанные выше нежилые помещения, находясь в офисе ООО <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, изготовили, подписали от имени директора ООО <данные изъяты> ФИО305 и от имени директора ООО <данные изъяты> ФИО306, и заверили печатями ООО <данные изъяты> и ООО «<данные изъяты>, подложные документы, а именно:

договор № от ДД.ММ.ГГГГ, договор № от ДД.ММ.ГГГГ, договор № от ДД.ММ.ГГГГ, об инвестировании капитала в строительство многоэтажного жилого <адрес>, заключенные между ООО <данные изъяты> (Застройщик), в лице директора ФИО305, и ООО <данные изъяты> (Инвестор), в лице директора ФИО306; приложения № к договорам - номенклатура нежилых помещений, подлежащих передаче Инвестору (ООО <данные изъяты>) от ДД.ММ.ГГГГ; приложения № к договорам - график внесения инвестиционных взносов от ДД.ММ.ГГГГ; акты приема-передачи нежилых помещений от ДД.ММ.ГГГГ;

договор № от ДД.ММ.ГГГГ, договор № от ДД.ММ.ГГГГ, договор № от ДД.ММ.ГГГГ, об инвестировании капитала в строительство многоэтажного жилого <адрес>, заключенный между ООО <данные изъяты> (Застройщик), в лице директора ФИО305, и ООО <данные изъяты> (Инвестор), в лице директора ФИО306; приложения № к договорам - номенклатура нежилых помещений подлежащих передаче Инвестору (ООО <данные изъяты>) от ДД.ММ.ГГГГ; приложения № - график внесения инвестиционных взносов от ДД.ММ.ГГГГ; акты приема-передачи нежилых помещений от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту договоры об инвестировании с приложениями).

Далее, Нохрин А.Е., продолжая реализовывать совместный с Шабашовым А.П. преступный умысел, в ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, обратился в ООО <данные изъяты>, с целью изготовления технических планов и сопровождения дальнейшей процедуры постановки на кадастровый учёт 6-ти нежилых помещений, расположенных в цокольных этажах <адрес>, предоставив в ООО <данные изъяты> подложные договоры об инвестировании с приложениями, вследствие чего, сотрудниками ООО <данные изъяты>, не осведомленными о преступных намерениях Шабашова А.П. и Нохрина А.Е., были подготовлены технические планы на шесть указанных нежилых помещений, которые были переданы Нохрину А.Е..

Затем, Нохрин А.Е. ДД.ММ.ГГГГ обратился от имени ООО <данные изъяты> в <данные изъяты>, с целью присвоения адресов 6-ти нежилым помещениям, расположенным в цокольных этажах многоквартирных <адрес>, представив указанные выше подложные акты приема-передачи нежилых помещений и подготовленные ООО <данные изъяты> технические планы, вследствие чего, нежилым помещениям, расположенным в цокольных этажах <адрес> были присвоены адреса: <адрес>; <адрес>.

После присвоения адресов, указанным выше нежилым помещениям, сотрудником ООО <данные изъяты>, не осведомленным о преступных намерениях Шабашова А.П. и Нохрина А.Е., ДД.ММ.ГГГГ были представлены в филиал ФГБУ <данные изъяты> (далее по тексту – <данные изъяты>), документы, в том числе, переданные ему Нохриным А.Е. подложные договоры об инвестировании с приложениями, для постановки нежилых помещений на кадастровый учёт.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками <данные изъяты>, неосведомленными о преступных намерениях Нохрина А.Е. и Шабашова А.П., нежилые помещения, расположенные в цокольных этажах <адрес>, были поставлены на кадастровый учет с присвоением им кадастровых номеров, и определена их кадастровая стоимость.

ДД.ММ.ГГГГ Нохрин А.Е., действуя умышленно, совместно с Шабашовым А.П., из корыстных побуждений, путем обмана, с целью приобретения права на чужое имущество, нежилые помещения, расположенные в цокольных этажах <адрес>, подал от имени ООО <данные изъяты> в <данные изъяты> (далее по тексту - <данные изъяты>), расположенное по адресу: <адрес>, документы, в том числе, заведомо подложные договоры об инвестировании с приложениями, умолчав о подложности указанных договоров.

ДД.ММ.ГГГГ, на основании представленных Нохриным А.Е. подложных договоров об инвестировании с приложениями, сотрудниками <данные изъяты>, неосведомленными о преступных действиях Нохрина А.Е. и Шабашова А.П., была проведена государственная регистрация права собственности за ООО <данные изъяты> на:

нежилое помещение, кадастровый №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: <адрес>;

нежилое помещение, кадастровый №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: <адрес>.

Таким образом, Шабашов А.П. и Нохрин А.Е., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, совместно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, незаконно приобрели право на перечисленные выше нежилые помещения, принадлежащие собственникам жилых помещений многоквартирных <адрес> на праве общей долевой собственности, обратив его в свою пользу, причинив, указанным выше, потерпевшим материальный ущерб в особо крупном размере в общей сумме <данные изъяты> рублей.

Подсудимый Шабашов А.П. виновным себя в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, в судебном заседании не признал и пояснил, что ни какого отношения к оформлению права собственности на нежилые помещения, расположенные в домах 24 и 28 по <адрес>, за ООО «Сантехстрой-2010», он не имеет.

Подсудимый Нохрин А.Е. виновным себя в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, в судебном заседании не признал и пояснил, что свидетели его оговаривают, он оформлял право собственности на нежилые помещения, расположенные в домах 24 и 28 по <адрес>, и продавал их, действуя на законном основании по доверенности от ООО <данные изъяты>.

Проверив и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд пришёл к выводу, что вина подсудимых, в совершении преступления, полностью доказана показаниями потерпевших, свидетелей, показаниями подсудимых, данными в ходе предварительного следствия и оглашёнными в судебном заседании, и другими материалами дела.

Так, вина Шабашова А.П. и Нохрина А.Е. в совершении преступления подтверждается совокупностью следующих исследованных судом доказательств.

Показаниями потерпевшего ФИО188, согласно которым, ему принадлежит <адрес>. Также он имеет долю в праве собственности на общее имущество в указанном многоквартирном доме, в которое входит цокольный этаж, так как это указано в свидетельстве о государственной регистрации права. В цокольном этаже его дома имеются помещения, в которых соседи хранили вещи. Лишением его права на помещения в цокольном этаже дома, нарушено его право собственности.

Свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ФИО188 принадлежит <адрес>, и доля в праве <данные изъяты> на общее имущество в многоквартирном доме, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе, подземный этаж.

Показаниями потерпевшей ФИО169, согласно которым, ей принадлежит <адрес>. Также она имеет долю в праве собственности на общее имущество в указанном многоквартирном доме, в которое входит цокольный этаж, так как это указано в свидетельстве о государственной регистрации права. В цокольном этаже её дома имеются помещения, которыми пользовались соседи. Она также могла пользоваться этими помещениями, но её лишили этого права.

Показаниями потерпевшей ФИО260, согласно которым, ей принадлежит <адрес>. Также она имеет долю в праве собственности на общее имущество в указанном многоквартирном доме, в которое входит цокольный этаж, так как это указано в её свидетельстве о государственной регистрации права. В цокольном этаже её дома имеются помещения, которыми она могла пользоваться, но подсудимые её лишили этого права.

Показаниями потерпевшей ФИО226, согласно которым, ей принадлежит квартира в <адрес>. Также, согласно свидетельству о государственной регистрации права, она имеет долю в праве собственности на общее имущество в указанном многоквартирном доме, в которое входит подземный этаж. В помещениях цокольного этажа своего дома она хранила своё имущество, могла ими пользоваться, но её лишили этого права.

Показаниями потерпевшей ФИО264, согласно которым, ей и мужу принадлежит квартира в <адрес>. Также, согласно свидетельству о государственной регистрации права, они с мужем имеют долю в праве собственности на общее имущество в указанном многоквартирном доме, в которое входит цокольный этаж. В помещениях цокольного этажа своего дома она могла хранить своё имущество, но её лишили этого права.

Показаниями потерпевшей ФИО266, согласно которым, ей принадлежит квартира в <адрес>. Также, согласно свидетельству о государственной регистрации права, она имеет долю в праве собственности на общее имущество в указанном многоквартирном доме, в которое входит цокольный этаж. В помещениях цокольного этажа своего дома она могла хранить своё имущество, но её лишили этого права. Хочет восстановить своё право на похищенное имущество.

Показаниями потерпевшего ФИО34, согласно которым, ему, супруге и сыну принадлежит квартира в <адрес>. Согласно свидетельству о государственной регистрации права, они имеют долю в праве собственности на общее имущество в указанном многоквартирном доме, в которое входит цокольный этаж. Он мог пользоваться помещениями цокольного этажа своего дома, но его лишили этого права и он потерял долю в праве. Хочет восстановить своё право на похищенное имущество.

Показаниями потерпевшего ФИО135, согласно которым, ему, супруге и детям принадлежит квартира в <адрес>. Согласно свидетельству о государственной регистрации права, они имеют долю в праве собственности на общее имущество в указанном многоквартирном доме, в которое входит цокольный этаж. Он мог пользоваться помещениями цокольного этажа своего дома, но подсудимые лишили его этого права. Хочет восстановить своё право на похищенное имущество.

Показаниями потерпевшего ФИО15, согласно которым, ему принадлежит квартира в <адрес>. Согласно свидетельству о государственной регистрации права, он имеет долю в праве собственности на общее имущество в указанном многоквартирном доме, в которое входит подземный этаж - подвал. В этом подвальном помещении проходит трубопровод, канализация, электропровод. Он пользоваться помещениями подземного этажа своего дома, но подсудимые лишили его этого права. Хочет восстановить своё право на похищенное имущество.

Показаниями потерпевшей ФИО282, согласно которым, ей принадлежит <адрес>. Она хотела пользоваться помещениями подземного этажа своего дома, но подсудимые лишили её этого права. Хочет восстановить своё право на похищенное имущество.

Показаниями потерпевшей ФИО255, согласно которым, ей принадлежит <адрес>. Согласно свидетельству о государственной регистрации права, она имеет долю в праве собственности на общее имущество в указанном многоквартирном доме, в которое входит подземный этаж - подвал. Она хотела пользоваться помещениями подземного этажа своего дома, но подсудимые лишили его этого права. Хочет восстановить своё право на похищенное имущество.

Показаниями потерпевшей ФИО267, согласно которым, ей принадлежит <адрес>. Она хочет пользоваться помещениями цокольного этажа своего дома. Хочет восстановить своё право на похищенное имущество.

Показаниями потерпевшего ФИО232, согласно которым, ему и его бывшей супруге принадлежит <адрес>. Согласно свидетельству о государственной регистрации права, они имеют долю в праве собственности на общее имущество в указанном многоквартирном доме, в которое входит подземный этаж - подвал. Он желает пользоваться помещениями подземного этажа своего дома, но подсудимые лишили его этого права. Хочет восстановить своё право на похищенное имущество.

Показаниями потерпевшего ФИО151, согласно которым, ему, супруге ФИО149 и сыну ФИО150 принадлежит <адрес>. Согласно договору купли-продажи квартиры и свидетельству о государственной регистрации права, они имеют доли в праве собственности на общее имущество в указанном многоквартирном доме, в которое входит подземный этаж - подвал. Он пользовался помещениями подземного этажа своего дома, но подсудимые лишили его этого права, лишили части общего имущества дома. Хочет восстановить своё право на похищенное имущество.

Свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, передаточным актом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, ФИО150, ФИО151 и ФИО149 принадлежит <адрес>, и доли в праве по <данные изъяты> на общее имущество в многоквартирном доме, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе, подземный этаж (том 3 л.д. 91, 92, 93, 94, 95).

Показаниями потерпевшего ФИО254, согласно которым, ему и супруге ФИО255 принадлежит квартира в <адрес>. Согласно свидетельству о государственной регистрации права, они имеют долю в праве собственности на общее имущество в указанном многоквартирном доме, в которое входит подземный этаж - подвал. Он пользовался помещением подземного этажа своего дома, но подсудимые лишили его этого права, зарегистрировав своё право на это имущество. Подсудимый Нохрин А.Е. приходил в подвальное помещение его дома и требовал освободить его, поскольку он является собственником. Хочет восстановить своё право на похищенное имущество.

Показаниями потерпевшей ФИО100, согласно которым, ей и её детям ФИО101 и ФИО99 принадлежит квартира в <адрес>. Согласно договору купли-продажи и акту передачи имущества, они имеют долю в праве собственности на общее имущество в указанном многоквартирном доме, в которое входит подземный этаж - подвал. Она могла пользоваться помещением подземного этажа своего дома, но подсудимые лишили её этого права. Хочет восстановить своё право на похищенное имущество.

Показаниями потерпевшей ФИО108, согласно которым, ей и её дочери ФИО109 принадлежит <адрес>. Согласно свидетельству о государственной регистрации права, они имеют долю в праве собственности на общее имущество в указанном многоквартирном доме, в которое входит подземный этаж - подвал. Она пользовалась помещением подземного этажа своего дома, но подсудимые лишили её этого права. Хочет восстановить своё право на похищенное имущество. От взыскания денежных средств с подсудимых отказывается.

Показаниями потерпевшей ФИО109, согласно которым, ей принадлежит <адрес>. Согласно свидетельству о государственной регистрации права, они имеют долю в праве собственности на общее имущество в указанном многоквартирном доме, в которое входит подземный этаж - подвал. Она пользовалась помещением подземного этажа своего дома, но подсудимые лишили её этого права. Хочет восстановить своё право на похищенное имущество.

Свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, ФИО291 и ФИО292 принадлежит <адрес>, и доли в праве по <данные изъяты> на общее имущество в многоквартирном доме, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе, подземный этаж (том 1 л.д. 152, 153, 239-240, 241-242).

Свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, ФИО141, ФИО142 и ФИО143 принадлежит <адрес>, и доли в праве по <данные изъяты> на общее имущество в многоквартирном доме, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе, подземный этаж (том 3 л.д. 88, 89, 90).

Свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, ФИО119, ФИО121 и ФИО120 принадлежит <адрес>, и доли в праве по <данные изъяты> на общее имущество в многоквартирном доме, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе, подземный этаж (том 3 л.д. 97, 98, 99).

Свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, передаточным актом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, ФИО117, ФИО116 и ФИО115 принадлежит <адрес>, и доли в праве по <данные изъяты> на общее имущество в многоквартирном доме, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе, подземный этаж (том 3 л.д. 100, 101, 102, 103-104, 105-106).

Свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, передаточным актом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, ФИО96, ФИО98 и ФИО97 принадлежит <адрес>, и доли в праве по <данные изъяты> на общее имущество в многоквартирном доме, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе, подземный этаж (том 3 л.д. 113, 119-121).

Свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, передаточным актом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, ФИО110 и ФИО111 принадлежит <адрес>, и доли в праве по <данные изъяты> на общее имущество в многоквартирном доме, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе, подземный этаж (том 3 л.д. 114, 115, 116, 117, 105-106).

Свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, ФИО61, ФИО59 и ФИО60 принадлежит <адрес>, и доли в праве по <данные изъяты> на общее имущество в многоквартирном доме, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе, подземный этаж (том 3 л.д. 123-125).

Свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ФИО56 принадлежит <адрес>, и доля в праве <данные изъяты> на общее имущество в многоквартирном доме, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе, подземный этаж (том 3 л.д. 126).

Свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, Выпиской из ЕГРН, согласно которым, ФИО36, ФИО37, и ФИО38 принадлежит <адрес>, и доли в праве по <данные изъяты> на общее имущество в многоквартирном доме, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе, подземный этаж (том 3 л.д. 127-131, 142-143).

Свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ФИО19 и ФИО18 принадлежит <адрес>, и доли в праве по <данные изъяты> на общее имущество в многоквартирном доме, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе, подземный этаж (том 3 л.д. 132, 141).

Свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, ФИО7 ФИО6 и ФИО5, принадлежит <адрес>, и доли в праве по <данные изъяты> на общее имущество в многоквартирном доме, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе, подземный этаж (том 3 л.д. 133-139).

Реестром собственников помещений в многоквартирном доме, согласно которому, указаны 212 собственников помещений <адрес>, их правоустанавливающие документы, их доля в праве общей собственности на общее имущество и стоимость их доли (том 15 л.д. 211-216).

Реестром собственников помещений в многоквартирном доме, согласно которому, указаны 163 собственника помещений <адрес>, их правоустанавливающие документы, их доля в праве общей собственности на общее имущество и стоимость их доли (том 15 л.д. 205-210).

Приказом ООО <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, о распределении долей в многоквартирном <адрес>, согласно которому, доля в праве общей собственности ООО <данные изъяты> не распределялась (том 19 л.д. 24-27).

Показаниями свидетеля ФИО307, согласно которым, его организация по заказу ООО <данные изъяты> готовила проект строительства жилых многоквартирных <адрес>. По проекту в подвале этих домов не было выделенных нежилых помещений. Проект прошёл государственную экспертизу, получено разрешение на строительство. В техническом паспорте домов указаны точно все помещения и все площади этих помещений.

Показаниями свидетеля ФИО308, согласно которым, многоквартирные <адрес> были построены и введены в эксплуатацию ООО <данные изъяты> на основании разрешения на строительство. Домам присвоен адрес. Подвальные помещения этих домов, согласно разрешениям на строительство, распоряжениям о присвоении адресов и техническим планам домов, являются общим имуществом дома.

Разрешениями на строительство администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, разрешениями на ввод объекта в эксплуатацию администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ответом на запрос администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заключениями государственной экспертизы, согласно которым, при проектировании и введении <адрес> в эксплуатацию, нежилые помещения в цокольных этажах домов не проектировались и в эксплуатацию не вводились (том 1 л.д. 74-75, 151, 204, 205-207, том 4 л.д. 195-196, том 20 л.д. 121-134, 135-154, 159-160, 161-162).

Техническим паспортом <адрес>, согласно которому, общая площадь общего имущества в многоквартирном доме составляет <данные изъяты> кв.м., из них, общая площадь помещений общего пользования (лестничные клетки, подвалы, чердак, коридоры общего пользования, технические помещения) составляет <данные изъяты> кв.м., общая площадь нежилых помещений (помещения уборочного инвентаря, тепловой пункт, электрощитовая и другие) составляет <данные изъяты> кв.м. (экспликация, столбцы 13, 14) (том 5 л.д. 1-55, том 17 л.д. 215-230, том 18 л.д. 46-72, 76-108).

Техническим паспортом <адрес>, согласно которому, общая площадь общего имущества в многоквартирном доме составляет <данные изъяты> кв.м., из них, общая площадь помещений общего пользования (лестничные клетки, подвалы, чердак, коридоры общего пользования, технические помещения) составляет <данные изъяты> кв.м., общая площадь нежилых помещений (помещения уборочного инвентаря, тепловой пункт, электрощитовая и другие) составляет <данные изъяты> кв.м. (экспликация, столбцы 13, 14) (том 1 л.д. 74-75, том 3 л.д. 1-68, том 17 л.д. 172-212, том 18 л.д. 6-42).

Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, согласно которой, учредителем и руководителем ООО <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ является ФИО309 (том 2 л.д. 53).

Показаниями свидетеля ФИО309, согласно которым, в 2014 году Нохрин А.Е. купил ООО <данные изъяты>, чтобы получить шесть нежилых помещений в <адрес>, и попросил её быть руководителем этого Общества, на что она согласилась. Нохрин А.Е. сказал, что нежилые помещения принадлежат ему. После этого, шесть нежилых помещений в <адрес> были оформлены в собственность ООО <данные изъяты>. Занимался всем оформлением Нохрин А.Е., она формально ставила свою подпись в документах. Также у Нохрина А.Е. от ООО <данные изъяты> была доверенность. После получения права собственности указанные нежилые помещения были сразу же проданы.

Показаниями свидетеля ФИО309, оглашёнными, в порядке ч. 3 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ), которые она подтвердила, согласно которым, она и Нохрин А.Е. поддерживают дружеские отношения. В ДД.ММ.ГГГГ Нохрин А.Е. приобрёл ООО <данные изъяты> и зарегистрировал её в качестве генерального директора этой фирмы. Нохрин не стал оформлять фирму на себя, пояснив, что у него много кредитных обязательств и имеются алименты. При оформлении её генеральным директором ООО <данные изъяты>, Нохрин А.Е. ей пояснил, что через эту фирму нужно будет продавать объекты недвижимости. После этого, она оформила доверенность на Нохрина А.Е. с правом представлять интересы ООО <данные изъяты>. Из выписки ЕГРЮЛ на сайте налоговой инспекции она узнала, что на балансе ООО <данные изъяты> имущества и денежных средств не было. В дальнейшем она какой-либо финансово-хозяйственной деятельностью в ООО <данные изъяты> не занималась, вознаграждения не получала. Фактически всеми финансовыми вопросами деятельности ООО <данные изъяты> занимался Нохрин А.Е..

ДД.ММ.ГГГГ по просьбе Нохрина А.Е. она подготовила договоры купли-продажи нежилых помещений, расположенных по адресам: <адрес>, принадлежащих ООО <данные изъяты>. Как в собственности ООО <данные изъяты> появились нежилые помещения, она не знает. Оформлением всех документов связанных с приобретением вышеуказанных нежилых помещений занимался Нохрин А.Е., действуя по доверенности от ООО <данные изъяты>. После этого, Нохрин А.Е. продал данные нежилые помещения своим знакомым ФИО310, ФИО311, ФИО312. При продаже помещений в <адрес> во всех документах от её имени стоят не её подписи. На тот период у Нохрина А.Е. действовала доверенность от её имени. Когда срок доверенности закончился в ДД.ММ.ГГГГ, то Нохрин стал обращаться к ней с просьбой присутствовать с ним в МФЦ на сделках, производимых с недвижимостью (том 14 л.д. 223-225, 240-244).

Показаниями свидетеля ФИО313, согласно которым, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала в ООО «<данные изъяты>» начальником отдела капитального строительства. Она не подписывала договоры инвестирования.

ООО «<данные изъяты>» построило <адрес>. В этих домах был построен цокольный этаж - подвал, в котором расположены свободные помещения, которые являлись общим имуществом собственников квартир этих домов. Во всех помещениях подвала по потолку проходят общие коммуникации дома. Никакие помещения в подвале отдельно не выделялись, как нежилые. На всё общее имущество, в том числе подвал, в каждом доме был присвоен один кадастровый номер.

Показаниями свидетеля ФИО313, оглашёнными, в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, которые она подтвердила, согласно которым, жилые многоквартирные <адрес> имели только жилые квартиры и общее имущество, такое как: чердак, цокольный этаж - подвал, котельная, лестничные марши. Нежилых помещений в указанных жилых домах не было. ООО «<данные изъяты>» не вело никакой финансово-хозяйственной деятельности или иных взаимоотношения с ООО «<данные изъяты>» и инвестором последнее не являлось. Договоры об инвестировании капитала в строительство многоэтажного жилого дома № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, и акты приема-передачи нежилых помещений она не подписывала и не заключала (том 15 л.д. 133-135).

Договорами №, №, №, №, №, №, об инвестировании капитала в строительство многоэтажного дома от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями, актами приема-передачи нежилых помещений от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, протоколами осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, ООО <данные изъяты> <данные изъяты>, в лице директора ФИО313 и ООО <данные изъяты> <данные изъяты>, в лице директора ФИО306, заключили договоры инвестирования в строительство нежилых помещений в многоквартирных жилых домах, по адресу: <адрес>, получили денежные средства и передали нежилые помещения, расположенные в цокольных этажах этих домов (том 1 лд. 64-73, 220-223, том 2 л.д. 211-213, 225-227, 240-242, том 4 л.д. 197-199, 227-229, 247-249, том 6 л.д. 1-3, 119-112).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, подписи от имени ФИО313 в договорах №, №, №, №, №, №, об инвестировании капитала в строительство многоэтажного дома от ДД.ММ.ГГГГ, в приложениях № и № к договорам, актах приема-передачи нежилых помещений от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ - выполнены не ФИО313 (том 1 л.д. 228-229, том 5 л.д. 204-215, л.д. 224-230).

Приказами о присвоении адресов администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, на основании заявлений от ДД.ММ.ГГГГ ООО <данные изъяты>, в лице представителя по доверенности Нохрина А.Е., нежилым помещениям, расположенным в цокольном этаже жилого <адрес> (номера на поэтажном плане 1-63) присвоены адреса: <адрес>, нежилым помещениям, расположенным в цокольном этаже жилого <адрес> (номера на поэтажном плане 1-84) присвоены адреса: <адрес> (том 2 л.д. 215, 229, 244, том 4 л.д. 201-206, 231-236, 251-256, том 17 л.д. 23, 46, 67, 91, 127, 152, том 20 л.д. 165-248).

Протоколами выемки от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, изъяты дела правоустанавливающих документов и реестровые дела о государственной регистрации <адрес> (том 6 л.д. 83-88, 101-104, 113-116).

Протоколами осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, заявлениями Нохрина А.Е. от ДД.ММ.ГГГГ, поданными в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, делами правоустанавливающих документов, реестровыми делами, согласно которым, в своих заявлениях Нохрин А.Е., действующий на основании доверенности, просит осуществить государственную регистрацию прав на нежилые помещения, расположенные по адресу: <адрес>3, за ООО <данные изъяты>, на основании договоров №, №, №, №, №, №, об инвестировании капитала в строительство многоэтажного дома от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями, актов приема-передачи нежилых помещений от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ произведена государственная регистрация права указанных помещений за ООО <данные изъяты>» (том 2 л.д. 3-6, 14-29, 142-143, 144-157, том 4 л.д. 2-25, 45-57, 131-146, 191-211, 221-237, 241-257, том 6 л.д. 89-90, 105-106, 117-120, том 17 л.д. 2-31, 35-51, 56-74, 79-110, 115-135, 140-160).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, рукописные записи и подписи от имени Нохрина А.Е. во всех заявлениях от ДД.ММ.ГГГГ, о государственной регистрации права за ООО <данные изъяты> на нежилые помещения, расположенные по адресу: <адрес> - выполнены Нохриным А.Е. (том 5 л.д. 204-215, л.д. 224-230).

Показаниями свидетеля ФИО314, согласно которым, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в Управлении Федеральной службы кадастра и картографии по <адрес> и осуществлял государственную регистрацию.

Показаниями свидетеля ФИО314, оглашёнными, в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, которые он подтвердил, согласно которым, правовая экспертиза по заявлениям от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации права собственности за ООО <данные изъяты> нежилых помещений, расположенных по адресу: <адрес>, проводилась им, так как это входило в его должностные обязанности. При проведении правовой экспертизы в представленных ему документах не было информации о том, являются ли объекты недвижимости общей долевой собственностью жильцов домов <адрес> (том 15 л.д. 181-183).

Кадастровыми паспортами от ДД.ММ.ГГГГ, актами определения кадастровой стоимости от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, нежилые помещения поставлены на кадастровый учёт и их кадастровая стоимость составляет:

нежилого помещения, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес> - <данные изъяты> рублей;

нежилого помещения, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес> – <данные изъяты> рублей (том 2 л.д. 21, 147, том 4 л.д. 8, 50, 140, том 17 л.д. 27-28, 50-51, 71, 95, 131, 156).

Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости, согласно которой, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, за ФИО315 (том 17 л.д. 111-114).

Выписками из Единого государственного реестра недвижимости, согласно которым, на нежилые помещения, расположенные по адресу: <адрес>, имевшим ранее адрес: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности за ФИО317 и за ФИО318 соответственно (том 17 л.д. 166-169, 170-173).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, <адрес> имеет десять надземных этажей и один подземный – цокольный этаж в котором имеются помещения (том 1 л.д. 211-217).

Решением учредителя ООО <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, приказами ООО <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, директором указанного Общества с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся Шабашов А.П. (том 21 л.д. 204, 205, 214).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, расписками от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, Шабашов А.П. получил от ФИО317 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в суммах <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей соответственно (том 6 л.д. 73-74, 75-76).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, рукописные записи и подписи от имени ФИО309:

в договоре купли-продажи нежилого помещения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ООО <данные изъяты> продало помещение ФИО319, передаточном акте указанного нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ;

в договоре купли-продажи нежилого помещения 28/1 по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ООО <данные изъяты> продало помещение ФИО321, передаточном акте указанного нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ - вероятно выполнены Шабашовым А.П.

Рукописные записи и подписи от имени Шабашова А.П. в расписках о получении денежных средств от ФИО317 от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ - выполнены Шабашовым А.П. (том 5 л.д. 204-215, л.д. 224-230).

Показаниями свидетеля ФИО322, согласно которым, с ДД.ММ.ГГГГ она работает в управляющей компании ООО <данные изъяты> главным инженером УК ООО <данные изъяты>, директором которой был подсудимый Шабашов А.П.. Они обслуживали многоквартирные <адрес>. Подвалы этих домов являются общим имуществом собственников квартир, на основании технических паспортов и свидетельств о праве собственности, площади в которых совпадают. Помещения в подвалах использовались жильцами домов. Собственники квартир могут пользоваться помещениями в подвалах домов, сдавать их в аренду. Помещения подвалов домов обслуживались и содержались за счёт собственников квартир этих домов. В <адрес> пришла группа людей, которые заявили, что часть подвальных помещений указанных домов принадлежит им. Общее собрание жильцов о продаже подвальных помещений не проводилось.

Показаниями свидетеля ФИО322, оглашёнными, в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, которые она подтвердила, согласно которым, на цокольных этажах многоквартирных домов <адрес> застройщиком были возведены помещения нежилого типа, как места общего пользования, принадлежащие исключительно жильцам домов <адрес>. Об этом было известно всем сотрудникам управляющей компании ООО <данные изъяты> и всем жильцам и у которых в свидетельствах о праве собственности указано, что цокольная часть жилого дома является общей долевой собственностью.

В период с ДД.ММ.ГГГГ в здание управляющей компании стали приходить люди, которых приводил Нохрин А.Е. к директору УК ООО <данные изъяты> Шабашову А.П.. В ДД.ММ.ГГГГ в здание управляющей компании вновь пришли молодые люди с Нохриным А.Е. и стали требовать передать им ключи от помещений, расположенных в цокольной части домов <адрес>. При этом, Нохрин А.Е. демонстрировал документы, которые со слов Нохрина А.Е. свидетельствуют о том, что эти помещения сейчас принадлежат ООО <данные изъяты>, где он является директором. В последствие помещения цокольных этажей указанных жилых домов <адрес> были проданы Нохриным А.Е..

К нежилым помещениям общего пользования, согласно техническому паспорту и поэтажному плану от ДД.ММ.ГГГГ, относятся все помещения цокольного этажа, все помещения технического этажа, а также котельная, лифты и мусорокамеры. Общая площадь вышеуказанных нежилых помещений составляет <данные изъяты> кв.м. Все вышеперечисленные помещения находятся в общей долевой собственности жильцов <адрес>. Собственники указанного дома использовали цокольный этаж в личных целях (том 15 л.д. 45-48).

Показаниями подсудимого Нохрина А.Е., согласно которым, он знаком с подсудимым Шабашовым А.С. с 2014 года. Он знал, что Шабашов А.П. является директором в управляющей компании. Он находился с Шабашовым А.П. в нормальных отношениях.

Показаниями подсудимого Нохрина А.Е., оглашёнными, в связи с существенными противоречиями, в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым, в ДД.ММ.ГГГГ он познакомился с директором управляющей компании <данные изъяты> Шабашовым А.П.. Шабашов А.П. рассказал ему, что в цокольных этажах домов <адрес> располагаются нежилые помещения, которые возведены застройщиком ООО <данные изъяты>, и что можно оформить в свою пользу данные нежилые помещения. После этого, они открыли, осмотрели эти нежилые помещения и решили оформить их в свою собственность.

Шабашов А.П. ему сообщил, что для оформления нежилых помещений необходимо сделать договоры об инвестировании многоквартирных домов <адрес>, между застройщиком ООО <данные изъяты> и какой-либо другой фирмой, действовавшей в <адрес>. Для этого, в конце <адрес> он приобрёл у своего знакомого ФИО306 ООО <данные изъяты>, которое переоформил на свою знакомую ФИО309, которая стала учредителем и директором этого общества.

После этого, Шабашов А.П. на работе на своем компьютере, изготовил договоры от ДД.ММ.ГГГГ, об инвестировании, между ООО <данные изъяты> и ООО <данные изъяты>, при строительстве жилых домов <адрес>. Он поставил в договорах подписи за директора ООО <данные изъяты>, а Шабашов А.П. за ФИО313, которая со слов Шабашова А.П. в ДД.ММ.ГГГГ являлась руководителем ООО <данные изъяты>. Печать ООО <данные изъяты> ему дал Шабашов А.П.. В присутствии Шабашова А.П. он поставил печать ООО <данные изъяты> на договоры.

Затем, он обратился к кадастровым инженерам в ООО <данные изъяты> и за денежное вознаграждение ему оформили кадастровые паспорта на нежилые помещения, расположенные в цокольных этажах домов <адрес>.

Далее, для присвоения адресов он обратился в Департамент земельных отношений и градостроительства Администрации г. Тюмени, где после замеров нежилых помещений, были присвоены адреса указанным нежилым помещениям.

После этого, он через МФЦ подал заявления для государственной регистрации указанных выше нежилых помещений. Для оплаты госпошлины за регистрацию, по <данные изъяты> рублей за каждый объект, деньги в сумме <данные изъяты> рублей, по его указанию Шабашов А.П. перечислил ФИО316, дочери его знакомого ФИО319, которые она сняла для оплаты госпошлины.

В ДД.ММ.ГГГГ нежилые помещения перешли в собственность ООО <данные изъяты>. Он фактически стал собственником шести нежилых помещений, расположенных по три в цокольных этажах домов <адрес>, каждое площадью не менее <данные изъяты> кв.м..

В ДД.ММ.ГГГГ он продал нежилых помещения своим знакомым ФИО319, его бывшей жене и ФИО315.

Одно нежилое помещение, расположенное в цокольном этаже <адрес>, Шабашов А.П. продал ФИО321 и ФИО317, путём предоставления документов от имени ООО <данные изъяты>. Денежные средства от продажи нежилого помещения были получены Шабашовым А.П..

Во время судебного разбирательства в Ленинском районном суде г. Тюмени, по факту неправомерного завладения ими указанными нежилыми помещениями, он подготовил для суда подложные акты по форме КС-2, подтверждающие выполнение работ ООО <данные изъяты> в ООО <данные изъяты> (том 22 л.д. 15-21, 56-60, 142-144).

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, Нохрин А.Е. сообщил, что в ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Шабашовым А.П., путём подделки договоров инвестирования, незаконно приобрели нежилые помещения, расположенные в цокольных этажах домов <адрес>, которые принадлежали на праве общей долевой собственности жильцам этих домов, после чего, данные помещения продали (том 22 л.д. 49-51).

Показаниями подсудимого Шабашова А.П., согласно которым, он работал в ООО <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, в том числе, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ руководителем. С ДД.ММ.ГГГГ <адрес> находились на обслуживании его управляющей компании, на основании договора управления домами. С подсудимым Нохриным А.Е. знаком давно, находится в приятельских отношениях.

Показаниями подсудимого Шабашова А.П., оглашёнными, в связи с существенными противоречиями, в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым, он сообщил Нохрину А.Е. о помещениях в домах <адрес>, которые принадлежали жильцам указанных домов и частично арендовались самими жильцами домов. Он совместно с Нохриным А.Е. незаконно приобрёл право собственности на указанные нежилые помещения. Документы, на основании которых была произведена регистрация указанных помещений в собственность ООО <данные изъяты> были подготовлены Нохриным А.Е.. Не исключает, что он мог подделать чью-либо подпись в договорах инвестирования (том 21 л.д. 186-188, 192-193).

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд считает их достоверными, а виновность подсудимых в содеянном установленной. Положенные в основу приговора показания потерпевших, свидетелей и, в части не противоречащей им, показания подсудимых, данные ими в ходе предварительного следствия и оглашённые в судебном заседании, согласуются, как между собой, так и с другими исследованными материалами дела, и образуют совокупность подтверждающих вину доказательств.

Стабильность и обстоятельность показаний потерпевших и свидетелей, отсутствие причин для оговора и согласованность показаний с другими доказательствами свидетельствуют о правдивости показаний. Оснований для оговора подсудимых потерпевшими и свидетелями, а также подсудимыми друг друга, судом не установлено.

Незначительные противоречия показаний, данных свидетелями в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, возникли из-за того что прошло много времени и события забылись, и были устранены путём подтверждения показаний данных свидетелями в ходе предварительного следствия.

Решения Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ (том 28 л.д. 153-155, л.д. 157-163, л.д. 164-168), суд отвергает, поскольку в данных решениях вопрос о незаконном приобретении нежилых помещений подсудимыми в пользу ООО <данные изъяты> судом не рассматривался и не разрешался. Поэтому, эти судебные решения не относятся к событию преступления, и в силу ст. 90 УПК РФ, не могут предрешать виновность подсудимых, в них не участвовавших. Кроме того, как следует из показаний подсудимого Нохрина А.Е., при рассмотрении гражданских дел были представлены поддельные документы, изготовленные им.

Вместе с тем, указанными решениями подтверждается, что ООО <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировало своё право собственности на нежилые помещения расположенные по адресу: <адрес>, а затем продало указанные нежилые помещения:

по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ ФИО311, а ФИО311 – ДД.ММ.ГГГГ ФИО315;

по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ ФИО319, а ФИО319 – ДД.ММ.ГГГГ ФИО311, ФИО311 – ДД.ММ.ГГГГ ФИО316.

по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ ФИО311, а ФИО311 – ДД.ММ.ГГГГ ФИО316, ФИО316 – ДД.ММ.ГГГГ ФИО323, а ФИО323 – ДД.ММ.ГГГГ ООО <данные изъяты>

по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ ФИО321, а ФИО321 – ДД.ММ.ГГГГ ФИО317, ФИО317 разделил помещение на 1а и 1б и продал ДД.ММ.ГГГГ помещение 1а ФИО318;

по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ ФИО319;

по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ ФИО316, а ФИО316 – ДД.ММ.ГГГГ ФИО320.

Заключение эксперта № АНО <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключение эксперта № АНО <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, в нежилых помещениях, находящихся в цоколе многоквартирных домов, расположенных по адресу: <адрес>, имеются инженерные коммуникации, обслуживающие более одного помещения в данном доме, а именно: ревизии и прочистки в составе канализационных труб, необходимые для устранения засоров магистральных труб и стояков; запорно-регулировочная арматура в составе труб отопления, предназначенная для гидравлической регулировки, отключения и опорожнения стояков, поэтому эти нежилые помещения относятся к местам общего пользования многоквартирного дома (том 1 л.д. 154-183, том 6 л.д. 130-195, том 6 л.д. 219-272), а также экспертное заключение ООО <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, заключение эксперта Торгово-промышленной палаты Тюменской области № от ДД.ММ.ГГГГ (том 28 л.д. 206-237, том 29 л.д. 63-106), суд отвергает, поскольку при проведении указанных экспертиз не разрешались вопросы о незаконном приобретении нежилых помещений подсудимыми в пользу ООО <данные изъяты>. Не изучались и не оценивались договоры купли-продажи и свидетельства о государственной регистрации права собственников общего имущества многоквартирных домов. Не давались выводы, о праве собственности жильцов на подвальные помещения. Поэтому, эти экспертизы не относятся к событию преступления, и не могут предрешать виновность подсудимых.

Доводы подсудимого Шабашова А.П. об оказании на него незаконного давления со стороны разных следователей, были проверены органом следствия и не нашли своего подтверждения, о чем указано в постановлении старшего следователя СО по Центральному АО г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ, об отказе в возбуждении уголовного дела.

Поэтому, доводы подсудимого Шабашова А.П. о том, что он давал показания под давлением следователей и не причастен к оформлению права собственности на нежилые помещения, расположенные в домах <адрес>, за ООО <данные изъяты> суд отвергает, поскольку они противоречат его же показаниям, данным в ходе предварительного следствия в присутствии защитника, с соблюдением требований п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ.

Доводы подсудимого, данные им в ходе судебного следствия, ни чем не подтверждаются.

Вместе с тем, показания Шабашова А.П., данные им в ходе предварительного следствия, согласуются с показаниями подсудимого Нохрина А.Е., данными в ходе предварительного следствия, о совместной с Шабашовым А.П. подделке договоров инвестирования с приложениями и совместном незаконном приобретении права на чужое имущество, продажей Шабашовым А.П. одного нежилого помещения ФИО321 и ФИО317, и получением за это денежных средств. Показаниями свидетеля ФИО322, о тесных взаимоотношениях подсудимых. Заключениями экспертов, согласно которым, в договорах купли-продажи нежилых помещений №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ ФИО319 и от ДД.ММ.ГГГГ ФИО321 стоят подписи Шабашова А.П.. Расписками Шабашова А.П. о получении крупных сумм денежных средств от ФИО317 от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, которому помещение № было продано ФИО321.

Также, доводы подсудимого Нохрина А.Е. об оказании на него незаконного давления со стороны сотрудников правоохранительных органов, были проверены органом следствия и не нашли своего подтверждения, о чём указано в постановлении следователя по ОВД второго СО СУ СК РФ по Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ, об отказе в возбуждении уголовного дела и подтверждается материалами проверки № (КРСоП №).

Из показаний подсудимого Нохрина А.Е. в судебном заседании следует, что в присутствии защитника Юрченко С.М. он давал показания без давления со стороны сотрудников правоохранительных органов.

В тоже время, явку с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, показания в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, положенные в основу обвинения, в которых подтвердил и ранее данные показания, подсудимый Нохрин А.Е. давал в присутствии защитника Юрченко С.М. (том 22 л.д. 49-51, 56-60, 142-144).

Поэтому, доводы подсудимого Нохрина А.Е. о том, что он давал показания под давлением сотрудников правоохранительных органов, свидетели его оговаривают, он оформлял право собственности на нежилые помещения, расположенные в домах <адрес>, и продавал их, действуя на законном основании по доверенности от ООО <данные изъяты>, суд отвергает, поскольку они противоречат его же показаниям, данным в ходе предварительного следствия в присутствии защитника, с соблюдением требований п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ.

Доводы подсудимого, данные им в ходе судебного следствия, ни чем не подтверждаются.

Вместе с тем, показания Нохрина А.Е., данные им в ходе предварительного следствия, согласуются с показаниями подсудимого Шабашова А.П., данными в ходе предварительного следствия, о подделке Нохриным А.Е. договоров инвестирования с приложениями и совместном с Шабашовым А.П. незаконном приобретении права на чужое имущество. Показаниями свидетеля ФИО309, о том, что она являлась подставным лицом ООО <данные изъяты>, какой-либо финансово-хозяйственной деятельностью в ООО <данные изъяты> не занималась. Фактически всеми финансовыми вопросами деятельности ООО <данные изъяты> занимался Нохрин А.Е.. Оформлением всех документов связанных с приобретением нежилых помещений занимался Нохрин А.Е.. Заключениями экспертов, согласно которым, все заявления от ДД.ММ.ГГГГ, о государственной регистрации права за ООО <данные изъяты> на нежилые помещения, расположенные по адресу: <адрес>, поданы Нохриным А.Е.. Приказами о присвоении адресов администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, все заявления от ДД.ММ.ГГГГ о присвоении адресов, поданы Нохриным А.Е..

Доводы подсудимого Нохрина А.Е. о том, что он не знал, что помещения в цокольных этажах домов <адрес> принадлежат собственникам помещений этих домов, противоречат его же показаниям, данным в явке с повинной, в присутствии защитника Юрченко С.М., согласно которым, он знал, что данные помещения находились в общей долевой собственности жильцов домов, поэтому эти доводы подсудимого суд отвергает.

Помещения, расположенные в подземных (цокольных) этажах многоквартирных домов <адрес>, являются общим имуществом в указанных многоквартирных домах, и принадлежат собственникам квартир указанных домов на праве общей долевой собственности на общее имущество в многоквартирном доме, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права, договорами купли-продажи квартир, актами приёма-передачи квартир, показаниями потерпевших и свидетелей ФИО313, ФИО322, ФИО307, ФИО308..

Согласно свидетельствам о государственной регистрации права, потерпевшим принадлежат доли в праве на общее имущество в многоквартирных домах <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м. и <данные изъяты> кв.м. соответственно, в том числе, подземные этажи.

Из приказов о присвоении адресов администрации г. Тюмени, следует, что помещениям, расположенным в цокольных этажах жилых домов <адрес> (номера на поэтажном плане 1-63 и 1-84 соответственно) присвоены адреса: <адрес>.

Согласно техническим паспортам домов <адрес>, общая площадь общего имущества в многоквартирных домах составляет <данные изъяты> кв.м. и <данные изъяты> кв.м. соответственно, в которую входит весь подземный этаж (цокольный этаж, подвал), а помещения, указанные на поэтажном плане под номерами 1-63 и 1-84, являются техническими помещениями цокольного этажа и входят в общую площадь <данные изъяты> кв.м. и <данные изъяты> кв.м. соответственно общего имущества в многоквартирных домах.

Таким образом, общая площадь общего имущества в многоквартирных домах, указанная в технических паспортах на дома и в свидетельствах о государственной регистрации права, полностью совпадает, поэтому доводы подсудимых и защиты, о том, что помещения в подземных (цокольных) этажах многоквартирных домов <адрес> не принадлежали потерпевшим, суд отвергает.

Действовали подсудимые умышленно, поскольку осознавали, что помещения, расположенные в цокольных этажах многоквартирных домов <адрес> ООО <данные изъяты> не принадлежали и не могли принадлежать, что подтверждается показаниями подсудимых, данными ими в ходе предварительного следствия, показаниями свидетелей ФИО313 и ФИО322, реестрами собственников помещений в многоквартирных домах <адрес>, приказами ООО <данные изъяты>, о распределении долей в указанных многоквартирных домах.

Кроме того, подсудимые знали, что указанные выше помещения принадлежали на праве общей долевой собственности собственникам помещений этих домов, что также подтверждается показаниями подсудимого Шабашова А.П., который был директором управляющей компании их обслуживающей, протоколом явки с повинной Нохрина А.Е., который это знал от Шабашова А.П., показаниями свидетеля ФИО322.

Несмотря на вышеизложенное, подсудимые, действуя умышленно, совместно, и путём обмана, изготовили поддельные договоры №, №, №, №, №, №, об инвестировании капитала в строительство многоквартирных домов от ДД.ММ.ГГГГ, с приложениями № и № к договорам, актами приема-передачи нежилых помещений от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которых поставили помещения, принадлежащие собственникам жилых домов, на самостоятельный кадастровый учёт и присвоили им самостоятельные адреса, что подтверждается показаниями подсудимого Нохрина А.Е., показаниями свидетеля ФИО313, заключениями экспертиз.

После этого, подсудимый Нохрин А.Е. лично подал заявления в органы государственной регистрации права, о регистрации права собственности на указанные нежилые помещения, на основании договоров инвестирования с приложениями, предоставляющими права на их государственную регистрацию, то есть, действовал умышленно и путём обмана, поскольку не сообщил сотрудникам органа регистрации о своих преступленных действиях, что подтверждается показаниями свидетеля ФИО324, материалами правоустанавливающих и реестровых дел, и заключениями почерковедческих экспертиз.

Доводы защиты, о том, что должностными лицами была произведена незаконная государственная регистрация нежилых помещений, суд отвергает, поскольку это не свидетельствует о том, что в действиях подсудимых отсутствует состав преступления.

Доводы защиты о причастности к совершению преступления и других лиц, суд отвергает, поскольку на основании ч. 1 ст. 252 УПК РФ, судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению.

Доводы защиты о том, что уголовное дело в отношении подсудимых не возбуждалось, суд отвергает, поскольку уголовное дело было возбуждено в отношении неустановленных лиц, а в ходе его расследования были установлены виновные Шабашов А.П. и Нохрин А.Е., которым предъявлено обвинение в совершении преступления.

Корыстный мотив подсудимых подтверждается тем, что они незаконно, безвозмездно, с целью наживы, приобрели право на общее имущество в многоквартирных домах, которое им не принадлежало и распорядились им по своему усмотрению, обратив его в пользу ООО <данные изъяты>, которое фактически принадлежало и руководилось подсудимым Нохриным А.Е., поэтому подсудимые могли распоряжаться похищенным ими имуществом, чем причинили ущерб потерпевшим.

Это же подтверждается и тем, что после приобретения права на общее имущество в многоквартирных домах, подсудимые совместно его продали.

Шабашов А.П. и Нохрин А.Е. действовали по предварительному сговору, так как заранее договорились о совместном совершении данного преступления, что подтверждается показаниями подсудимых, данными ими в ходе предварительного следствия. Показаниями подсудимых и заключениями почерковедческих экспертиз, подтверждаются совместные действия подсудимых по хищению имущества.

Именно подсудимый Шабашов А.П. сообщил подсудимому Нохрину А.Е. о наличии указанных помещений, предоставил доступ в них для осмотра подсудимыми и специалистами для постановки помещений на кадастровый учёт и присвоения им адресов. Кроме того, подсудимый Шабашов А.П. предоставил необходимые сведения для подготовки поддельных договоров инвестирования с приложениями, что подтверждается представленными доказательствами и является обоснованным и логичным в виду места работы подсудимого Шабашова А.П..

В свою очередь, подсудимый Нохрин А.Е. приобрёл ООО <данные изъяты>, подал заявления о постановки указанных нежилых помещений на кадастровый учёт, присвоения им адресов и регистрации на них права, что подтверждается представленными документами и заключениями экспертиз.

Также подсудимые совместно и распорядились похищенным имуществом, продав его, что подтверждается показаниями подсудимого Нохрина А.Е. и заключениями экспертиз.

Подсудимые совершили продолжаемое хищение, которое состояло из ряда тождественных преступных действий, совершаемых в одно время в одном месте, путём подделки договоров и предоставления их в Росреестр, объединенных единым умыслом и составляющих в своей совокупности единое преступление.

Квалифицирующий признак, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, суд исключает, поскольку Шабашов А.П. не использовал для совершения хищения чужого имущества свои служебные полномочия директора ООО <данные изъяты>, не издавал приказы и распоряжения и не подделывал документы от имени ООО <данные изъяты>, а для предоставления доступа для осмотра в помещения цокольных этажей жилых домов не требовались организационно-распорядительные или административно-хозяйственные обязанности.

Стоимость нежилых помещений <адрес>, определена исходя из их кадастровой стоимости, поскольку кадастровая экспертиза была проведена и определена государственная стоимость нежилых помещений на ДД.ММ.ГГГГ, а государственная регистрация права по заявлению Нохрина А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, была произведена ДД.ММ.ГГГГ, то есть, в том же месяце, поэтому кадастровая стоимость нежилых помещений соответствует времени совершения преступления.

Оснований не доверять кадастровой оценке, у суда нет. Другой оценки нежилых помещений суду не представлено. Установленная стоимость указанных помещений ни чем не опровергается.

С учётом мнения потерпевших о необходимости возвращения похищенного имущества потерпевшим, отсутствия гражданских исков, и отсутствие какой-либо необходимости для определения размера ущерба для каждого потерпевшего, суд полагает, достаточным того, что установлена кадастровая стоимость каждого похищенного нежилого помещения и определена общая стоимость похищенного имущества в размере <данные изъяты> рублей, которое находится в общей долевой собственности, как размер причинённого ущерба.

Общая стоимость похищенного имущества в размере <данные изъяты> рублей, как размер причинённого ущерба, незначительно ниже общей кадастровой стоимости указанных шести нежилых помещений, однако это, в соответствии с ч. 2 ст. 252 УПК РФ, не ухудшает положение подсудимых и не нарушает их право на защиту.

Подсудимые знали, что стоимость каждого похищенного ими нежилого помещения, превышает один миллион рублей, что следовало из кадастровых паспортов указанных помещений, так как они сами поставили эти нежилые помещения на кадастровый учёт.

Таким образом, Шабашов А.П. и Нохрин А.Е. похитили имущество стоимость которого, согласно примечанию 4 к статье 158 УК РФ, превышает один миллион рублей, поэтому квалифицирующий признак «в особо крупном размере» нашёл своё подтверждение.

Учитывая изложенное, действия подсудимых Шабашова А.П. и Нохрина А.Е. суд квалифицирует по ч. 4 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

При назначении наказания, определения вида и размера наказания подсудимому Шабашову А.П., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое, в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений, личность подсудимого, который имеет постоянное место жительства и регистрации на территории России (том 21 л.д. 194-197), женат (том 21 л.д. 196, 221), имеет <данные изъяты> (том 21 л.д. 222), по месту регистрации и жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется <данные изъяты>, соседями - <данные изъяты> (том 21 л.д. 202, том 22 л.д. 277, 278, 279-280), ранее не судим (том 21 л.д. 198), на учёте у врача психиатра и врача нарколога не состоит (том 21 л.д. 199, 200), работает, по месту работы и местам прежней работы характеризуется, как посредственно, так и положительно (том 21 л.д. 203, том 22 л.д. 284-285, 286), имеет заболевания (том 29 л.д. 5-6).

Согласно <данные изъяты> (том 5 л.д. 151-153).

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Шабашова А.П., суд признаёт:

согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, <данные изъяты>;

согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, объяснение Шабашова А.П. от ДД.ММ.ГГГГ, данное им до возбуждения уголовного дела, как явку с повинной (том 3 л.д. 171-176);

согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ: признание вины в ходе предварительного следствия; неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, поскольку он имеет заболевания; состояние здоровья родственников подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание Шабашова А.П., согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учётом всех обстоятельств по делу, характера и степени фактического участия подсудимого в совершении преступления, влияния назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, суд считает невозможным исправления осуждённого без реального отбывания наказания и без изоляции от общества, и полагает назначить подсудимому Шабашову А.П. наказание в виде лишения свободы, которое будет справедливым и послужит исправлению осуждённого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не назначать Шабашову А.П. в связи с достаточностью наказания в виде лишения свободы для его исправления.

При определении срока наказания, суд руководствуется ч. 1 ст. 67 УК РФ, так как преступление совершено в соучастии, и ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

В судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, который не принял ни каких мер по возвращению похищенного имущества и возмещению ущерба, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 и ст. 73 УК РФ суд не усматривает, и считает невозможным изменить категорию преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку Шабашов А.П. совершил тяжкое преступление, ему необходимо назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Для обеспечения исполнения приговора и гарантированности исполнения наказания в виде лишения свободы, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 97, п. 17 ч. 1 ст. 299, п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ, полагает изменить Шабашову А.П. меру пресечения на заключения под стражу, взять под стражу в зале суда.

При назначении наказания, определения вида и размера наказания подсудимому Нохрину А.Е., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое, в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений, личность подсудимого, который имеет постоянное место жительства и регистрации на территории России (том 22 л.д. 145-150), женат (том 22 л.д. 148), имеет <данные изъяты> (том 22 л.д. 149, 175, 176), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется <данные изъяты> (том 22 л.д. 157), ранее не судим (том 22 л.д. 156), на учёте у врача психиатра и врача нарколога не состоит (том 22 л.д. 167-170), работает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Нохрина А.Е., суд признаёт:

согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, <данные изъяты>;

согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, явку с повинной;

согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ: признание вины в ходе предварительного следствия; состояние здоровья подсудимого и его родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание Нохрина А.Е., согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учётом всех обстоятельств по делу, характера и степени фактического участия подсудимого в совершении преступления, влияния назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, суд считает невозможным исправления осуждённого без реального отбывания наказания и без изоляции от общества, и полагает назначить подсудимому Нохрину А.Е. наказание в виде лишения свободы, которое будет справедливым и послужит исправлению осуждённого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не назначать Нохрину А.Е. в связи с достаточностью наказания в виде лишения свободы для его исправления.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку Нохрин А.Е. совершил тяжкое преступление, ему необходимо назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Для обеспечения исполнения приговора и гарантированности исполнения наказания в виде лишения свободы, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 97, п. 17 ч. 1 ст. 299, п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ, полагает изменить Нохрину А.Е. меру пресечения на заключения под стражу, взять под стражу в зале суда.

Гражданские иски по уголовному делу не заявлены.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, а именно: все договоры инвестирования с приложениями; все расписки; все дела правоустанавливающих документов; все реестровые дела; все диски, необходимо хранить при уголовном деле.

Поскольку судом установлено, что нежилые помещения, расположенные по адресу: <адрес>, получены в результате совершения преступления подсудимыми и подлежат возвращению потерпевшим, суд на основании ч. 3, ч. 9 ст. 115, п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, так как в применении ареста не отпала необходимость, полагает сохранить арест, наложенный на указанные нежилые помещения, с запретом распоряжаться им, до возвращения указанных помещений потерпевшим.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303-304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Шабашова А.П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Начало срока отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Шабашову А.П., до вступления приговора в законную силу, изменить на заключения под стражу, взять под стражу в зале суда.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей Шабашова А.П., с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Нохрина А.Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Начало срока отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Нохрину А.Е., до вступления приговора в законную силу, изменить на заключения под стражу, взять под стражу в зале суда.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей Нохрина А.Е., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ, время нахождения Нохрина А.Е. под домашним арестом, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: все договоры инвестирования с приложениями; все расписки; все дела правоустанавливающих документов; все реестровые дела; все диски - хранить при уголовном деле.

Арест, наложенный на нежилые помещения, расположенные по адресу: <адрес>, сохранить до возвращения указанных помещений потерпевшим, запретив ими распоряжаться.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждёнными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда, путём подачи апелляционной жалобы, представления через Калининский районный суд г. Тюмени.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённые вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём они должны указать в своей жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденных, осуждённые вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток с момента вручения им копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья (подпись) А.С. Криванков

Копия верна:

Подлинник приговора подшит в уголовное дело №1-32/2022 и хранится в Калининском районном суде г. Тюмени.

Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Тюменского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Калининского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ изменен: исключено из описательно-мотивировочной части приговора указание суда на действия осужденных Шабашова А.П., Нохрина А.Е. по хищению чужого имущества.

Приговор вступил в законную силу 10 ноября 2022 года.

Судья А.С. Криванков

Решение по делу № 1-32/2022 (1-361/2021;) от 31.05.2021

1-32/2022 (1-361/2021;)

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица