Решение по делу № 2-178/2019 от 01.11.2018

        Решение

                                                   Именем Российской Федерации

г. Домодедово                                                                                    21 января 2019 года

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего                                                     Трушкина Ю.А.

при секретаре                Потаповой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-178/2019 по иску ООО «Международный аэропорт «Домодедово» к Щеткину А.А. о взыскании денежных средств за неисполнение ученического договора, возмещении судебных расходов,

установил:

        ООО «Международный аэропорт «Домодедово» обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении затрат на обучение по ученическому договору - 108 063,93 руб., расходов по оплате государственной пошлины - 3 295,37 руб.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 01.09.2011 между ЗАО «Международный аэропорт «Домодедово» и Щеткиным А.А. был заключен ученический договор б/н, согласно которому предприятие обучает студента по программе целевой подготовки, выплачивает стипендию и трудоустраивает, а студент осваивает специальность, получает диплом государственного образца и трудоустраивается на предприятие. В соответствии с положениями договора, ответчику оплачивалось стипендия, прохождение практики в порядке п. 2.2 договора со студентом. На основании п.2.6.6 договора вследствие неисполнения учеником п. 3.6 договора в части отработки необходимого стажа предприятие в одностороннем внесудебном порядке отказалось от исполнения ученического договора, что повлекло обязанность для Щеткина А.А. по возмещению расходов предприятия на его обучение. Направленная в адрес ответчика претензия осталась без ответа, до настоящего времени указанные расходы ответчиком в добровольном порядке не возмещены, что и послужило основанием для обращения в суд с исковым заявлением.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился. Судебная корреспонденция возвратилась в суд, в связи с истечением срока хранения. Таким образом, на основании ст. 165.1 ГК РФ ответчик считается извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела. Доказательств уважительности причин неявки Щеткина А.А. в судебное заседание материалы дела не содержат, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Выслушав представителя истца, оценив представленные доказательства, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования искового заявления подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 249 ТК РФ в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

В силу ст. 207 ТК РФ, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

В соответствии со ст. 204 Трудового кодекса РФ, ученикам в период ученичества выплачивается стипендия, размер которой определяется ученическим договором и зависит от получаемой квалификации, но не может быть ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

Ученический договор прекращается по окончании срока обучения или по основаниям, предусмотренным этим договором (ст. 208 ТК РФ).

Как усматривается из материалов дела, 01.09.2011 между ЗАО «Международный аэропорт «Домодедово» и Щеткиным А.А. был заключен договор обучения по направлению «корпоративное имущество». Согласно условиям договора и положения об обучении предприятие приняло на себя следующие обязательства: организовать обучение Щеткина А.А. по направлению будущей деятельности, выплачивать ученику стипендию и трудоустроить обучающегося по итогам успешно сданного обучения.

На обучающегося, в свою очередь, ученическим договором возложены обязанности успешно пройти обучение по направлению будущей деятельности (производство), получить диплом образовательного обучения, пройти производственную практику, выйти на работу на предприятие и проработать на нем в течение 1 095 календарных дней.

По итогам успешно пройденного обучения между истцом и ответчиком 06.08.2015 был заключен трудовой договор № 03992/МАД-15, в соответствии с которым ученик принят на должность специалиста внесения картографической информации.

С 10.08.2015 Щеткин А.А. приступил к исполнению служебных обязанностей.

04.05.2017 Щеткин А.А. уволен с занимаемой должности по собственному желанию. Период работы Щеткина А.А. в ООО «Международный аэропорт «Домодедово» составил 634 календарных дня.

На основании п. 2.6.6 договора вследствие неисполнения учеником п. 3.6 договора в части отработки необходимого стажа предприятие в одностороннем внесудебном порядке отказалось от исполнения ученического договора, что повлекло обязанность для Щеткина А.А. по возмещению расходов предприятия на его обучение.

Судом установлено, что в период ученичества Щеткину А.А. была выплачена стипендия в сумме 391 370 руб. В добровольном порядке ответчик осуществил возврат денежных средств в размере 60 000 рублей. До настоящего времени обязательства по возмещению расходов в полном объеме не выполнены. Требование, направленное в адрес Щеткина А.А., оставлено ответчиком без ответа.

Согласно расчета, представленного истцом, с учетом пропорционально неотработанного стажа в ООО «Международный аэропорт «Домодедово» с Щеткина А.А. подлежит возмещению сумма - 108 063,93 руб. Данный расчет ответчиком не оспорен и не опровергнут.

При таких данных, учитывая, что до настоящего времени ответчиком не исполнена обязанность, предусмотренная договором, требования истца о возмещении расходов на обучение в заявленном размере обоснованные и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина - 3 295,37 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление - удовлетворить.

Взыскать с Щеткина Александра Андреевича в пользу ООО «Международный аэропорт «Домодедово» расходы, понесенные на обучение, - 108 063 рубля 93 копейки., расходы по оплате государственной пошлины - 3 295 рублей 37 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в месячный срок путем подачи апелляционной жалобы через Домодедовский городской суд.

Председательствующий       Ю.А. Трушкин