Решение по делу № 2-3845/2020 от 27.08.2020

№ 2-3845/2020

Решение

Именем Российской Федерации

г. Гатчина 22 декабря 2020

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

Председательствующего судьи Лобанева Е.В.,

при секретаре Лайтинен Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Нэйва" к Горбачевой Татьяне Анатольевне, администрации Гатчинского муниципального района Ленинградской области о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 54 489, 70 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 834,70 руб.,

установил:

в обоснование иска указано, что *** между АО «***» и ***.И. был заключен договор о предоставлении кредита, согласно которому банк предоставил ответчику кредит на сумму 126 639,70 руб. на срок *** месяцапод *** %. Денежные средства в размере 126 639,70 руб. были перечислены на счет заемщика. ***.И. умерла. Задолженность по договору составила 54 489, 70 руб. Иск был предъявлен к наследственному имуществу. *** между АО «***» и ООО "Нэйва"был заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности в размере 54 489, 70 руб. перешло к ООО "Нэйва".

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, об отложении дела не ходатайствовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие истца.

Ответчик - Горбачева Т.А. в судебном заседании заявленные требования не признала, просила отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, в связи с пропуском срока исковой давности обращения в суд.

Представитель соответчика - администрации ГМР в судебное заседание не явился, надлежащим образом был уведомлен о дате, месте и времени проведения судебного заседания, письменных ходатайств об отложении дела не представил.

Суд, выслушав мнение ответчика, изучив материалы дела, находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (ст. 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (п. 7 ст. 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с п. 3 ст. 185.1 настоящего Кодекса.

Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В п. 61 и п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости отее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

По настоящему делу установлено, чтомежду «***» Банк (ЗАО) и ***.И. в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 126 639,70 руб. под ***% годовых *** месяцев. Ответчик обязалась погашать образовавшуюся задолженность ежемесячными минимальными платежами, установленными графиком платежей, в размере *** руб., последний платеж *** руб.

***г между АО ***» и ООО "Нэйва" был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому АО «***» уступило ООО "Нэйва", а ООО "Нэйва"приняло все права требования по договору к должнику ***.И. в объеме и на условиях, которые существовали с момента их переходу к ООО "Нэйва". Согласно Акту приема-передачи прав требований от ***г все документы по кредитному договорузаключенному между «***» Банк (ЗАО) и ***.Ипереданы ООО "Нэйва".

ООО "Нэйва" ***г обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному ***.

Выпиской по счету подтверждается, что ***.И. при жизни неоднократно использовала кредитные денежные средства, но своевременно погашение долга не производил, в связи с чем к моменту ее смерти образовалась задолженность по уплате основного долга в размере 51 297, 78 руб.Также были начислены пени, штрафы и иные платы в размере 3 191, 92 руб.

Представленным свидетельством о смерти подтверждается, что *** умерла ***г.

В предусмотренный законом срок после открытия наследства с заявлениями о принятии наследства к нотариусу обратиласьдочь умершей Горбачева Т.А., как наследник по закону 1 очереди. Сведений о составлении завещания не имеется.

***.И. на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: ***, и денежные вклады. Иное наследственное имущество, принадлежащее наследодателю к моменту смерти, обнаружено не было.

Ответчица Горбачева Т.А. свидетельство о праве на наследство по закону получила в ***, что подтверждается материалами наследственного дела № (л.д. ***

В ходе рассмотрения дела ответчиком Горбачевой Т.А. заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со т. 200 настоящего Кодекса.

В силу положений, предусмотренных ст. 199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (п. 2 данной статьи).

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Кодексом и иными законами (п.1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).

Согласно ст. 200 ГК РФ, в редакции Федерального закона от 07.05.2013 N 100-ФЗ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2).

Положения ГК РФ о сроках исковой давности и правилах их исчисления в редакции Федерального закона от 7 мая 2013 года N 100-ФЗ "О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" применяются к требованиям, возникшим после вступления в силу указанного закона, а также к требованиям, сроки предъявления которых были предусмотрены ранее действовавшим законодательством и не истекли до 1 сентября 2013 года (пункт 9 статьи 3 Закона N 100-ФЗ).

Согласно разъяснениям, данным в п.п. 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п.1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Судом установлено, что *** «***» Банк (ЗАО) ***.И. был выставлен заключительный счет, приостановлено взимание процентов, комиссий, плат и штрафов. ***г банком была произведена реструктуризация задолженности по кредитному договору до ***г.

АО «***» ***г в адрес ***И. был направлен заключительный счет. Кредитный договор был расторгнут. Общая сумма долга была зафиксирована и выставлена к погашению. Следовательно, начало течения срока исковой давности следует отнести к ***

После *** г ***.И. кредитные средства не использовала.

Истец первоначально обратился в суд с настоящим исковым заявлением (направлено исковое заявление посредствам почтой связи ***), т.е. после истечения трехлетнего срока исковой давности.

При изложенных выше обстоятельствах суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок обращения в суд, оснований для восстановления истцу пропущенного срока на подачу искового заявления в суд не усматривается.

Согласно п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Администрация Гатчинского муниципального района является ненадлежащим ответчиком по делу, наследственное имущество не является выморочным, в связи с чем в иске к ней должно быть отказано, как к ненадлежащему ответчику.

Руководствуясь ст.ст. 194, 196, 198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ООО "Нэйва" к Горбачевой Татьяне Анатольевне, администрации Гатчинского муниципального района Ленинградской области о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 54 489, 70 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 834,70 руб. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Гатчинский городской суд Ленинградской области в течение месяца.

Судья Е.В. Лобанев

Решение составлено ***