Решение по делу № 2-358/2019 (2-15519/2018;) ~ М-14037/2018 от 30.10.2018

... Дело № 2-358/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2019 г. г. Казань

Вахитовский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре судебного заседания Д.О. Костомарове, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Оганесяна ФИО7 к Управлению федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан, Сиряку ФИО8

об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Управлению федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан (далее по тексту – УФССП по РТ), Сиряку Е.А. об освобождении имущества от ареста, указав, что 25.05.2017 г. между ним и Сиряком Е.А. был заключен договор купли-продажи транспортного средства автомобиля ..., VIN.... ... в органах ГИБДД был зарегистрирован переход права собственности на указанный автомобиль. В августе 2018 г. в ходе оформления дубликатов документов на автомобиль в связи с их утерей, истцу стало известно, что в рамках исполнительного производства от ..., судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении автомобиля БМВ Х3. Истец полагает данный запрет незаконным, поскольку спорный автомобиль принадлежит ему с ... В связи с чем, просит освободить принадлежащее ему имущество - автомобиль ..., VIN... от ареста путем отмены запрета на регистрационные действия.

В судебное заседание истец и ответчик не явились, о слушание дела извещены, истец просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 80 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

Согласно ч. 1 ст. 119 указанного закона в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Материалами дела установлено, что ... между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор купли-продажи транспортного средства автомобиля ..., VIN....

... в органах ГИБДД был зарегистрирован переход права собственности на указанный автомобиль, что подтверждается паспортом транспортного средства.

Истец просит обязать УФССП по РТ отменить запрет на регистрационные действия с принадлежащим ему имуществом - автомобилем ..., VIN....

Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворений требований истца к ответчикам по настоящему делу - УФССП по РТ и Сиряку Е.А., поскольку арест на указанное выше имущество накладывал судебный пристав-исполнитель И.Н. Хабибуллин, в связи с чем УФССП по РТ является ненадлежащим ответчиком по настоящему спору.

Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

Истец ходатайство о замене ненадлежащего ответчика на надлежащего ответчика не заявлял.

Одновременно суд считает необходимым разъяснить истцу, что отказ в иске не лишает истца права, на предъявление заявленных в рамках настоящего дела требований к надлежащему ответчику - судебному приставу-исполнителю, соответствующему отделу судебных приставов-исполнителей, выносившему спорное постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд.

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Оганесяна ФИО9 к Управлению федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан, Сиряку ФИО10 об освобождении имущества от ареста отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г. Казани в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

...

...

Судья А.Р. Галиуллин