Решение от 19.04.2023 по делу № 2-1341/2023 от 22.02.2023

Дело № 2-1341/2023

64RS0043-01-2022-006446-64

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 апреля 2023 года город Саратов

Волжский районный суд города Саратова в составе

председательствующего судьи Михайловой А.А.,

при секретаре Федотове А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Тишаеву А.Г., ФИО17 Маршрутовой Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 04 июня 2015 года между Банком ВТБ (ПАО) и Маршрутовой Ю.А. заключен кредитный договор № 625/2700-0003865 на сумму 1578485,69 рублей на срок по 06 июня 2022 года под 18% годовых. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Истец свои обязательства выполнил, предоставив ответчику денежные средства в размере 1578485,69 рублей. Ответчик свои обязанности исполнял с нарушением условий кредитного договора. По состоянию на 18 октября 2022 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 2403819,51 рублей, с учетом снижения штрафных санкций на 10% сумма задолженности составила 2208932,96 рубля, из которых: 1392186,03 рублей – основной долг, 795092,87 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 7871,42 рубля – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 13782,64 рубля – пени по просроченному долгу.

Истцу стало известно, что Маршрутова Ю.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется наследственное дело № 176/2017. Банк направил нотариусу Кузьминой Ф.С. требование от 17.02.2022 года о досрочном погашении кредита с запросом о вступивших в права наследства. Ответ не был получен. Предполагаемым наследником Маршрутовой Ю.А. является ее супруг Тишаев А.Г., которому Банк также направлял требования от 18 августа 2021 года и от 06 октября 2021 года, однако ответа не получил, требования банка не удовлетворены.

На основании изложенного, просит суд взыскать с Тишаева А.Г. в свою пользу сумму задолженности по договору № 625/2700-0003865 от 04 июня 2015 года по состоянию на 18 октября 2022 года в размере 2208932,96 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 19897 рублей.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представив письменные возражений на заявление ответчиком о пропуске сроков исковой давности,

Ответчики в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом заблаговременно, о причинах неявки суд не известили, не ходатайствовали об отложении рассмотрения дела, в связи с чем учитывая положения статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 04 июня 2015 года между Банком ВТБ (ПАО) и Маршрутовой Ю.А. заключен кредитный договор № 625/2700-0003865 на сумму 1578485,69 рублей на срок по 06 июня 2022 года под 18% годовых.

Банк свои обязанности по договору исполнил в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства в размере 1578485,69 рублей.

В соответствии с пунктом 1.6 погашение задолженности по кредиту должно было осуществляться Клиентом ежемесячными платежами не позднее 4 числа каждого календарного месяца в размере 33377,22 рублей (кроме первого и последнего платежей).

Однако Клиент не выполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, вследствие чего задолженность по кредиту оказалась непогашенной.

Истцу стало известно, что ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется наследственное дело № 176/2017.

Банк направил нотариусу Кузьминой Ф.С. требование от 17.02.2022 года о досрочном погашении кредита с запросом о вступивших в права наследства. Ответ не был получен.

18 августа 2021 года и 06 октября 2021 года Банк направлял требования о досрочном погашении кредита предполагаемому наследнику Маршрутовой Ю.А. - Тишаеву А.Г.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что Маршрутова Ю.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ, на день смерти задолженность по кредиту не погашена.

Согласно расчету истца задолженность Маршрутовой Ю.А. по кредитному договору по состоянию на 18 октября 2022 года составляет 2208932,96 рубля, из которых: 1392186,03 рублей – основной долг, 795092,87 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 7871,42 рубля – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 13782,64 рубля – пени по просроченному долгу.

Из материалов наследственного дела № 176/2017, представленного нотариусом нотариальной палаты города Балаково и Балаковского района, следует, что наследниками по закону, принявшим наследство после Маршрутовой Ю.А. являются ее супруг – Тишаев А.Г., мать Маршрутова Н.Г. и несовершеннолетняя дочь ФИО2

17 ноября 2017 года нотариусом Кузьминой Ф.С. наследникам Маршрутовой Ю.А. выданы свидетельства о праве на наследство по закону по Ѕ доли в праве на жилой дом площадью 50,4 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> стоимостью 263248 рублей 78 копеек и земельный участок площадью 1450 кв.м. по тому же адресу стоимостью 204000 рублей.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что наследниками умершей Маршрутовой Ю.А., вступившими в наследство, являются Тишаев А.Г., Маршрутова Н.Г. и несовершеннолетняя ФИО2

В соответствии с ответом на запрос, поступившим из ООО СК «Газпром Страхование», являющегося правопреемником ООО СК «ВТБ Страхование», договор страхования с данной страховой компанией Маршрутовой Ю.А. не заключался.

Разрешая ходатайство ответчиков о применении последствий пропуска срока исковой давности к заявленным истцом требованиям, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения и является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.Пунктом 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», предусмотрено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из материалов дела следует, что кредитный договор был заключен между Маршрутовой Ю.А. и Банком ВТБ (ПАО) на срок до 06 июня 2022 года.

Таким образом, учитывая, что с исковым заявлением в суд истец обратился 26 октября 2022 года, в соответствии с условиями кредитного договора датой осуществления платежа является 4 число каждого календарного месяца, суд находит обоснованными требования Банка ВТБ (ПАО) о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору за период с октября 2020 года по июнь 2022 года. Поскольку ежемесячная сумма в соответствии с условиями кредитного договора составляет 33377 рублей 22 копейки, сумма последнего платежа – 31417 рублей, размер задолженности по уплате основного долга составляет 1099488 рублей 31 копейку.

Вместе с тем, согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно статье 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса Российской Федерации не следует иное.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, кредитные обязательства не могут быть прекращены смертью заемщика, и переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, в связи с чем наследники становятся должниками и несут обязанности по исполнению обязательств со дня открытия наследства, в том числе и по уплате процентов, и неустоек, начисленных после смерти заемщика.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (часть 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В связи с изложенным, суд полагает, что наследники умершей Тишаев А.Г., Маршрутова Н.Г. и несовершеннолетняя ФИО2 со дня открытия наследства являются должниками по кредитному договору, заключенному между Банк ВТБ (ПАО) и Маршрутовой Ю.А. и несут обязательства по договору в пределах суммы принятого наследственного имущества в размере 467248 рублей 78 копеек. Стоимость наследственного имущества сторонами по делу не оспорена.

При таких обстоятельствах, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о взыскании с Тишаева А.Г., Маршрутовой Н.Г. и ФИО2 в пользу Банка ВТБ (ПАО) в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № 625/2700-0003865 от 04 июня 2015 года в размере 467248 рублей 78 копеек.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку судом исковые требования удовлетворены частично, то в силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 7872 рублей 49 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░2, ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░2 (░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░), ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ № №, ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) (░░░ 7702070139) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 625/2700-0003865 ░░ 04 ░░░░ 2015 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 467248 ░░░░░░ 78 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 7872 ░░░░░░ 49 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – 26 ░░░░░░ 2023 ░░░░

░░░░░                                  ░.░. ░░░░░░░░░