Решение по делу № 2-109/2019 от 24.05.2019

Дело 2-109/2019

РЕШЕНИЕ

      ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2019 года                                                                                п. Милославское

Милославский районный суд Рязанской области в составе судьи Маршанцева С.А., при секретаре Сазоновой Л.В., с участием истца Киселева В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Киселева В.И. к администрации муниципального образования - Кочуровское сельское поселение Милославского муниципального района Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Киселев В.И. обратилась в суд, с иском к ответчику о признании права собственности в порядке наследования по закону на земельный участок, мотивируя свои требования тем, что <Дата> в <Адрес> умер его отец - <ФИО>2. После смерти наследодателя, истец как наследник первой очереди по закону принял наследство, состоящее из земельного пая ТОО «Заболотовское» и получил соответствующие свидетельства о праве на наследство по закону. Кроме этого в число наследственного имущества входит земельный участок, для ведения личного подсобного хозяйства, площадью <Данные изъяты>. кадастровый <Номер>, расположенный по адресу: <Адрес> Нотариус Милославского района в выдаче свидетельства, о праве на наследство по закону на земельный участок истцу отказал в устной форме в связи с тем, что в свидетельстве на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей, сведения о земле вписаны в две графы - пользование и собственность. Истец считает, что приняв часть наследства, он принял его в полном объеме, и просит признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок, расположенный по адресу: <Адрес>.

Истец Киселев В.И. в судебном заседании поддержал заявленное требование по доводам, изложенным в иске, и просил его удовлетворить.

Ответчик - глава администрации муниципального образования - Кочуровское сельское поселение Милославского муниципального района Рязанской области, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не прибыл, об отложении дела не просил.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит, иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что <Дата> родился Киселев В.И. родители: отец - <ФИО>2, мать - <ФИО>5, что усматривается из свидетельства о рождении от <Дата> <Номер>, выданного отделом ЗАГС администрации Милославского района Рязанской области.

<ФИО>2 умер <Дата>, что подтверждается свидетельством о смерти <Номер>, выданным <Дата> отделом ЗАГС Милославского района ГУ ЗАГС Рязанской области.

<ФИО>5 умерла <Дата>, что усматривается из свидетельства о смерти <Номер>, выданным <Дата> администрацией Кочуровского сельского округа.

Из наследственного дела <Номер> Милославского нотариального округа Рязанской области следует, что наследником к имущество <ФИО>2, умершего <Дата> является его сын - Киселев В.И., который получил свидетельство о праве на наследство по закону на земельную долю в праве общей долевой собственности.

<ФИО>2 на основании решения <Номер> от <Дата> Кочуровской сельской администрации для ведения личного подсобного хозяйства выделен земельный участок в размере <Данные изъяты>., что подтверждается свидетельством на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей № РЯ-07-07-000200. Сведения о земле вписаны в две графы - в собственность и в бессрочное (постоянное) пользование.

Согласно постановлению Администрации муниципального образования - Кочуровское сельское поселение Милославского муниципального района Рязанской области <Номер> от <Дата> земельному участку с кадастровым номером <Номер> присвоен адрес адресу: <Адрес>

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимость объекта недвижимости от <Дата> и от <Дата> выданных Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Рязанской области значится земельный участок с кадастровым номером 62:07:0030102:50, расположенный по адресу: <Адрес>.

В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 26.11.2001 N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" часть третья Кодекса применяется к гражданским правоотношениям, возникшим после введения ее в действие. По гражданским правоотношениям, возникшим до введения в действие части третьей Кодекса,раздел V "Наследственное право" применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие.

Поскольку спорные правоотношения возникли до введения в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации, то суд рассмотрел дело в соответствии с Гражданским кодексом РСФСР от 11.06.1964г., действующим на момент смерти наследодателя.

В соответствии со статьей 527 Гражданского кодекса РСФСР наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Согласно статье 532 Гражданского кодекса РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являются в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.

В соответствии со статьей 546 Гражданского кодекса РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Аналогичные нормы права содержатся в части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 9.1 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность. В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность

Поскольку из свидетельства на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей, выданного <ФИО>2 невозможно определить вид права, на котором предоставлен земельный участок, то суд считает, что в соответствии пунктом 9.1 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» данный земельный участок предоставлен <ФИО>2 на праве собственности.

В совокупности оценивая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что <ФИО>2 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <Адрес> истец приходится сыном наследодателя и наследником по закону первой очереди на принадлежащее имущество, которое принял, путем подачи заявления нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство в установленный законом срок и получения свидетельства о праве собственности по закону на земельную долю в праве общей долевой собственности.

Поскольку истец является наследником по закону на имущество, оставшееся после смерти <ФИО>2, наследство принял в соответствии с законом, спорный земельный участок принадлежит <ФИО>2, других наследников, предъявивших права на спорное имущество, судом не установлено, суд полагает, что следует признать право собственности в порядке наследования по закону за истцом на указанное имущество.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Киселева В.И. к администрации муниципального образования - Кочуровское сельское поселение Милославского муниципального района Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования по закону - удовлетворить.

Признать за Киселевым В.И. право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок, площадью <Данные изъяты> кадастровый <Номер>, расположенный по адресу: <Адрес>, после смерти отца - <ФИО>2, умершего <Дата>.

Право собственности на вышеуказанное имущество подлежит государственной регистрации в компетентных органах по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним по Рязанской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Милославский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                                         С.А. Маршанцев.