Решение по делу № 1-24/2021 от 02.03.2021

Дело № 1-24/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Комсомольск Ивановской области 05 апреля 2021 года

    Комсомольский районный суд Ивановской области

в составе: председательствующего судьи Большакова А.Ю.,

с участием государственного обвинителя прокурора Бубчикова И.В.,

подсудимого Кузнецова С.В.,

защитника – адвоката Комсомольской коллегии адвокатов Куклина А.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Черновой О.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кузнецова С.В., <данные изъяты>,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кузнецов С.В. совершил управление другим механическим транспортным средством, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

    Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Кузнецов С.В., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, достоверно зная, что он привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, постановлением Мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, действуя умышленно в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090, содержащего запрет на управление транспортным средством в состоянии опьянения, имея умысел на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут, управляя мотоциклом марки В., без государственного регистрационного знака, двигался по автодороге <данные изъяты>, где на 22 км указанной автодороги совершил дорожно-транспортное происшествие, а именно столкновение с автомашиной марки Н., государственный регистрационный знак №.

В результате дорожно-транспортного происшествия Кузнецов С.В. был доставлен в Областную клиническую больницу <адрес>, где у него была взята кровь для проведения химико-токсикологического исследования, в результате проведенного исследования было установлено алкогольное опьянение и согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ обнаружен этанол с количественным показателем 1,90 г/л., то есть установлено состояние алкогольного опьянения Кузнецова С.В.

    Подсудимый Кузнецов С.В. виновным себя признал полностью и показал, что с предъявленным ему обвинением по преступлению по ст. 264.1 УК РФ согласен.

    Исследовав и оценив совокупность собранных доказательств, согласие подсудимого Кузнецова С.В. рассмотреть уголовное дело в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

    Подсудимый Кузнецов С.В. подтвердил в суде, что обвинение ему понятно, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявил при ознакомлении с материалами уголовного дела в следствии и в суде добровольно, после консультации с защитником. Осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, правила назначения наказания при таком порядке, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления, ему понятны.

    Суд не усматривает оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым Кузнецовым С.В. добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

    Защита – адвокат Куклин А.В. заявил, что нарушений прав подсудимого в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает, не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Представитель государственного обвинения прокурор Бубчиков И.В., а также защитник Куклин А.В. не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке;

    В силу части 8 ст. 316 УПК РФ анализ доказательств и их оценка судьей в приговоре не отражаются. Обвинение, с которым согласился подсудимый Кузнецов С.В., обосновано, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия Кузнецова С.В. по ст. 264.1 УК РФ, - как совершение управление другим механическим транспортным, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

    Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

    Суд признает смягчающим наказание обстоятельством раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, состояния здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Учитывая требования о справедливости назначенного подсудимому наказания, его соответствие характеру и степени общественной опасности преступления, исходя из конкретных обстоятельств его совершения, сведений о личности виновного, его социальной адаптации и условий жизни его семьи:

- Кузнецов С.В. впервые совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, <данные изъяты> (л.д. №), <данные изъяты> При таких обстоятельствах, суд считает для исправления Кузнецову С.В. назначить наказание в виде штрафа в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

В силу ч. 2 ст. 64 УК РФ исключительными могут быть признаны, как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.

Совокупность смягчающих наказание Кузнецову С.В. обстоятельств и иные приведенные выше сведения, суд признает исключительными и приходит к убеждению о наличии оснований для применения к Кузнецову С.В. положений ст. 64 УК РФ по данному преступлению.

    С учетом фактических обстоятельств совершенного Кузнецовым С.В. преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую, поскольку преступление относится к категории небольшой тяжести.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

    В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с осужденного Кузнецова С.В. не подлежат.

    Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Кузнецова С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 15 (Пятнадцать тысяч) рублей, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Мера пресечения в отношении Кузнецова С.В. не избиралась.

    Вещественные доказательства по делу – мотоцикл марки В., без государственного знака, хранящийся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Комсомольскому району, выдать законному владельцу Кузнецову С.В.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Комсомольский районный суд Ивановской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий А.Ю. Большаков