Решение от 28.02.2023 по делу № 2-113/2023 от 27.12.2022

                                                                                                    Дело № 2-113/2023

                                                                         УИД 60RS0005-01-2022-001366-55

                                                   РЕШЕНИЕ

                          ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    гор. Великие Луки                                                                 28 февраля 2023 г.

         Великолукский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Паршина И.Е.,

при секретаре Кучинской Т.А.,

с участием истца финансового управляющего Алейникова К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску финансового управляющего Алейникова Константина Викторовича к ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие», Деменеву Алексею Валерьевичу об освобождении имущества от ареста,

                                                  УСТАНОВИЛ:

           Алейников К.В. обратился в суд с иском к ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие», Деменеву Алексею Валерьевичу об освобождении имущества от ареста. Свои требования обосновал следующим. Согласно базы данных ФИС ГИБДД на транспортное средство ВАЗ 21074, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак № рус, наложено ограничение от 21.08.2012. на основании определения суда Великолукского района по делу №2-232/2012 (судья М..). Материалы гражданского дела уничтожены в связи с истечением срока хранения. Согласно базы данных ГАС «Правосудие» сторонами по делу являлись: истец—ОАО Банк «Открытие филиал Петровский», ответчик—Деменев Алексей Валерьевич. Согласно выписок из ЕГРН деятельность ОАО банк «Открытие» 05.11.2014 прекращена путем реорганизации в форме присоединения к ОАО «Ханты-Мансийский банк Открытие»; 22.08.2016 деятельность ОАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» прекращена путем реорганизации в форме присоединения к ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие». Решением арбитражного суда Псковской области от 9 сентября 2021 г. по делу №А52-2677/2021 Деменев Алексей Валерьевич признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден он – Алейников К.В. являющийся членом Ассоциации арбитражных управляющих - «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса». Имущество должника: ВАЗ 21074, г.р.з. № рус включено в конкурсную массу должника. 19 мая 2022 г. Арбитражным судом Псковской области утверждено положение о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника Деменева А.В.. Установлена начальная цена продажи имущества в совокупном размере—604000 руб.. Им проведены торги по продаже имущества должника на площадке «МЕГА-ИНВЕСТ», размещенной на сайте в сети ИНТЕРНЕТ. Согласно протокола №8583-3 от 29 ноября 2022 г. определен победитель торгов. С покупателем В. заключен договор купли-продажи. Задаток оплачен и поступил на расчетный счет должника. Наложенные ограничения в виде ареста не позволяют провести регистрационные действия по имуществу должника-банкрота. В силу ст.126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 г. №127-ФЗ с даты признания гражданина банкротом снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. В силу абзаца 4 части 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве, с даты признания гражданина банкротом снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина. С момента признания должника банкротом он приобретает специальный статус и в отношении его имущества устанавливается режим конкурсной массы подлежащей реализации только в рамках дела о банкротстве. Просит суд обеспечительные меры по гражданскому делу №2-232/2012 на принадлежащее Деменеву Алексею Валерьевичу транспортное средство автомобиль ВАЗ 21074, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак №, отменить.

         В судебном заседании истец- финансовый управляющий Алейников К.В. иск поддержал, при этом уточнил, что в настоящее время с покупателем автомобиля договор купли-продажи расторгнут, поскольку тот не оплатил денежные средства по условиям договора. Проводятся новые торги по продажи имущества должника.

          Ответчик Деменев А.В., а также представитель ответчика ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд не явились, сведений о причинах неявки не представили. В силу ст.167 ч.3 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела в их отсутствие.

          Представитель    УФССП по Псковской области в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором просит рассмотреть дело без его участия, рассмотрение заявления по существу оставляет на усмотрение суда.

          Представитель третьего лица РЭО ГИБДД ОМВД России по г. Великие Луки, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд не явился.

          Суд, выслушав истца, изучив письменные доказательства, приходит к следующему.

          Согласно ст. 119 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

           В соответствии с ч. 2 ст. 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. По смыслу ст. 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста. Споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов. Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

        Таким образом, споры об освобождении имущества от ареста (об освобождении имущества от запрета на регистрационные действия) суды рассматривают по правилам искового производства.

          Cогласно девятому абзацу пункта 1 статьи 126 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с даты открытия конкурсного производства снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.

В соответствии с абзацем 4 части 5 ст.213.2 Закона о банкротстве с даты признания гражданина банкротом снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина.

          Судом установлено, что согласно решения Арбитражного суда Псковской области от 9 сентября 2021 г., по делу №А52-2677/2021, Деменев Алексей Валерьевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р., признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим Деменева А.В. утвержден Алейников К.С. (л.д.29-30);

          Согласно протокола №8583-3 «О результатах проведения открытых торгов по лоту №3» (публичное предложение №8583) от 29 ноября 2022 г. покупателем (победителем торгов) автомобиля ВАЗ 21074 признан В. (л.д.35);

          29 ноября 2022 г. между финансовым управляющим Алейниковым К.В. и В. был заключен договор купли-продажи транспортного средства ВАЗ 21074, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак №, согласно которого В. внес задаток за названный автомобиль (л.д.36-37);

           В настоящее время с В. договор купли-продажи расторгнут, поскольку тот не оплатил денежные средства по условиям договора, назначены повторные торги.

           В соответствии с данными из РЭО ГИБДД ОМВД России по г.Великие Луки на транспортное средство ВАЗ 21074, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак № наложено ограничение 21.08.2012 (л.д.40).

          Поскольку ответчик Деменев А.В. согласно решения Арбитражного суда Псковской области от 9 сентября 2021 г. признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества, в силу приведенных норм законоположений с него снимается ранее наложенный арест на указанный автомобиль. Исковое требование подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

                                                            РЕШИЛ:

    ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-232/2012 ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ 21074, 2007 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

                  ░░░░░                                                                            ░░░░░░ ░.░.