Решение по делу № 2-1776/2022 от 16.05.2022

ДЕЛО № 2-1776/2022

УИД 92RS0004-01-2022-001800-43

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 августа 2022 года                                             город Севастополь

Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Чан В.П.,

при секретаре судебного заседания Маннаповой И.А.,

с участием представителя истца Ярикова В.Р.,

помощника прокурора Нахимовского района города Севастополя Кухтей М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1776/2022 по иску Яриковой Е.В. к Галкиной А.П., третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: УМВД России по городу Севастополю, ОМВД России по Нахимовскому району города Севастополя о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Ярикова Е.В. обратилась в суд с иском к Галкиной А.П., в котором, уточнив исковые требования, просила признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. В обоснование заявленных исковых требований указала, что является собственником указанного жилого помещения. Ответчик зарегистрирована в указанном жилом помещении, при этом, фактически в нем не проживает с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку выехала на другое постоянное место жительства в <адрес>, в добровольном порядке с регистрационного учета не снялась, расходы на содержание жилого помещения и оплату коммунальных услуг не несет, личные вещи ответчика в доме отсутствуют, истец несет дополнительные расходы на содержание жилого дома и оплату коммунальных услуг. Регистрация ответчика носит формальный характер, нарушает права истца как собственника жилого помещения.

Истец Ярикова Е.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, направила заявление об отказе от исковых требований в связи с добровольным исполнением ответчиком требований истца.

Представитель истца Яриков В.Р. в судебном заседании поддержал заявление истца об отказе от исковых требований, просил производство по делу прекратить.

Ответчик Галкина А.П. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора УМВД России по городу Севастополю, ОМВД России по Нахимовскому району города Севастополя в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

С учётом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, мнение прокурора, полагавшего возможным принять заявление истца об отказе от исковых требований, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 39 устанавливает право истца увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

В соответствии с абзацем 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание, что истец Ярикова Е.В. заявила отказ от иска, направив в адрес суда соответствующее письменное заявление, поддержанное в судебном заседании представителем истца Яриковым В.Р., наделенным доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ полномочиями на полный или частичный отказ от исковых требований, отказ от иска заявлен добровольно, не противоречит Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации или иным федеральным законам, не нарушает прав других лиц. Последствия отказа от иска истцу и представителю известны, суд полагает возможным принять отказ истца от иска, производство по делу прекратить.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ Яриковой Е.В. от исковых требований к Галкиной А.П. о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Производство по гражданскому делу № 2-1776/2022 по иску Яриковой Е.В. к Галкиной А.П., третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: УМВД России по городу Севастополю, ОМВД России по Нахимовскому району города Севастополя о признании утратившим право пользования жилым помещением прекратить.

Определение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Нахимовский районный суд города Севастополя в течение 15 дней.

Судья                                                                              В.П. Чан