Решение по делу № 2-3665/2019 от 31.05.2019

2-3665/19

Заочное решение

Именем Российской Федерации

г. Химки                                  <дата>

Химкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи С.В. Молчанова, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба,

руководствуясь требованиями ст.ст. 198, 199 ГПК РФ,

решил:

требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба о возмещении ущерба удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 сумму ущерба в размере 692406 руб., убытки в сумме 50000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 10624 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                      С.В. Молчанов

2-3665/19

Заочное решение

Именем Российской Федерации

г. Химки                                  <дата>

Химкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи С.В. Молчанова, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба,

установил:

истец обратился в суд с настоящим иском, в обоснование которого указал, что принадлежащая ему квартира была затоплена из вышерасположенной квартиры ответчика, ввиду чего ему причинен ущерб.

Представитель истца в суд явился требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание, извещенный о времени и месте судебного заседания, не явилась, ввиду чего суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав имеющиеся в распоряжении материалы, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что истец является собственником <адрес> по адресу: Московская область, г. Химки, <адрес>.

<дата> из вышерасположенного жилого помещения – <адрес> по названному адресу произошел залив жилого помещения, принадлежащего истцу.

Указанный залив, как усматривается из материалов дела, произошел ввиду протечки из полотенцесушителя, перенесенного ответчиком на смежную стену, из образовавшегося в нем свища.

В результате залива имуществу истца причинены повреждения, стоимость восстановительного ремонта при этом составила 692406 руб.

Стоимость восстановительного ремонта установлена заключением, которое никем конструктивно не оспорено.

Также суд полагает необходимым взыскать с ответчика расходы истца по ставленою калькуляции стоимости восстановительного ремонта в сумме 50000 руб., расходы на которою являются убытками истца, которые, по мнению суда, в силу ст.ст. 15 и 394 ГК РФ подлежат взысканию в пользу истца, поскольку обусловлены причинением вреда ответчиком его имуществу.

Кроме того, в сил уст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 10624 руб.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст.ст. 198, 199 ГПК РФ,

решил:

требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба о возмещении ущерба удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 сумму ущерба в размере 692406 руб., убытки в сумме 50000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 10624 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                      С.В. Молчанов