Решение от 17.09.2021 по делу № 2-2241/2021 от 31.05.2021

Дело № 2-2241/2021

УИД: 42RS0005-01-2021-004340-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кемерово 17 сентября 2021 года

Заводский районный суд города Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Неганова С.И.

при секретаре Рамзайцевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Бастион" к Алейниковой Наталье Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО "Бастион" обратилось в суд с исковым заявлением к Алейниковой Наталье Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым Акционерным Обществом «УРСА Банк» и Алейниковой Н.А. (далее Должник) в офертно-акцептной форме (ст. 432-438 ГК РФ) был заключен кредитный договор № программе «Кредитная карта VISA», в соответствии с которым Банк предоставил Должнику кредитную карту с лимитом в сумме 34839 рублей 00 копеек, сроком до востребования, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а Должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за него. Графика возврата суммы кредита сторонами не предусмотрено.

Согласно Раздела Б «Данные о Банке и о кредите» заявления оферта процентная ставка по кредитному договору составила 25% годовых. Согласно п. 3.5 «Условий кредитования», уплата процентов за пользование кредитом (по ставке 25% годовых) в текущем месяце осуществляется с 1 по 20 числа месяца, следующего за текущим.

С 21 числа месяца, следующего за текущим, на сумму просроченного платежа подлежат уплате проценты по повышенной процентной ставке в размере 220% годовых, которые начисляются до окончания сроков возврата основного долга и процентов включительно, согласно п. 6.1 «Условий кредитования».

Пунктом 3 «Условий Кредитования» предусмотрено, что списание денежных средств в случае их поступления от должника в счет погашения задолженности по основному долгу (части основного долга) производится в последнюю очередь.

Из буквального толкования указанных условий следует, что заемщик праве до истечения срока действия кредитного договора погашать лишь проценты за пользование займом (частью займа), тем самым имеет право погасить задолженность по основному долгу только для полного закрытия кредита в последнюю очередь, после уплаты процентов, но не позднее даты окончания кредитного договора, а до момента окончания кредитного договора обязан уплачивать лишь проценты за пользование суммой основного долга.

Однако, нарушая условия кредитного договора, требования статьи 819 ГК РФ, принятые на себя обязательства, исполнял ненадлежащим образом, денежные средства в сумме полученного кредита, проценты за пользование кредитом уплачены в полном объеме не были, образовалась задолженность.

В соответствии с решением общего собрания акционеров ОАО «УРСА Банк» от ДД.ММ.ГГГГ, решением общего собрания акционеров ОАО «МДМ-Банк» и решением единственного акционера ЗАО «Банковский холдинг МДМ» ОАО «УРСА Банк» реорганизовано в форме присоединения к нему ОАО «МДМ-Банк» и ЗАО «Банковский холдинг МДМ», и наименование ОАО «УРСА Банк» изменено на ОАО «МДМ Банк».

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ Банк» и ЗАО КБ «Кедр» был заключен договор об уступке прав требования по кредитным договорам № в том числе ЗАО КБ «Кедр» приобрело в полном объеме права требования от ОАО «МДМ Банк» по кредитному договору, заключенному между банком и должником. Одновременно с подписанием указанного договора Цедент в соответствии с п.2.1.1 и 2.1.2 обязан передать цессионарию Краткий реестр уступаемых прав требования и Полный реестр уступаемых прав требований по форме приложения № в электронном виде, записанный на компакт-диск. Сведения в кратком и полном реестре должны совпадать.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО КБ «Кедр» и ОАО «АБ Пушкино» был заключен договор об уступке прав требования по кредитным договорам №, в соответствии с которым ОАО «АБ Пушкино» приобрело в полном объеме права требования от ЗАО КБ «Кедр» по кредитному договору, заключенному между ОАО «МДМ-Банк» и должником. Одновременно с подписанием указанного договора Цедент в соответствии с п.2.1.1 и 2.1.2 обязан передать цессионарию Краткий реестр уступаемых прав требования и Полный реестр уступаемых прав требований по форме приложения № в электронном виде, записанный на компакт-диск. Сведения в кратком и полном реестре должны совпадать.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АБ Пушкино» и ООО «Нет долгов» был заключен договор об уступке прав требования №, в соответствии с которым ООО «Нет долгов» приобрело в полном объеме права требования от ОАО «АБ Пушкино» по кредитному договору, заключенному между ОАО «МДМ-Банк» и должником. Одновременно с подписанием указанного договора Цедент в соответствии с п.2.1.1 и 2.1.2. обязан передать цессионарию Краткий реестр уступаемых прав требования и Полный реестр уступаемых прав требований по форме приложения № в электронном виде, записанный на компакт-диск. Гледения в кратком и полном реестре должны совпадать.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Нет долгов» и ООО «Бастион» был заключен договор уступки требования (цессии) №, в соответствии с которым ООО «Бастион» приобрело в полном объеме права требования от ООО «Нет долгов» по кредитному договору, заключенному между ОАО «МДМ-Банк» и должником.

ДД.ММ.ГГГГг. в адрес должника простой почтовой корреспонденцией было направлено «Уведомление о состоявшейся уступке прав требования и претензионное требование о погашении задолженности» за исх. №, в котором был установлен срок для возврата просроченной задолженности, а именно не позднее 01.04.2019г.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка№в рамках гражданского дела № былвынесен судебный приказ о взыскании с ответчика суммы задолженности по спорному кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГуказанный судебный приказ был отменен на основании поступивших от должника возражений.

Согласно сведениям, указанным в первоначально заключенном ДД.ММ.ГГГГ договоре цессии№ размер задолженности заемщика по основному долгу (снятой и не погашенной сумме основного долга) составил за период ДД.ММ.ГГГГв размере 34780 руб. 48 коп., размер задолженности заемщика по процентам за пользование займом (начисленных на сумму непогашенного основного долга) составил за период с10.08.2007г.–06.03.2013гв размере 42573 руб. 82 коп.

После заключения вышеуказанного договора цессии последующим цессионариям платежей в счет погашения задолженности по основному долгу не поступало.

Однако, учитывая положения ст. ст. 196, 200 ГК, а также принимая во внимание дату вынесения судебного приказа, истец считает, что проценты подлежат взысканию за ДД.ММ.ГГГГв размере 31229 руб. 97 коп.

На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать сАлейниковой Н.А.в пользу ООО «Бастион»: сумму задолженности по основному долгу в размере 34780 руб. 48 коп.; сумму процентов за пользование займом в размере 31229 руб. 97 коп.; сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 466 руб. 02 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2374 руб. 29 коп.; взыскание договорных процентов за пользование займом по ставке 25% годовых в соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ производить до момента фактического погашения суммы основного долга исходя из суммы 34780 руб. 48 коп. с учетом ее уменьшения в порядке исполнения решения суда начиная с ДД.ММ.ГГГГ, но не ДД.ММ.ГГГГ.; взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с п.3 ст. 395 ГК РФ производить исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на остаток задолженности по основному долгу исходя из начальной суммы 34780 руб. 48 коп. с учетом ее уменьшения в порядке исполнения решения суда начиная сДД.ММ.ГГГГпо день фактического исполнения обязательства по выплате основного долга.

Представитель истца ООО "Бастион" своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Алейникова Н.А. просила в удовлетворении заявленных требований истца отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Представитель третьего лица ПАО ФК "Открытие" своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Заслушав ответчика, суд, изучив письменные материалы дела, полагает требования ООО "Бастион" не подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ, в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, договор займа должен быть составлен в письменной форме независимо от суммы.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГАлейникова Н.А.обратилась в ОАО «УРСА Банк» с заявлением (оферта) на получение кредита по программе Кредитная карта VISA и заключение договора банковского счета.

Между ОАО «УРСА Банк» иАлейниковой Н.А.в офертно-акцептной форме ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № программе «Кредитная карта VISA», в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредитную карту с лимитом в сумме 34839 рублей, под 25% годовых. При нарушении срока исполнения обязательств по возврату кредита предусмотрены штрафные санкции в размере 220% годовых на сумму просроченного платежа; согласован срок действия кредитного договора - до востребования, но не ДД.ММ.ГГГГ

Данный договор заключен в соответствии с Условиями кредитования ОАО «УРСА Банк» по программе кредитования физических лиц «Кредитная карта VISA», являющимися неотъемлемой частью заключенного с Алейниковой Н.А.в офертно-акцептной форме кредитного договора, согласно которым клиенту выдается кредитная карта, которая предназначена для установления лимита задолженности и предоставляет держателю карты возможность безналичной оплаты товаров, услуг в торгово-сервисных предприятиях, а также возможность получения наличных денежных средств в отделениях банка и банкоматах (раздел 2 Условий кредитования).

Согласно п. 3.1 Условий кредитования ОАО «УРСА Банк» по программе «Кредитная карта VISA» банк открывает клиенту кредит и банковский счет, а клиент обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Сумма включает в себя рассчитанные проценты за каждый месяц пользования кредитом или полностью основной долг. В случае, если сумма платежа превышает сумму рассчитанных процентов за пользование кредитом в предыдущем месяце, разница зачисляется в счет погашения ссудной задолженности и пополнения лимита.

При этом банк открывает кредитную линию, предусматривающую установление лимита задолженности (п. 3.2.2.3 Условий кредитования).

Дата уплаты процентов за пользование кредитом в текущем месяце осуществляется не позднее20 числа месяца, следующего за текущим (п. 3.5 Условий кредитования).

Возврат кредита и уплата процентов производится путем внесения денежных средств через кассу, на банковский счет либо в безналичном порядке путем перечисления на счет (п. 3.6 Условий кредитования).

Пунктом 4.1.2 приведенных Условий кредитования предусмотрено, что заемщик обязан ежемесячно уплачивать банку проценты за пользование кредитом.

Разделом 5 Условий кредитования предусмотрено, что банк вправе в одностороннем порядке изменить условия о сроках возврата кредита, уплаты процентов и досрочно взыскать все виды задолженности по кредитному договору, в том числе в случае несвоевременности любого платежа по кредитному договору (п. 5.1, п. 5.1.1), а в случае принятия банком такого решения банк направляет клиенту за 30 дней письменное уведомление о принятом решении, а клиент обязан в установленный в этом уведомлении срок погасить всю задолженность по кредиту, включая сумму основного долга, проценты за пользование кредитом, повышенные проценты, начисленные за просрочку уплаты задолженности, при этом условие о сроке возврата кредита считаются измененными с даты, указанной в таком уведомлении (п. 5.2).

Банк вправе уступить права требования по кредитному договору третьим лицам без дополнительного согласования (п. 5.4 Условий кредитования).

При полном и надлежащем исполнении клиентом обязательств по кредитному договору банк закрывает банковский счет клиента, а остаток денежных средств возвращает клиенту (п. 7.4 Условий кредитования).

Факт перечисления ОАО «УРСА Банк» кредитных денежных средствАлейниковой Н.А. подтверждается мемориальным ордером №от ДД.ММ.ГГГГ

Решением общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГОАО «УРСА Банк» реорганизовано в форме присоединения к ОАО «МДМ-Банк» и ЗАО «Банковский холдинг МДМ» и наименование ОАО «УРСА Банк» изменено на ОАО «МДМ Банк».

Между ОАО «МДМ Банк» и ЗАО КБ «Кедр» заключен договор об уступке прав требования по кредитным договорам №ДД.ММ.ГГГГ согласно которому право требования по кредитному договору, заключенному с заемщикомАлейниковой Н.А., перешло к ЗАО КБ «Кедр».

Между ЗАО КБ «Кедр» и ОАО «АБ «Пушкино» заключен договор уступки прав требования по кредитным договорам № ДД.ММ.ГГГГ, в том числе по кредитному договору, заключенному с Алейниковой Н.А.

На основании договора уступки прав требования по кредитным договорам № ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «АБ «Пушкино» и ООО «Нет Долгов», право требования по кредитному договору, заключенному с заемщикомАлейниковой Н.А., перешло к ООО «Нет Долгов».

По договору уступки требования (цессии) № ДД.ММ.ГГГГ право требования по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Алейниковой Н.А., перешло от ООО «Нет Долгов» к ООО «Бастион».

Истцом - ООО «Бастион» в адрес ответчика направлено претензионное требование о погашении ДД.ММ.ГГГГ в котором уведомил о состоявшейся уступке права требования и предложил Алейниковой Н.А.погасить в досудебном порядке имеющуюся задолженность по состоянию ДД.ММ.ГГГГв сумме 77354,30 руб. в срок ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Пунктом 2 названной статьи предусмотрено, что для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом и договором.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, по общему правилу при передаче права (требования) по договору цессии объем прав, переходящих к цессионарию, может определяться договором. Если соответствующее условие в договоре отсутствует, действует указанная норма о полном переходе к цессионарию всех прав по договору.

Как разъяснено в абзаце втором пункта 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 года № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» первоначальный кредитор не может уступить новому кредитору больше прав, чем имеет сам.

Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Как указано в п. 1.1 договора об уступке прав требования по кредитным договорам №.ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между ОАО «МДМ Банк» и ЗАО КБ «Кедр», цедент обязуется передать, а цессионарий принять и оплатить права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным с должниками цедентом, а также по выкупленным цедентом кредитным обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, заключенных с должниками третьими лицами, указанным в Кратком реестре уступаемых прав (Приложение №к настоящему договору), в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав требования (как этот термин определен в п.3.1 настоящего договора).

Согласно п. 1.4 данного договора цессии, размер и перечень уступаемых прав требования по каждому кредитному договору на дату заключения настоящего договора указан в кратком реестре уступаемых прав.

Пунктом 3.1 данного договора уступки прав требования предусмотрено, что права требования переходят от цедента к цессионарию в момент подписания настоящего договор, в том объеме и на тех условиях, которые определены в п.1.1 договора и существуют на дату подписания настоящего договора («момент перехода прав требования»).

Из указанных положений договора цессии №ДД.ММ.ГГГГ следует, что объем требований, предаваемых по договору, определяется на дату перехода прав по каждому из кредитных договоров, согласно Приложению №, где указан и размер задолженности по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ., заключенного сАлейниковой Н.А., в сумме 77354,30 руб. (основной долг – 34780,48 руб., проценты – 42573,82 руб.).

Датой перехода прав является ДД.ММ.ГГГГ, о чем указано в Приложении №к данному договору цессии.

Таким образом, в соответствии с условиями данного договора цессии, применительно к обязательствуАлейниковой Н.А., цедент - ОАО «МДМ Банк» передал цессионарию – ЗАО КБ «Кедр» конкретную конечную сумму задолженности 77354,30 руб., которая подлежала одномоментному взысканию, а не погашению путем внесения периодических платежей, предусмотренных п. 3.5 Условий кредитования ОАО «УРСА Банк» по программе кредитования физических лиц «Кредитная карта VISA».

Договорами цессии от 20.02.2013г.предусмотрено, что к цессионарию переходят права по взысканию задолженности лишь по состоянию на дату заключения договора.

Право дальнейшего начисления процентов, срочных и повышенных, штрафных процентов, неустойки, пени предусмотренных договором цессионарию не передается.

Следовательно, к ЗАО КБ «Кедр», а в последствии к ОАО «АК «Пушкино», ООО «Нет долгов», ООО «Бастион» перешло право первоначального кредитора– ОАО «МДМ Банк» только в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода таких прав – ДД.ММ.ГГГГ, в сумме задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного сАлейниковой Н.А., в размере 77354,30 руб., в том числе, основной долг – 34780,48 руб., проценты – 42573,82 руб.

При этом, в договоре цессии№ ДД.ММ.ГГГГ, заключенном ООО «Нет долгов» и ООО «Бастион», указано о том, что задолженность по каждому кредитному договору, уступаемому в соответствии с договором, определяется в Приложении№к договору. Права требования уступаются по состоянию ДД.ММ.ГГГГ

Из Приложения №к указанному договору цессии ДД.ММ.ГГГГследует, что размер кредитной задолженности Алейниковой Н.А.по кредитному договору№ ДД.ММ.ГГГГ составляет 77354,30 руб. (основной долг- 34780,48 руб., проценты – 42573,82 руб.).

В реестре указана и дата выходаАлейниковой Н.А.на просрочку –ДД.ММ.ГГГГ

Соответственно, истец не вправе требовать взыскание с ответчика задолженности по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ образовавшейся после ДД.ММ.ГГГГ, поскольку право требования, в том числе процентов и неустойки по кредитному договору на будущее время, первоначальным кредитором – ОАО «МДМ Банк» по договору цессии ДД.ММ.ГГГГпередано последующим кредиторам не было.

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика процентов, предусмотренных кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ25% годовых), исчисленных ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежат, поскольку основаны на неправильном применении положений статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации и положений договоров цессии.

Кроме того, суд считает, что ООО «Бастион» пропущен срок исковой давности по взыскании задолженности по кредитному договору от 09.08.2007г., как по требованиям о взыскании основного долга, так и процентов, о чем при рассмотрении настоящего дела было заявлено ответчиком.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п. 2 ст. 199 данного Кодекса исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из текста искового заявления следует, что истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе, основной долг – 34780,48 руб., (в объеме, указанном в договорах цессии от ДД.ММ.ГГГГи ДД.ММ.ГГГГ) и проценты – 31229,97 руб., начисленные за период ДД.ММ.ГГГГ (в пределах срока исковой давности – за три года с даты обращения в суд с заявлением о вынесении судебного приказа –ДД.ММ.ГГГГ).

В данном случае, право требования взыскания с ответчика суммы основного долга по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГв размере 34780,48 руб., возникло у истца ДД.ММ.ГГГГ, при заключении договора цессии№ДД.ММ.ГГГГ

Соответственно, срок исковой давности по требованиям о взыскании с Алейниковой Н.А. суммы основного долга по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ размере 34780,48 руб. (в том объеме, который был передан первоначальным кредитором) ДД.ММ.ГГГГ

Истец, являясь правопреемником ОАО «МДМ Банк», только ДД.ММ.ГГГГ обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, пропустив срок исковой давности по требованиям о взыскании суммы основного долга в размере 34780,48 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №Заводского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказот16.11.2020г. о взыскании с Алейниковой Н.А. в пользу ООО «Бастион» задолженности по кредитному договору отменен.

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как разъяснено в абз. 2 п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

Следовательно, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, неустойку, залог и поручительство.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленного ООО «Бастион» иска о взыскания суммы задолженности по кредитному договору от №КД-09/08от 09.08.2007г., заключенному с ОАО «УРСА Банк», в том числе, по основному долгу в сумме 34780,48 руб., по плановым процентам за период с 16.11.2017г.по 31.05.2021г.исчисленных на сумму основного долга до даты фактического погашения задолженности (исполнения решения суда), ввиду пропуска истцом срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной ответчика.

Также не подлежат удовлетворению и требования ООО «Бастион» о взыскании с Алейниковой Н.А.процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ, на сумму основного долга – 34780,48 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГпо день фактического исполнения обязательства, в связи с пропуском срока исковой давности по основному требованию.

Истец вправе предъявить требование о взыскании с ответчика процентов за неисполнение денежного обязательства, на основании статьи 395 ГК РФ, с даты вступления решения суда о взыскании задолженности в законную силу, до фактического погашения денежного обязательства.

При этом юридически значимым обстоятельством для разрешения возникшего спора является лишь установление факта просрочки оплаты ответчиками долга, взысканного решением суда, вступившим в законную силу.

В соответствии с положениями ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, с учетом существа постановленного судом решения, не подлежат возмещению истцу понесенные при подаче иска расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 2374,29 руб.

Поскольку истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, и не представил доказательств уважительности причин его пропуска, исковые требования ООО «Бастион» о взыскании суммы задолженности по кредитному договору не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 24 ░░░░░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-2241/2021 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░.