Решение по делу № 2-3393/2024 от 03.07.2024

Дело № 2-3393/2024

УИД 21RS0023-01-2024-005136-50

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    1 октября 2024 года                                                                        г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Волкова Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Филипповой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Комар ФИО6 к Федоровой ФИО7 о взыскании денежных средств в счет оплаты жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов,

установил:

Комар ФИО8 обратилась в суд с исковым заявлением к Федоровой ФИО9 о взыскании денежных средств в размере 71 799 руб. 53 коп. в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг с дата год пропорционально доле в праве общей долевой собственности, судебных расходов в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 2 354 руб. 00 коп.

Истец Комар Л.Н. в судебное заседание не явилась, участие своего представителя не обеспечила. дата от Комар Л.Н. поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, в котором указано, что Федорова А.А. расходы возместила в полном объеме, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, известны.

    Ответчик Федорова А.А., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, участие представителя не обеспечила, представила заявление (поступило дата) о том, что она дата оплатила 71799 руб. 53 коп. и копия чека по операции и выписка была направлена на телефон адвоката Комар Л.Н. В заявлении содержится, что Федорова А.А. не может участвовать в судебном заседании по причине трудовой занятости. К заявлению приложена выписка из лицевого счета Федоровой А.А. и чек по операции Сбербанк.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Рассмотрев исковые требования, заявление истца о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, поступившие от ответчика доказательства перечисления ответчиком истцу денежных средств, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 39 ГПК РФ предусмотрено право истца отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы иных лиц.

Согласно ч. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со статьей 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Как указывает истец и подтверждено представленными ответчиком доказательствами, ответчик Федорова А.А. добровольно погасила истребуемую истцом Комар Л.Н. денежную сумму в счет участия в расходах на оплату жилищно-коммунальных услуг.

Истцом Комар Л.Н. указано, что порядок и последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, ей известны и понятны.

Учитывая, что отказ от заявленных требований совершен добровольно, обусловлен добровольным погашением истребуемой задолженности, не противоречит закону и не ущемляет чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд считает возможным принять отказ истца Комар Л.Н. от исковых требований к ответчику Федоровой А.А. о взыскании денежных средств в счет оплаты жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов.

Разрешая вопросы о судебных расходах, суд исходит из следующего.

При обращении с исковым заявлением истцом оплачена государственная пошлина в размере 2 354 руб. 00 коп., что подтверждается чеком по операции ПАО Сбербанк от дата (время 16:-----

В силу подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В связи с отказом истца от иска истцу следует возвратить 1 647 руб. 80 коп., что составляет 70 процентов от уплаченной суммы государственной пошлины в размере 2 354 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ Комар ФИО10 (паспорт гражданина Российской Федерации ----- выдан дата) от исковых требований к Федоровой ФИО11 (паспорт гражданина Российской Федерации -----) о взыскании денежных средств в счет оплаты жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Комар ФИО12 (паспорт гражданина Российской Федерации ----- выдан дата) от исковых требований к Федоровой ФИО13 (паспорт гражданина Российской Федерации ----- выдан дата) о взыскании денежных средств в счет оплаты жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов – прекратить.

Возвратить Комар ФИО14 (паспорт гражданина Российской Федерации ----- выдан дата) из бюджета уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 1 647 руб. 80 коп.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение пятнадцати дней через Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики.

Председательствующий судья                                                                     Е.Н. Волкова