Судья Бондаренко Н.П.                                                      Дело № 33-22370/2022

УИД: 50RS0048-01-2020-008426-94

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 июля 2022 года                                       г. Красногорск Московской области

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Шилиной Е.М.

судей    Рубцовой Н.А., Гориславской Г.И.

при ведении протокола помощником судьи Г.С.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова А. М. к Ивановой Л. С. о признании недействительными сделок дарения денежных средств, применении последствий недействительности сделок, взыскании полученного по сделкам и убытков, взыскании судебной неустойки и судебных расходов

по апелляционной жалобе Иванова А. М. на решение Зарайского городского суда Московской области от 23 декабря 2021 года.

Заслушав доклад судьи Рубцовой Н.А., объяснения Ивановой Л.С. и её представителя Рыбьякова В.В., Иванова Д.А.

установила:

Иванов А.М., уточнив требования, обратился в суд с иском к Ивановой Л.С., в котором просил признать недействительными сделки по дарению денежных средств, заключенные между сторонами по делу в период с <данные изъяты> по <данные изъяты> на общую сумму 4 340 000 руб., взыскать убытки по совершенным сделкам в размере 589 573 руб. 95 коп. (рассчитанные по статье 395 ГК РФ), взыскать денежные средства в размере 28 966 руб. ежемесячно с момента вступления решения в законную силу до момента полного исполнения решения суда, взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 70 000 руб., госпошлину в размере 33 448 руб.

Свои требования истец мотивировал тем, что <данные изъяты> ответчик родила сына Д., которого истец признал своим родным ребенком. <данные изъяты> стороны заключили брак. Истец предполагает, что не является биологическим отцом ребенка.

Решением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> Химкинского судебного района <данные изъяты> от <данные изъяты> брак между истцом и ответчиком расторгнут, на истца возложена обязанность платить алименты на содержание ребенка до наступления его совершеннолетия. Совершеннолетия Иванов Д.А. достиг <данные изъяты>. Таганским районным судом <данные изъяты> рассматривалось дело по иску Ивановой Л.С. к Иванову А.М. о разделе совместно нажитого имущества.

Решением суда от <данные изъяты> за каждым признано право собственности на ? долю в праве собственности: на нежилые помещения по адресу: <данные изъяты>

Мать Д. имела существенное влияние на отношения между отцом и сыном. Иванов А.М. утверждал, что находился в зависимом положении от бывшей супруги в плане контактов с Д..

Поскольку материальное положение ему позволяло, он принял решение выплачивать по 40 000 руб. ежемесячно ответчику на содержание сына до окончания им института, соответствующие платежи он осуществлял в период с <данные изъяты> по август 2017 года. В сентябре ответчик попросила авансом выдать ей деньги вперед за два года в размере 960 000 руб., истец передал <данные изъяты> только 400 000 руб. на содержание сына за период с <данные изъяты> по <данные изъяты>, о чем была составлена ответчиком расписка. В расписке о получении денег ответчик указал, что указанную сумму она приняла безвозмездно и истец требовать её обратно не намерен.

<данные изъяты> истек процессуальный срок, позволяющий пересмотреть решение суда о разделе совместно нажитого имущества по вновь открывшимся обстоятельствам. На следующий день <данные изъяты> ответчик прекратила дружеские отношения с истцом, сообщила ему, что биологическим отцом сына является другой мужчина, истец должен ей безвозмездно выплачивать по 200 000 руб. ежемесячно, в дар, в противном случае ответчик скажет сыну, что его отцом является другой мужчина. Одновременно сын отказался общаться с истцом.

В тексте иска Иванов А.М. указал, что боялся, что такое уведомление Д. об ином отце повлечет принятие им наркотиков или алкоголя, предполагая у него генетическую предрасположенность к алкогольной зависимости. Поэтому истец вынужденно принял решение выплачивать ответчику по 200 000 руб. ежемесячно взамен на обещание не обсуждать с сыном вопрос о биологическом отце, а также продолжать в период с <данные изъяты> до момента окончания ребенком института или создания им своей семьи уплачивать ежемесячно ответчику добровольно на содержание сына 40 000 руб.

В период времени с <данные изъяты> по <данные изъяты> ответчик получила от истца денежную сумму в размере 4 740 000 руб.

Иванов А.М. ссылается на то, что из указанной суммы 400 000 руб. он выплатил ответчику добровольно на содержание сына и 4 340 000 руб. - под принуждением, под влиянием угрозы (шантажа) ответчика, которая состояла в том, что мать расскажет сыну, что Иванов А.М. не является ему биологическим отцом.

Истец считает, что ответчик незаконно присвоила указанные денежные средства с использование недобросовестных методов поведения.

В судебном заседании Иванов А.М. исковые требования поддержал.

Ответчик Иванова Л.С. возражала против удовлетворения заявленных требований, представила заявление о пропуске срока исковой давности.

Третье лицо Иванов Д.А. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Решением Зарайского городского суда Московской области от 23 декабря 2021 года исковые требования Иванова А.М. оставлены без удовлетворения. С Иванова А.М. в доход бюджета администрации взыскана доплата госпошлины в размере 3 816 руб.

В апелляционной жалобе Иванов А.М. просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, и принять по делу новое решение об удовлетворении иска.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Иванова Л.С. и её представитель просили решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Третье лицо Иванов Д.А. в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал, просил их удовлетворить.

Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления. В удовлетворении ходатайства Иванова А.М. об отложении дела слушанием в связи с занятостью его представителя отказано, в виду не предоставления доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание.

Согласно ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Выслушав объяснения явившихся лиц, проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Как усматривается из материалов дела, что стороны по делу состояли в браке с <данные изъяты>. Решением мирового судьи 259 судебного участка Химкинского судебного района Московской области от <данные изъяты> брак расторгнут.

<данные изъяты> у сторон родился сын Иванов Д. А..

Решением Таганского районного суда г. Москвы от <данные изъяты> по гражданскому делу <данные изъяты> по иску Ивановой Л.С. к Иванову А.М. о разделе совместно нажитого имущества, за истцом и ответчиком признано право собственности на ? долю (за каждым) в праве собственности: на нежилые помещения по адресу: <данные изъяты>; на нежилые помещения по адресу: <данные изъяты>

<данные изъяты> в ЕГРН внесены записи государственной регистрации права ответчика на ? долю вышеуказанных объектов недвижимости, <данные изъяты> в ЕГРН внесены соответствующие записи в отношении прав истца.

Судом установлено, что в период с <данные изъяты> по <данные изъяты> истец передал ответчику по распискам 4 740 000 руб.

Передача денежных средств оформлялась расписками от <данные изъяты> на сумму 400 000 руб., <данные изъяты> на сумму 200 000 руб., от <данные изъяты> на сумму 140 000 руб., от <данные изъяты> на сумму 200 000 руб., от <данные изъяты> на сумму 200 000 руб., от <данные изъяты> на сумму 200 000 руб., от <данные изъяты> на сумму 200 000 руб., от <данные изъяты> на сумму 200 000 руб., от <данные изъяты> на сумму 200 000 руб., от <данные изъяты> на сумму 200 000 ру░., ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░ 200 000 ░░░., ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░ 200 000 ░░░., ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░ 200 000 ░░░., ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░ 200 000 ░░░., ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░ 200 000 ░░░., ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░ 400 000 ░░░., ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░ 200 000 ░░░., ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░ 400 000 ░░░., ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░ 400 000 ░░░., ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░ 140 000 ░░░., ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░ 60 000 ░░░.. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 400 000 ░░░. ░░ ░░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ 4 340 000 ░░░. ░ ░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 179 ░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░. 179 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 179, 181, 207, 572 ░░ ░░, ░░. 56 ░░░ ░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 67 ░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░. ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 199 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░.

░ ░░░░ ░. 2 ░░. 181 ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 395 ░░ ░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. ░░. 98, 100 ░░░ ░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 816 ░░░., ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 312 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 328-330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 23 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

33-22370/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
Иванов Александр Михайлович
Ответчики
Иванова Любовь Сергеевна
Другие
Тарношинский Вадим Эдуардович
Иванов Дмитрий Александрович
Лескова Оксана Петровна
Раевский Александр Александрович
Нейгум Павел Михайлович
Суд
Московский областной суд
Судья
Рубцова Н.А.
Дело на сайте суда
oblsud.mo.sudrf.ru
18.07.2022Судебное заседание
09.08.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
16.08.2022Передано в экспедицию
18.07.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее