Решение по делу № 1-680/2018 от 11.12.2018

Уголовное дело № 1-680/2018

(№ 11801320008131331)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ленинск-Кузнецкий                                                              21 декабря 2018 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Лукьяновой Т. Н.,

при секретаре Воронковой С. П.,

с участием государственного обвинителя Романенко П.С.,

подсудимого Щербинина Д. А.

защитника-адвоката Поповой С. А., представившей удостоверение <номер> от <дата>., ордер <номер> от <дата>.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Щербинина Д. А., <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Щербинин Д. А. совершил незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта в значительном размере при следующих обстоятельствах.

15.08.2018г. около 14-00 час. Щербинин Д. А., находясь в районе <адрес>, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, незаконно, путем <данные изъяты>, приобрел для личного употребления, без цели сбыта, наркотическое средство гашиш, массой 5,155гр., что в соответствии постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, которое он незаконно хранил для личного употребления без цели сбыта при себе до 16-30час. 15.08.2018г., когда был задержан сотрудниками полиции у <адрес>.

15.08.2018г. в период времени с 16-45час. до 17-05час. у <адрес> в ходе личного досмотра наркотические вещество гашиш, массой 5,155гр., было изъято у Щербинина Д. А. сотрудниками Межмуниципального отдела МВД России «Ленинск-Кузнецкий».

Подсудимый Щербинин Д. А. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, заявил вместе с защитником при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый пояснил, что ему понятно обвинение, он полностью с ним согласен, согласен с объемом предъявленного обвинения, ходатайство о рассмотрение дела в особом порядке производства им заявлено добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель и защитник согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд считает возможным постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены. Подсудимый понимает характер и последствия заявленного ходатайства.

Обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, с которым подсудимый Щербинин Д. А. согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами; суд квалифицирует действия Щербинина Д. А. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение наркотичесихо средств, без цели сбыта в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии с ч. 3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности Щербинина Д. А. суд учитывает, что подсудимый не судим, занят общественно-полезным трудом, участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты>.

Согласно заключению комиссии экспертов, Щербинин Д. А. хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал ранее и не страдает в настоящее время; мог и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию он способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 75-76).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Щербинина Д. В., суд, в соответствии с п. «и» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ, учитывает в качестве явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления объяснения подсудимого на л.д. 11 и протокол личного досмотра на л.д. 7-8, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает оснований для применения подсудимому ст. 64 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения ч. 6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую

Учитывая вышеизложенное, обстоятельства содеянного и данные о личности подсудимого, суд считает, что наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы, поскольку иной, более мягкий вид наказания, по мнению суда, не будет способствовать целям восстановления социальной справедливости и предупреждению совершения подсудимым Щербининым Д. А. новых преступлений.

Ввиду рассмотрения уголовного дела в особом порядке, учитывая отсутствие отягчающих обстоятельств и наличие обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд при назначении наказания учитывает требования ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его поведение после совершения преступления, суд приходит к выводу о возможности назначения Щербинину Д. А. наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества.

Назначение условного наказания с возложением на подсудимого Щербинина Д. А. дополнительных обязанностей сможет обеспечить достижение целей наказания, будет отвечать принципу справедливости назначенного наказания и способствовать его исправлению.

Щербинин Д. А. в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, мера пресечения в отношении него не избиралась, отобрано обязательство о явке. Суд не усматривает оснований для избрания в отношении подсудимого Щербинин Д. А. до вступления приговора в законную силу какой-либо меры пресечения.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство табак, массой 2,125гр., гашиш, массой 4,955гр., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий», следует уничтожить; документы постановление о приобщении результатов ОРД, протокол личного досмотра, поручение на проведение исследования, справка об исследовании, объяснения Д., С., К., Щербинина Д. А., рапорт хранить в уголовном деле № 1-680/2018 до истечения срока хранения уголовного дела.

Вопрос о возмещении процессуальных издержек за участие адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, разрешен отдельным постановлением, указанные издержки взысканию с подсудимого на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд,

    ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Щербинина Д. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

    На основании ст. 73 УК РФ - назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год.

    Обязать Щербинина Д. А. в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в орган, исполняющий наказание - уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, являться один раз в месяц, в установленный уголовно-исполнительной инспекцией день, на регистрацию, не менять без письменного уведомления вышеуказанного специализированного государственного органа место жительства, в течение 2-х месяцев, с момента постановки на учёт в указанном органе, обратиться за консультацией к наркологу и пройти курс лечения по поводу сочетанного употребления наркотиков и алкоголя.

Меру пресечения Щербинину Д. А. до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство табак, массой 2,125гр., гашиш, массой 4,955гр., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий», следует уничтожить; документы постановление о приобщении результатов ОРД, протокол личного досмотра, поручение на проведение исследования, справка об исследовании, объяснения Д., С., К., Щербинина Д. А., рапорт хранить в уголовном деле № 1-680/2018 до истечения срока хранения уголовного дела.

    Приговор может быть обжалован и принесено представление в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения по основаниям нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона либо несправедливости приговора. Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

    При подаче апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранным им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

О данных обстоятельствах осужденному необходимо указать в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве, а случае принесения апелляционного представления, или подачи другими лицами апелляционных жалоб, затрагивающих его интересы, - в своем возражении либо в отдельном ходатайстве в тот же срок со дня вручения ему копий апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих его интересы.

Судья:                                                                    Т. Н. Лукьянова

Подлинник документа находится в материалах уголовного дела № 1-680/2018 Ленинск-Кузнецкого городского суда города Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области