Решение от 29.03.2021 по делу № 22-2029/2021 от 05.03.2021

Мотивированное определение изготовлено 30 марта 2021 года.

Председательствующий Глушкова М.Н. №22-2029/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 29 марта 2021 года

Судебная коллегия по уголовным делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего Шестакова С.В.,

судей Леонтьевой М.Ю., Ростовцевой Е.П.

при секретаре Гореевой Г.Ю.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела прокуратуры Свердловской области Башмаковой И.С.,

осужденного Крайкова А.О.,

адвоката Кезик О.В., представившей удостоверение №1113 и ордер №062157,

рассмотрела в открытом судебном заседании 29 марта 2021 года с применением системы видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Крайкова А.О., адвоката Мохнашина М.А. на приговор Ирбитского районного суда Свердловской области от 05 февраля 2021 года, которым

КРАЙКОВ Александр Олегович, родившийся <дата> в <адрес>, ранее не судимый,

осужден по ч.3 ст.30 – п.п. «а», «б» ч.3 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 7 годам лишения свободы, по ч.3 ст.30 – п. «г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 9 годам лишения свободы. На основании ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений Крайкову А.О. назначено окончательное наказание в виде 12 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Мера пресечения в виде запрета определенных действий изменена на заключение под стражу, Крайков А.О. взят под стражу в зале суда. Срок к отбытию наказания Крайкову А.О. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с ч.3.2 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачтено в срок отбытия наказания время содержания Крайкова А.О. под стражей с 05 февраля 2021 года по день вступления приговора суда в законную силу, а также время задержания в качестве подозреваемого с 31 августа 2020 года по 03 сентября 2020 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. В соответствии с ч.3.4 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации Крайкову А.О. зачтено в срок отбытия наказания время нахождения под домашним арестом с 04 сентября 2020 года по 27 ноября 2020 года из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Шестакова С.В., выступления осужденного Крайкова А.О., адвоката Кезик О.В., поддержавших доводы, изложенные в апелляционных жалобах, прокурора Башмаковой И.С., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором суда Крайков А.О. признан виновным в покушении на незаконный сбыт группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), до 18:11 31 августа 2020 года в г. Ирбите вещества, содержащего в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» (другое название: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическим средствам – производным N-метилэфедрона, массой 0,46 г, что является значительным размером.

Также Крайков А.О. признан виновным в покушении на незаконный сбыт группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), до 18:11 31 августа 2020 года в г. Ирбите вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 7,96 г, что является крупным размером.

Преступления Крайковым А.О. совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Крайков А.О. просит приговор изменить, квалифицировать его действия по ч.3 ст.30 – п. «г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание, не связанное с лишением свободы. Автор жалобы обращает внимание на то, что он полностью признал вину, раскаялся в содеянном, сразу указывал, что, устроившись курьером, сделал единоразовый взнос в размере 10000 рублей и получил наркотическое средство, после чего делал «закладки» и отправлял отчеты. Осужденный ссылается на то, что какой наркотик, он не знал, посредством связи ему было указано, что данное наркотическое средство называется «меф». Все его действия охватывались единым умыслом, который был направлен на то, чтобы заработать денежные средства, поскольку в январе 2020 года в связи с закрытием участка, где он работал с декабря 2018 года и зарабатывал достаточную сумму денежных средств, его сократили. После этого он занимался ремонтом транспортных средств, что не давало стабильного дохода, потом начал искать работу, но в связи с пандемией в г. Ирбите подходящих вакансий не оказалось, поэтому в августе 2020 года, увидев в сети «Интернет» объявление о вакансии курьером в г. Ирбите, он устроился на работу с хорошим заработком, с помощью которого мог бы погасить долги и сделать необходимую операцию.

В апелляционной жалобе адвокат Мохнашин М.А. просит приговор изменить, квалифицировать действия осужденного по ч.3 ст.30 – п. «г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание, не связанное с лишением свободы. В обоснование своей просьбы защитник ссылается на то, что Крайков А.О. 26 августа 2020 года нашел работу по объявлению, сделал денежный взнос для получения наркотических средств, получил их, расфасовал и делал «закладки», то есть все действия были объединены единым умыслом, имели продолжаемый характер вплоть до 29 августа 2020 года. Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями самого Крайкова А.О. и материалами уголовного дела.

В возражениях на апелляционные жалобы государственный обвинитель - помощник Ирбитского межрайонного прокурора Бахарева Е.В. просит приговор в отношении Крайкова А.О. оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, заслушав выступления участников процесса, обсудив доводы, изложенные в апелляционных жалобах, судебная коллегия находит приговор в отношении Крайкова А.О. подлежащим изменению.

Выводы о виновности Крайкова А.О. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п. «г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, основаны на собранных по делу доказательствах, которые судом были надлежащим образом в соответствии со ст.ст.87-88 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации исследованы и оценены.

Виновность Крайкова А.О. в совершении указанного преступления, помимо его признательных показаний, подтверждена показаниями свидетелей М.С., Д.С. (сотрудников полиции), Н.С., оснований не доверять которым у суда не имелось.

Кроме того, виновность Крайкова А.О. в совершении указанного преступления доказана протоколами осмотра мест происшествия, согласно которым: на участке местности в 30 метрах от <адрес> в г. Ирбите в принадлежащем осужденному автомобиле ВАЗ-21120, гос. номер <№>, рег.96, в пачке из-под сигарет обнаружен пакет «зип-лок» с остатками вещества; в 450 метрах от <адрес> в г. Ирбите в указанных Крайковым А.О. местах обнаружены 7 фольгированных свертков с веществом; на участке местности в 1430 метрах от <адрес> в г. Ирбите в указанных Крайковым А.О. местах изъяты три свертка с веществом; на участке местности в 820 метрах от <адрес> в г. Ирбите в указанных Крайковым А.О. местах изъяты два свертка с веществом; на участке местности в 1937 метрах от <адрес> в дер. Речкалова в указанном Крайковым А.О. месте обнаружен полимерный пакет «зип-лок» с веществом; в квартире по <адрес> в г. Ирбите изъяты полимерные пакеты с застежкой «зип-лок», электронные весы, полимерный пакет «зип-лок» с веществом; протоколом личного досмотра, согласно которому у Крайкова А.О. изъят сотовый телефон «Honor»; протоколом осмотра указанного телефона, содержание которого подробно приведено в приговоре.

Вид и масса наркотического средства правильно установлены судом на основании справок об исследовании, заключения эксперта в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002.

Оценив все перечисленные доказательства в совокупности, суд пришел к правильному выводу о виновности Крайкова А.О. во вмененном ему преступлении.

Судебная коллегия не усматривает оснований не соглашаться с выводами суда о виновности Крайкова А.О. в покушении на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»). Деяние Крайкова А.О. правильно квалифицировано по ч.3 ст.30 – п. «г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. Оснований для иной квалификации совершенного Крайковым А.О. деяния судебная коллегия не усматривает.

Кроме того, Крайков А.О. судом признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотического средства – производного N-метилэфедрона массой не менее 0,46 г, т.е. в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Осужденный Крайков А.О. в судебном заседании от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции Российской Федерации отказался, в связи с чем были оглашены его показания, данные в качестве обвиняемого 15 декабря 2020 года, согласно которым 26 августа 2020 года ему на сайте ... от магазина ... пришли фотографии с указанием местонахождения наркотического средства, которое он обнаружил по координатам в лесу, у себя дома разложил наркотик по 0,5 г и 1 г в полимерные пакеты, обернул в фольгу. 28 августа 2020 года в районе лесной полосы «... расположенной неподалеку от <адрес>, он сделал закладки с данным наркотическим средством.

Вместе с тем, достаточных доказательств виновности Крайкова А.О. в совершении указанного преступления в материалах уголовного дела не имеется: сотовый телефон у Крайкова А.О. был изъят 31 августа 2020 года; осмотрен следователем был только 01 октября 2020 года. При задержании Крайкова А.О. оперативными сотрудниками его сотовый телефон был осмотрен, однако надлежащим образом данное оперативно-розыскное мероприятие оформлено не было, его результаты следователю переданы не были. Крайков А.О. показал сотрудникам полиции место закладки с наркотическим средством в 400 метрах от <адрес> в г. Ирбите, где и было изъято наркотическое средство, однако в сотовом телефоне осужденного информации, подтверждающей наличие указанной закладки, не обнаружено. При этом само наркотическое средство было обнаружено по истечении более недели после задержания Крайкова А.О. Кроме того, из материалов уголовного дела следует, что Крайкову А.О. интернет-магазином поставлялось для дальнейшего сбыта наркотическое средство мефедрон, а в закладке по <адрес> обнаружено производное наркотического средства N-метилэфедрона.

При указанных обстоятельствах судебная коллегия считает, что приговор в части осуждения Крайкова А.О. по ч.3 ст.30 – п.п. «а», «б» ч.3 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежит отмене, а производство по уголовному делу в этой части – прекращению на основании п.2 ч.2 ст.302 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации за отсутствием в действиях Крайкова А.О. указанного состава преступления. В связи с изложенным за Крайковым А.О. судебная коллегия в соответствии со ст.133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации признает право на реабилитацию.

При назначении наказания судом в соответствии со ст.ст.6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжких преступлений, личность осужденного, наличие смягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправлен░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.1 ░░.61 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░; ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░.61 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.4 ░░.228.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░.66, ░.1 ░░.62 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░.3 ░░.30 – ░.░. «░», «░» ░.3 ░░.228.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░.69 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.64 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.6 ░░.15 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.1 ░░.58 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.273-291 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.389.13, 389.18, 389.20 ░.1 ░.9, 389.26, 389.28 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 05 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░.3 ░░.30 – ░.░. «░», «░» ░.3 ░░.228.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░.2 ░░.302 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░;

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.69 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░;

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░.3 ░░.30 – ░. «░» ░.4 ░░.228.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 9 ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░. ░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░

░.░. ░░░░░░░░░░