Решение по делу № 22-563/2019 от 27.05.2019

Судья Молодова Е.В.          № 22 – 563/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Кострома 18 июня 2019 года                    

Костромской областной суд в составе

председательствующего судьи Михайловой Л.А.,

с участием прокурора Зотовой С.М.,

осужденного Кепова А.В.,

при секретаре Семеновой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Кепова А.В., ДД.ММ.ГГГГ, на постановление судьи Свердловского районного суда г. Костромы от 24апреля 2019 года, которым оставлено без удовлетворения его ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

выслушав осужденного Кепова А.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Зотовой С.М., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения,

у с т а н о в и л:

Приговором мирового судьи судебного участка № 31 Островского судебного района Костромской области от 26 ноября 2018 года Кепов А.В. осужден по ч.1 ст.119 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Отбывая наказание, осужденный Кепов А.В. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – исправительными работами.

Постановлением судьи Свердловского районного суда г. Костромы от 24апреля 2019 года осужденному отказано в удовлетворении ходатайства по основаниям, изложенным в постановлении.

В апелляционной жалобе осужденный Кепов А.В. не соглашается с решением суда, считает его несправедливым и необоснованным. По-мнению осужденного суд не в полной мере ознакомился с его личным делом, не верно определил его характеристику, его отношение к труду и содеянному. Просит удовлетворить его ходатайство.

    В судебном заседании осужденный Кепов А.В. поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме, просил отменить постановление суда.

Заслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

На основании ч.1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему, в том числе, лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытую часть наказания более мягким видом наказания.

При этом отбытие части наказания, в данном случае не менее одной трети срока, является юридическим условием, при котором возможна постановка вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Основанием для такой замены является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием.

Принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного, суд первой инстанции в полной мере исследовал в судебном заседании и учел все обстоятельства, имеющие значение для решения вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, в том числе, мнение представителя администрации исправительного учреждения и прокурора, данные о личности Кепова А.В., его поведение в местах лишения свободы, характеризующие материалы, представленные администрацией ФКУ ИК№ УФСИН России по Костромской области, принял во внимание срок фактического отбытия осужденным назначенного наказания, наряду с иными обстоятельствами, характеризующими Кепова А.В., что в совокупности не может свидетельствовать о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием.

Из представленных материалов следует, что осужденный Кепов А.В. в ФКУ ИК№ УФСИН России по Костромской области отбывает наказание с 12 февраля 2019 года, работает в швейном цехе, к труду относится удовлетворительно, сменные задания выполняет, нарушений порядка отбывания наказания не допускал, поощрений не имеет, посещает воспитательные мероприятия, в отношениях с администрацией корректен, вежлив, занимает нейтральное положение в коллективе, старается быть незаметным, держится обособленно, отбывает наказание в обычных условиях, администрацией исправительного учреждения характеризуется удовлетворительно.

    Таким образом, с учетом данных о личности Кепова А.В. и характеризующих материалов, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда об отсутствии достаточных данных, свидетельствующих о том, что Кепов А.В. твердо встал на путь исправления и не нуждается в полном отбывании наказания в виде лишения свободы. Выводы суда являются обоснованными и справедливыми.

    При этом вопреки доводам жалобы, при разрешении ходатайства осужденного суд первой инстанции ознакомился с его личным делом в полном объеме, о чем свидетельствует протокол судебного заседания.

    Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, в том числе по доводам жалобы, судом апелляционной инстанции не установлено.

Постановление вынесено в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Постановление судьи Свердловского районного суда г. Костромы от 24апреля2019 года в отношении Кепова А.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Судья: Л.А. Михайлова