Решение по делу № 2-5365/2021 от 20.09.2021

Дело № 2-5365/2021

УИД - 50RS0042-01-2021-0080595-74

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 декабря 2021 года                                                              г. Сергиев Посад

                                                                                             Московская область

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Пчелинцевой С.Н.,

при секретаре судебного заседания Петровых Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Карповой ФИО4 о взыскании суммы займа,

                                                             УСТАНОВИЛ:

ФИО3, обратился в суд с иском к Карповой ФИО4 о взыскании суммы займа.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, 1985 года рождения, взяла у ФИО3, в долг по расписке денежную сумму в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей 00 копеек, обязалась возвратить в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГг. Не смотря на неоднократные требования истца о возврате суммы долга, до настоящего времени обязательства по возврату суммы долга ответчиком не исполнены.

    В судебном заседании представитель истца ФИО3 по доверенности ФИО6, уточнив исковые требования, просит суд взыскать с Карповой ФИО4 в пользу ФИО3 сумму займа 500 000 рублей.

Представитель ответчика Карповой Т.А. по доверенности ФИО7 заявленные требования не признала, указав, что истец и ответчик состояли в браке. В период брака у них были сложные отношения. Расписку ответчик действительно писала. После прекращения брака истец затащил ее в машину и заставил написать расписку с целью сохранения брака, но деньги он ей не передавал. Пояснила, что доказательств по заявленным доводам у ответчика нет.

Заслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор займа на сумму 500 000 рублей сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Данное обстоятельство подтверждается распиской о получении денег, оригинал которой был представлен истцом в судебном заседании и не оспаривался ответчиком (л.д. 6).

Как указывает истец, в установленный в расписке срок до ДД.ММ.ГГГГ ответчик сумму займа не возвратил.

Ответчик, оспаривая факт получения денежных средств по расписке утверждала, что указанную расписку писала под давлением ФИО3 и денег не получала, но никаких доказательств в нарушение положений ст.56 ГПК РФ, подтверждающих заявленные доводы, ответчиком суду не представлено.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности по договору займа в размере 500 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 807-811 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к Карповой ФИО4 о взыскании суммы займа - удовлетворить.

    Взыскать с Карповой ФИО4 в пользу ФИО3 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

    Федеральный судья                                     С.Н. Пчелинцева