Решение от 29.07.2020 по делу № 2-2324/2020 от 13.02.2020

2-2324\2020

56RS0018-01-2020-001373-92

Решение

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 29 июля 2020 года

Ленинский районный суд г.Оренбурга в составе:

Председательствующего судьи Харченко Н.А.

При секретаре Уразовой А.О.,

с участием представителя истца Пшеничниковой Ю.В., ответчика Кирилловой Е.А., представителя ответчика Полосухина Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Газпромбанк» к Кириллову Д.А., Кирилловой Е.А., Кирилловой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец Акционерное общество «Газпромбанк» (далее по тексту – АО «Газпромбанк») обратился в суд с вышеуказанным иском по тем основаниям, что по кредитному договору N заключенному ... с К.А.А., последнему предоставлен кредит в размере N рублей сроком до ... с процентной ставкой N % годовых.

... К.А.А. умер. По состоянию на ... сумма задолженности по кредиту составляет 31681,30 рублей. В связи с чем, ссылаясь на положения ст.ст. 309, 819, 1142 ГК РФ, истец просил взыскать в свою пользу с наследников К.А.А. сумму задолженности по кредитному договору в размере 31681,30 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1150,44 рублей.

Ответчики Кирилловы Д.А., О.А., надлежаще извещенные о времени и месте настоящего судебного заседания, в него не явились.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ОАО "Согаз", надлежаще извещенный о времени и месте настоящего судебного заседания, в него не явился, письменный отзыв на иск не представил.

Руководствуясь ст.ст. 113, 116, 118, 119, 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, суд признал извещение сторон надлежащим и определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В настоящем судебном заседании представитель истца Пшеничникова Ю.В. заявленные исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме, просила суд удовлетворить, к иным ответчикам требования не предъявляла.

Ответчик Кириллова Е.А., представитель ответчика Кирилловой О.А. Полосухин Е.В. в настоящем судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных исковых требований, ссылаясь на то, что ответчики не являются фактически принявшими наследниками наследства умершего Кириллова А.А., потому как на момент смерти он не проживал ни с кем из ответчиков совместно, к нотариусу с соответствующим заявлением о принятии наследства не обращались, наследственного имущества после его смерти не осталось. Просили отказать истцу в удовлетворении заявленных требований.

Заслушав объяснения сторон спора, исследовав материалы дела, проанализировав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот же день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п.3 указанной статьи, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как следует из материалов дела, ... между АО «Газпромбанк» и К.А.А. заключен кредитный договор N по условиям которого последнему предоставлен кредит в размере N рублей сроком до ... с процентной ставкой N % годовых.

В соответствии с условиями указанного договора заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты, начисленные на кредит, в порядке, установленном договором.

Обязательства банк исполнил надлежащим образом, получение денежных средств ответчиком не оспаривалось. Заемщик был ознакомлен с условиями предоставления кредита до подписания кредитного договора, согласен с ними и обязался исполнять, содержащиеся в них требования, в том числе возвратить полученные по кредитному договору денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, о чем имеется собственноручная подпись заемщика.

Как установлено в ходе настоящего судебного заседания и подтверждается материалами дела, заемщик нарушал установленные кредитным договором обязательства по погашению кредита, денежные средства на счет банка в соответствии с графиком не вносил, что является существенным нарушением условий договора.

По состоянию на ... за К.А.А. числится задолженность в размере 31681,30 рублей, из которых 29583,77 рублей – задолженность по кредиту, 1242,82 рублей – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 844,09 рублей – задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг, 9,69 рублей – задолженность по пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 0,93 рублей – задолженность по пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Из записи акта о смерти, составленной Управлением ЗАГС администрации г. Оренбурга ..., К.А.А. умер ... в ....

Истцом заявлено о взыскании с ответчиков суммы задолженности в размере 31681,30 рублей.

В силу положений ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается и включается в состав наследственной массы.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство в силу п. 1 ст. 416 ГК РФ прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследника и наследственного имущества возможно взыскание кредитной задолженности с наследника в пределах стоимости наследственного имущества.

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора являются принятие наследниками наследства после смерти заемщика, наличие и размер наследственного имущества.

Из наследственного дела, заведенного нотариусом ... С. по запросу истца АО «Газпромбанк» следует, что в течение 6 месяцев после смерти заемщика наследственное дело не открывалось, за оформлением наследства никто не обращался.

По сведениям адресной справки, предоставленной суду по запросу Отделом адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Оренбургской области, справки ООО «УК Центр-ЖКХ» К.А.А. на день смерти был зарегистрирована по адресу: ..., совместно с ним зарегистрированы Кириллова О.А. – дочь, Кириллова Е.А. – супруга, Кириллов Д.А. – сын.

При этом, в ходе рассмотрения дела судом установлено, что ответчик Кириллова Е.А. и умерший К.А.А., находясь в браке и будучи зарегистрированными по одному вышеуказанному адресу, фактические брачные отношения не имели, совместного хозяйства не вели.

По акту, составленному жителями ... С. и С. и заверенного ... зам.главы администрации ... К.А.А. с октября ... по день смерти – ... гг. проживал и был зарегистрирован по адресу: .... Доказательств обратному никем из сторон спора представлено не было.

В материалах дела имеются сведения об отсутствии у умершего К.А.А. зарегистрированных прав на объекты недвижимого имущества и транспортных средств, а также сведений о наличии денежных средств на банковских счетах, кроме счета в ... на котором хранится N рублей и счета в ... на котором хранится N рублей.

Между тем, истец к иным ответчикам требования не предъявлял, настаивал на требованиях к заявленным ответчикам.

Таким образом, учитывая, что доказательства принятия наследства ответчиками Кирилловыми не представлены, а также отсутствие наследственного имущества у К.А.А., у суда отсутствуют правовые основания для взыскания с ответчиков в пользу истца задолженности умершего заемщика.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░░ ░.░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 04.08.2020 ░░░░

░░░░░: ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-2324/2020, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░