Судья Шалагина Т.В.          Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Солоняка А.В.,

судей Долгополовой Ю.В. и Батршиной Ф.Р.,

при секретаре Корепановой С.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ижевске Удмуртской Республики 8 мая 2019 года апелляционную жалобу Фокиной Л.А. на решение Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 27 декабря 2018 года, которым исковые требования Фокиной Л.А. к Фокиной М.Н. и Фокиной С.А. об установлении факта принятия наследства, определении доли наследодателя в общей совместной собственности, признании сделки недействительной, о признании права собственности оставлены без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Долгополовой Ю.В., выслушав объяснения представителя Фокиной М.Н. и Фокиной С.А. – Корневой Т.А., действующей на основании доверенности от 26 марта 2018 года сроком действия 10 лет, и ордера от 7 мая 2019 года, возражавшей против удовлетворения жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Фокина Л.А. обратилась в суд с иском к Фокиной М.Н. и Фокиной С.А. об установлении факта принятия наследства, определении доли наследодателя в общей совместной собственности на квартиру, о признании сделки недействительной, о признании права собственности на 1/6 долю жилого помещения. Иск мотивирован тем, что квартира по адресу: <адрес> находится в собственности ответчика – Фокиной С.А., сестры истца. Данное жилое помещение было приобретено другим ответчиком – Фокиной М.Н., матерью истца, в жилищном кооперативе «<данные изъяты>» после выплаты пая на семью из 4 человек. В момент приобретения квартиры Фокина М.Н. состояла в браке с Ф.А.Р., который умер ДД.ММ.ГГГГ года. Спорное жилое помещение являлось совместной собственностью Фокиной М.Н. и Ф.А.Р., несмотря на то, что право собственности на него было зарегистрировано за Ф.А.Р. Истец и ответчики являлись наследниками Ф.А.Р.., истец фактически приняла наследство после его смерти, так как проживала вместе с ним и предпринимала действия, направленные на содержание жилого помещения. Поскольку наследство состояло из ? доли в праве собственности на спорную квартиру, истцу должна принадлежать 1/6 доля, другие доли унаследовали ответчики. Заключенный ответчиками договор дарения от 12 ноября 2009 года является ничтожной сделкой, поскольку заключен с нарушением права собственности истца, которая фактически вступила в наследство и претендует на 1/6 долю спорной квартиры.

В суде первой инстанции представитель истца – Шавеко Н.А., действующий на основании доверенности, доводы и требования, изложенные в иске, поддержал.

Ответчик Фокина С.А. и представитель ответчика Фокиной М.Н. – Корнева Т.А., действующая на основании доверенности, иск не признали, заявили о пропуске истцом срока исковой давности.

Истец и ответчик Фокина М.Н., извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились. В соответствии со статьей 167 ГПК РФ дело рассмотрено без их участия.

Суд постановил вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе истец просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, полагая, что правомерность предъявленного иска подтверждена представленными суду первой инстанции доказательствами, в том числе показаниями свидетелей. Считает, что допрошенные по делу свидетели истца подтвердили факт того, что истец проживала в спорной квартире на дату смерти Ф.А.Р., а также то, что находящееся в квартире имущество принадлежало супругам Фокиным, часть из которого истец приняла после смерти отца. Выражает несогласие с выводом суда о пропуске срока исковой давности, ссылаясь на то, что о совершении ответчиками договора дарения спорной квартиры ей стало известно летом 2016 года, соответственно трехлетний срок исковой давности не пропущен. Также полагает, что на требования об установлении факта принятия наследства и об определении доли умершего в совместно нажитом имуществе исковая давность не распространяется.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия оснований для его отмены не усматривает.

Разрешая спор, суд первой инстанции правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применил нормы материального права, нарушений норм процессуального права, влекущих отмену судебного решения, судом не допущено.

Из материалов дела следует и установлено судом первой инстанции, что Фокина М.Н. и Ф.А.Р. состояли в браке с 1 января 1963 года.

Истец Фокина Л.А. и ответчик Фокина С.А. являются дочерьми Фокиной М.Н. и Ф.А.Р.

С 1 октября 1983 года Фокина М.Н. являлась членом ЖСК <данные изъяты>».

Согласно справке ЖРП №19 от 18 августа №369 на 1 ноября 1992 года паевой взнос за квартиру по адресу: г<адрес> в размере 11 550 рублей Фокиной М.Н. выплачен полностью.

Право собственности Фокиной М.Н. на вышеуказанное жилое помещение зарегистрировано в БТИ г. Ижевска 19 ноября 1998 года.

В период с 27 декабря 1983 года по 20 января 1994 года истец была зарегистрирована по адресу указанного жилого помещения по месту жительства.

ДД.ММ.ГГГГ года Ф.А.Р. умер.

На основании договора дарения от 12 ноября 2009 года Фокина М.Н. подарила спорное жилое помещение Фокиной С.А.

Государственная регистрация договора дарения и права собственности Фокиной С.А. на спорную квартиру осуществлена 2 декабря 2009 года.

Изложенные обстоятельства подтверждены письменными доказательствами, по существу сторонами не оспариваются.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из отсутствия доказательств, достоверно подтверждающих факт принятия истцом наследства, открывшегося после смерти ее отца, также пришел к выводу о пропуске истцом срока исковой давности.

С выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, поскольку они соответствуют установленным по делу обстоятельствам, основаны на правильном применении материальных норм.Абзацем 2 пункта 1 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, пр░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1174 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░.░.░.

░░░░░░░░░ ░.░.░., <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░.░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ –░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ – ░.░.░.., <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░ 6 ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░.., <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░.░.░., ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ 208 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 196 ░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 196 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 200 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 6 ░░░░░ 2006 ░░░░ N 35-░░ "░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░" (░░░░░ 2 ░░░░░░ 196 ░░ ░░).

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 ░░░░░░ 199 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░- ░░.░░.░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ 27 ░░░░░ 2018 ░░░░, ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 27 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.– ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░.░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

33-2001/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
Фокина Л.А.
Ответчики
Фокина С.А.
Фокина М.Н.
Другие
Управление Росреестра по УР
Суд
Верховный Суд Удмуртской Республики
Судья
Долгополова Юлия Владимировна
Дело на сайте суда
vs.udm.sudrf.ru
08.05.2019Судебное заседание
04.06.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
29.08.2020Судебное заседание
29.08.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
29.08.2020Передано в экспедицию
08.05.2019
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее