Решение по делу № 8Г-15072/2022 [88-16148/2022] от 30.06.2022

УИД 63RS0031-01-2021-004567-41

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                  № 88-16148/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

кассационного суда общей юрисдикции

25 августа 2022 года                                                                      г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Непопалова Г.Г.,

судей Федотовой Е.В., Тураевой Т.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Панфилова Владимира Александровича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 29 марта 2022 г. по гражданскому делу № 2-3393/2021 по иску Панфилова Владимира Александровича к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Самарской области о признании права и возложении обязанности назначения досрочной пенсии.

Заслушав доклад судьи Федотовой Е.В, объяснения представителя Панфилова В.А. – Клименко Е.С. (доверенность от 07 октября 2020 г.), поддержавшей доводы кассационной жалобы, объяснения представителя ответчика – Гоголевой Е.Ю. (доверенность от 01 октября 2021 года), возражавшей против доводов кассационной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Панфилов В.А. обратился в суд с иском к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Центральном районе г.о. Тольятти Самарской области (межрайонное) о включении периодов трудовой деятельности в специальный страховой стаж и возложении обязанности по назначению досрочной страховой пенсии, указав в обоснование своих требований на то, что обратился к ответчику с заявлением о назначении досочной страховой пенсии по основанию, предусмотренному ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях». Решением комиссии в назначении досрочной страховой пенсии ему отказано по причине отсутствия требуемого специального страхового стажа 12 лет 6 месяцев, с чем он не согласен, поскольку в представленных в пенсионный орган документах зафиксирован факт его работы именно в плавсоставе на различных теплоходах в режиме полной рабочей недели в течение полного рабочего дня с круглогодичным навигационным периодом. Периоды трудовой деятельности с 24 апреля 1984 года по 30 октября 1984 года, с 22 апреля 1985 года по 14 апреля 1997 года в плавсоставе на грузовых теплоходах транзитного флота в должностях моториста-матроса, 4 механика, 3 механика, 2 механика, старшего механика, по его мнению, должны быть засчитаны в его льготный стаж, как предусмотренные Постановлением правительства РФ от 16 июля 2014 года №665. Названные периоды подтверждены записями в трудовой книжке, справками работодателя. Документальным подтверждением выполняемой работы являются записи в трудовой книжке о непрерывном стаже работы в эти периоды в должностях плавсостава полный навигационный период, что подлежит учету за полный рабочий год, трудовой стаж в плавсоставе, по его подсчетам, составляет 12 лет 6 месяцев 7 дней, следовательно, он имеет право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

На основании изложенного, с учетом последующих уточнений и дополнений, просил суд включить в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии непрерывные периоды работы с 21 апреля 1984 года по 24 апреля 1984 года – 4 дня и с 23 июня 1984 года по 30 июня 1984 года – 8 дней, с 22 апреля 1985 года по 14 апреля 1997 года в плавсоставе на суднах речного, морского флота.

В ходе производства по делу определением суда первой инстанции от 7 октября 2021 года, в порядке, предусмотренном ст. 44 ГПК РФ, произведена замена выбывшего ответчика - ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в Центральном районе г.о. Тольятти Самарской области (межрайонное) на правопреемника, ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Самарской области.

Решением Центрального районного суда города Тольятти Самарской области от 18 ноября 2021 года в удовлетворении искового заявления Панфилова В.А. к ГУ - ОПФР по Самарской области о признании права и возложения обязанности назначения досрочной трудовой пенсии отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 29 марта 2022 г. решение Центрального районного суда города Тольятти Самарской области от 18 ноября 2021 года отменено, по делу принято новое решение, которым исковые требования Панфилова Владимира Александровича удовлетворены частично, в специальный страховой стаж работы Панфилова Владимира Александровича, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии включены следующие периоды его трудовой деятельности у правопредшественников Акционерного общества «Судоходная компания «Волжское пароходство»:

- с 30 мая 1986 года по 28 июня 1986 года – оплачиваемый отпуск и отгулы за навигацию 1985 и 1986 годов;

- с 24 декабря 1994 года по 31 декабря 1994 года - отпуск с сохранением содержания;

- с 8 февраля 1987 года по 12 июля 1987 года - в должности 3 механика теплохода «17 съезд профсоюзов»;

- с 5 сентября 1988 года по 28 марта 1989 года в должности 2 механика теплохода «Советская родина»;

- с 11 июня 1995 года по 14 апреля 1997 года в должности старшего механика теплохода «Советская родина», в удовлетворении иска в остальной части Панфилову В.А. отказано.

            В кассационной жалобе заявитель просит изменить апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 29 марта 2022 года частично и принять новое решение, включив ему в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, так же непрерывные периоды его работы 21 апреля 1984 г. – 24 апреля 1984 г.; 23 июня 1984 г. – 30 июня 1984 г.; 30 октября 1984 г.; 22 апреля 1985 – 18 мая 1985 г.; 09 февраля 1986 г. – 13 февраля 1986 г.; 29 июня 1986 г. -18 июля 1986 г.; 01 января 1987 г.; 09 января 1987 г.; 12 июля 1987 г. -19 июля 1987 г.; 21 ноября 1987 г. – 22 ноября 1987 г.; 10 февраля 1988 г. -21 февраля 1988 г.; 22 марта 1988 г. – 28 марта 1988 г.; 26 августа 1988 г. -04 декабря 1988 г.; 06 июля 1989 г. – 09 июля 1989 г.; 27 января 1990- 29 января 1990 г.; 31 мая 1990 г.; 15 декабря 1990 г. – 17 декабря 1990 г.; 10 марта 1991 г.; 07 апреля 1991 г. – 05 июня 1991 г.; 11 января 1992 г. – 12 января 1992 г.; 08 мая 1992 г. – 11 мая 1992 г.; 19 мая 1993 г. – 21 мая 1993 г.; 23 ноября 1993 г.- 26 декабря 1993 г.; 24 декабря 1994 г. – 04 января 1995 г. в плавсоставе на судах речного, морского флота, что составляет 7 месяцев 24 дня;

- признать за ним право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости и назначить пенсию с 07 ноября 2019 г., возложив на Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Центральном районе города Тольятти Самарской области (межрайонное) обязанность произвести соответствующие начисления и назначения денежной выплаты.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы с учетом требований статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явились, об отложении судебного заседания по уважительной причине не просили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие в порядке части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления.

В силу части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для пересмотра обжалуемого судебного постановления в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы не имеется.

Как следует из материалов дела и установлено судами, что в системе государственного пенсионного страхования истец - Панфилов В.А. зарегистрирован 7 декабря 1998 года.

7 ноября 2019 года Панфилов В.А. обратился в пенсионный орган с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости.

Решением ответчика от 7 февраля 2020 года №481 истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии в связи с отсутствием требуемого специального стажа 12 лет и 6 месяцев, документально подтвержденный стаж заявителя в соответствии с п.п. 9 п. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» составляет 8 лет 10 месяцев 22 дня. Трудовая деятельность истца подтверждается записями в трудовой книжке, архивными справками, приказами по личному составу, табелями учета рабочего времени, личной карточки формы Т-2.

Согласно архивной справке от 21 января 1998 года №, выданной Тольяттинской базой технического обслуживания флота «Судоходная компания «Волжское пароходство» указаны периоды работы истца с 21 апреля 1984 года по 30 октября 1984 года и с 22 апреля 1985 года по 11 апреля 1997 года. Сведения о периодах навигации, о типах судов, о периодах нахождения на судне, периодах ежегодных оплачиваемых отпусков, периодах оплачиваемых отгулов и периодах отвлечений от основной деятельности в указанном документе отсутствуют.

Согласно уточняющей архивной справке № от 9 января 2020 года, выданной по запросу пенсионного органа АО «Судоходная компания «Волжское пароходство» за периоды работы с 21 апреля 1984 года по 30 октября 1984 года и с 22 апреля 1985 года по 11 июля 1994 года в специальный стаж истца засчитаны периоды работы: с 21 апреля 1984 года по 30 октября 1984 года (за исключением периодов, не подтвержденных документально); с 22 апреля 1985 года по 29 января 1987 года, с 13 июля 1987 года по 4 сентября 1988 года, с 29 марта 1989 года по 10 июня 1995 года (в том числе период оплачиваемого отпуска и оплачиваемых отгулов в 1995 году на основании приказа от 27 ноября 1994 года, а также за исключением периодов, не подтвержденных документально).

Суд первой инстанции, разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований о включении в специальный страховой стаж спорных периодов трудовой деятельности истца в полном объеме, пришел к выводу о том, что периоды, не отраженные в льготной справке, документального подтверждения не имеют.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь п.9 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 20134 года № 400-ФЗ « О страховых пенсиях», п.3 Постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 года № 665, применяя Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона « О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года, дав оценку представленным доказательствам в порядке статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с выводами суда первой инстанции не согласился, признав заслуживающими внимания доводы апелляционной жалобы о том, что имеющиеся в материалах дела иные письменные доказательства (приказы работодателя в отношении истца л.д. 16-35, справка по сухогрузу «Советская Родина» л.д. 74, копия таможенной декларации истца л.д. 76-78) при оценке их в системной взаимосвязи с названными справкой № от 9 января 2020 года и карточкой формы Т2 на истца, позволяют сделать вывод о необходимости включения в специальный страховой стаж истца следующих периодов его трудовой деятельности:

- с 30 мая 1986 года по 28 июня 1986 года, поскольку данный период не является ученическим отпуском, а является отпуском и отгулами за навигацию 1985 и 1986 годов и учебу в речном училище, согласно приказа № от 19 февраля 1986 года;

- с 24 декабря 1994 года по 31 декабря 1994 года, поскольку данный период также не является ученическим отпуском, а согласно приказа № от 31 сентября 1994 года является отпуском с сохранением содержания;

- с 8 февраля 1987 года по 12 июля 1987 года, поскольку в должности, не отнесенной к плавсоставу истец находился по 8 февраля 1987 года, согласно приказа № от 9 февраля 1987 года, а далее истец находился в должности 3 механика теплохода «17 съезд профсоюзов»;

- с 5 сентября 1988 года по 28 марта 1989 года, поскольку не подтвержден факт перевода истца на должность, не отнесенную к плавсоставу, между тем, в личной карточке отражена информация об очередном отпуске с 1 апреля 1988 года по 1 апреля 1989 года, согласно приказа № от 1 декабря 1988 года за навигацию 1988 года, в котором истец указан 2 механиком теплохода «Советская родина»;

- с 11 июня 1995 года по 14 апреля 1997 года в должности старшего механика теплохода «Советская родина», поскольку факт осуществления трудовой деятельности в указанной должности в данный период косвенно подтверждается иными письменными доказательствами, справкой по сухогрузу «Советская Родина» (л.д. 74), копией таможенной декларации истца (л.д. 76-78).

В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции решение суда первой инстанции отменил и принял по делу новое решение, которым включил в специальный страховой стаж работы истца, дающей право на назначение досрочной страховой пенсии, указанные периоды.

Установив, что требуемый для назначения пенсии по основанию, предусмотренному п.9 части1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» специальный страховой стаж у истца на момент обращения в пенсионный орган с соответствующим заявлением, и с учетом период включаемых в него настоящим судебным постановлением, отсутствует, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требования истца о возложении на ответчика обязанности назначить истцу страховую пенсию досрочно.

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции с указанными выводами суда апелляционной инстанции соглашается, поскольку они постановлены в соответствии с правильно установленными фактическими обстоятельствами дела, верной оценкой собранных по делу доказательств, произведенной судом второй инстанцией по правилам статей 59, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обоснованном применении и толковании норм материального и процессуального права.

Согласно п. 9 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения) и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

Из пункта 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 года № 665 следует, что исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 31 Федерального закона «О страховых пенсиях» осуществляется с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года № 516 «Об утверждение Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное, назначение трудовой пенсии по старости» в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Согласно пунктам 2, 3 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года N 516, в целях определения права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости допускается суммирование периодов работ с тяжелыми условиями труда путем прибавления к периодам работ, указанным в подпункте 9 (работа в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности), периодов работ, указанных в подпункте 2.

В стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (далее именуется - стаж), засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

При применении настоящих Правил к уплате страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации приравнивается уплата взносов на государственное социальное страхование до 1 января 1991 года, единого социального налога (взноса) и единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности (пункт 4 указанных выше Правил исчисления периодов работы).

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 статьи 30, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (ч. 2 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях»).

В соответствии с подпунктом "б" пункта 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 года N665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций, с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда: Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года №10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение"; Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года N1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 года.

Исчисление стажа на соответствующих видах работ регулируется Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.ст. 27, 28 Закона о трудовых пенсиях, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июня 2002 года №516.

Исходя из буквального толкования вышеприведенной нормы Закона плавсостав судов морского, речного флота и рыбной промышленности пользуется правом на досрочную пенсию независимо от вида выполняемых работ, от наименования их профессий и должностей. Не имеет значение ведомственная принадлежность соответствующих судов, а также организационно-правовая форма и форма собственности судовладельцев. В указанном случае необходимо документальное подтверждение, что должность работника относится к плавсоставу, суда, на которых он работал, не относятся к портовым, постоянно работающим на акватории порта, служебно-вспомогательным, разъездным, пригородным и пригородного сообщения.

Согласно п. 5 названных Правил периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, которая выполнялась постоянно в течение полного рабочего дня, засчитываются в стаж в календарном порядке, если иное не предусмотрено Правилами и иными нормативными актами.

Согласно п. 13 вышеуказанных Правил периоды работы в течение полного навигационного периода на водном транспорте и в течение полного сезона организациях сезонных отраслей промышленности, перечень которых определен Правительством Российской Федерации, учитываются с таким расчетом, чтобы при исчислении стажа работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, продолжительность стажа 6на соответствующих видах работ в соответствующем календарном году составила полный год.

Указанная норма аналогична по содержанию п. 112 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного Постановлением Совмина СССР от 3 августа 1972 года №590, согласно которой при назначении пенсий работникам водного транспорта полный навигационный период засчитывается за год работы.

Сроки начала и конца навигации применительно к замерзающим водным путям устанавливаются приказами территориальных органов государственных бассейновых управлений водных путей судоходства (ГБУПйС) с учетом местных климатических и гидрологических условий.

Если навигация отработана не полностью, то в стаж на соответствующих видах работ включаются все периоды работы, дающие право на досрочную пенсию в порядке, предусмотренном п. 5 Правил, то есть в календарном исчислении с включением периодов получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды основного и дополнительного оплачиваемых отпусков.

Отработанный навигационный период на водном транспорте с учетом Постановления Правительства РФ от 2 мая 2006 года №266 «О внесении изменений в Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости в соответствии со ст. 27 и 28 Федерального закона от 17 декабря 2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» засчитывается в специальный трудовой стаж за год работы.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального(персонифицированного) учета.

Приведенные в кассационной жалобе доводы проверены в полном объеме и признаются судебной коллегией суда кассационной инстанции необоснованными, так как своего правового и документального обоснования в материалах дела не нашли, выводов суда апелляционной инстанции не опровергли.

    Доводы заявителя о том, что судом апелляционной инстанцией необоснованно не включены в специальный стаж истца периоды его работы в сумме 7 месяцев 24 дня, направлены на оспаривание выводов суда апелляционной инстанции по существу спора. При их разрешении учитывается, что по смыслу части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции, в силу своей компетенции, при рассмотрении жалобы должен исходить из признанных установленными судом первой и второй инстанций фактических обстоятельств, проверяя лишь правильность применения и толкования норм материального и процессуального права судами первой и второй инстанций, тогда как правом переоценки доказательств он не наделен.

Следовательно, не имеется оснований для повторного обсуждения вопроса о допустимости, относимости, достоверности и достаточности доказательств, положенных в основу апелляционного определения, либо отвергнутых судом, включая те из них, на которые заявитель ссылается в кассационной жалобе, в том числе справку работодателя от 9 января 2020 года.

При этом, несогласие стороны истца с результатами оценки доказательств, произведенной судом апелляционной инстанцией, как указано выше, не подпадает под приведенный в законе исчерпывающий перечень оснований к пересмотру вступившего в законную силу судебного постановления.

          Вопреки доводам кассационной жалобы, судом апелляционной инстанции не допущено нарушений норм процессуального права при исследовании и оценке доказательств, в частности, требований ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которые могли бы в силу ч. 3 ст. 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации явиться основанием для отмены судебного постановления судом кассационной инстанции.

           Признав, что ни один из доводов кассационной жалобы не свидетельствует о наличии обстоятельств, предусмотренных в статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения и пересмотра обжалуемого судебного акта.

           Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 29 марта 2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Панфилова Владимира Александровича - без удовлетворения.

Председательствующий:                                                 Г.Г. Непопалов

Судьи:                                                                                Е.В. Федотова

                                                                                                        Т.Е. Тураева